Воинственное

Субъект по фамилии Суслов, являющийся, судя по всему, профессиональным, то есть признанным государством (у нас это, увы, почти синонимы) российским аналитиком, написал статью на тему: "Обязательно бахнем!" Краткое содержание статьи: "Запад собрался пострелять по нам под украинским флагом. Нужно пострелять по Западу в ответ. В противном случае между нами и Западом начнëтся война!" Обожаю логику: "Нужно начать воевать, иначе мы начнëм воевать". Чтобы бы мы без неë делали?

Попробуем проанализировать предлагаемое на ход вперëд. Допустим, РФ организует атаки на американские военные базы или на английские корабли, пусть под чужим флагом, как это делает и Запад. Какая военная цель будет при этом достигнута? Нейтрализация 0,001% военного потенциала НАТО. Допустим, впечатляет. Не так впечатляет, как вероятные военные последствия ударов "западным" оружием под флагом территории 404 по "старой" территории РФ - от них я ожидаю нейтрализации аж 0,01% военного потенциала России. Но тоже очень, очень круто. Всё это войдёт в сокровищницу военного искусства как пример шумной и безполезной деятельности.

Хорошо, а как у нас с политическим эффектом? Какой ожидается? В статье предлагается демонстрационный ядерный взрыв. Это не оставляет сомнений: политическая цель - напугать Запад. Окей. Допустим, Блинкен и Макрон со Столтенбергом узнаю́т, что где-то в Суданской Полинезии на американскую базу упала штуковина и убила 22,5 негра и пуэрториканца. Вопрос: начнут ли они в панике бегать по кабинетам и умолять спасти их от страшных русских? Или они расправят крылья, выступят с призывом и выпустят торпеду? Что-то мне подсказывает, что именно таких событий им не хватает для счастья и самореализации.

Поделюсь своим сугубо техническим мнением, основанным на личной интуиции: из всех современных "западных" руководителей напугать чем-нибудь можно только одного человека, Риши Сунака. Остальные не безшабашные храбрецы, они не обладают воображением, позволяющим представить себе опасность. Для всех прочих "опасность" это что-то забавное из сюжета телепередачи. Что до путинцев, то они, напротив, хорошо понимают, что такое опасность, однако отношения с Западом у них как у собаки с хозяином; если тот побил пса, то всё равно он божество, и страху нет места в подобных отношениях. Запугивание очень слабый инструмент международной политики.

В этом месте разсуждения люди обычно переходят к конспирологии и заявляют, что всё происходящее спектакль и результат договорëнности, и что предмета для политики, собственно, нет. Неудивительно, что такая версия появляется, ведь альтернатива ей - предположение что все они там инфантильные идиоты, живущие в виртуальных мірах.

Окей. Переходим к конструктивной части, ибо "Критикуешь? Предлагай!" На самом деле у руководства РФ есть техническая возможность напугать Запад и заставить его быть более осмотрительным. Но с военными действиями эта возможность не связана. А с чем она связана? С внутренней политикой. Всего этого "пиу-пиу" никто не боится; все играли в "стрелялки", никому не страшно. А что страшно? Страшно, когда люди проявляют жестокость там, где это явно не игра. Возьмëт человек и порежет самого себя бритвой, например: "Да он псих, натурально, от него всего можно ожидать!" Это работает.

Чем занимаются путинцы? Они гладят себя по головке. "Себя" это кого? Тех, кто им всего роднее, кто составляет основу их міроустройства - высокоценных многонационалов. Вот поехал Путин в Узбекистан, там заявил, что будет и впредь гостеприимным по отношению к творческим узбекам. Что он сделал? Погладил "своих" по головке. Это нормальное поведение нормального человека, таким способом репутацию отмороженного придурка не завоюешь. А вот если начать бить "своих", тут "чужие" испугаются, подумав: "Ой, ë, если многонационалы сами себя так кромсают, что они с другими сделают?"

В настоящее время у руководства РФ есть только один способ напугать Запад: разрушить что-то очень ценное для себя. Сколько-нибудь заметный ущерб Западу конвенциональным оружием РФ не может нанести ввиду отсутствия такого оружия, и это верно даже при невероятном условии полного бездействия НАТО в ответ. Кстати, у этой организации есть много "умеренных" ответов, блокада Калининградской области, например. Вся тема ядерного оружия это нелепый блеф, тут вообще не о чем говорить. Реальную пугающую силу РФ может применить только к самой себе, к тому, что в ней есть самого важного. И важнее ленинской национальной политики здесь ничего нет. Если начать бить русских, например, это никого не напугает, как никого не пугает, если кто-то травит у себя дома тараканов. А вот если покуситься на святое, если нанести удар в самую свою сердцевину - тут да, все поймут, что Путин ошалел и что лучше его не раздражать.

Вот такие дела. Никакой Суслов вам подобного не напишет, да.

:-)

Козырное

Кто-то наверху старается, чтобы нам было не скучно: присяжные признали Дональда Трампа виновным. Напомню, что Трамп дал адвокату денег, чтобы тот решил его проблему, и оформил их как расходы на юридические услуги. Замечание в сторону: а как он должен был их оформить? Как поставку кукурузы? Американские прокуроры - люди с истинно развитой фантазией, они сумели высосать из этого дерьма аж 34 пункта обвинения. Сравниваю их величие с жалкими сталинскими следователями, прославившимися формулой: "Разскажи о своих преступлениях", применявшейся ввиду их полной интеллектуальной девственности. Современная Америка, вне сомнения, страна более высокой культуры, чем сталинский СССР.

На выборных перспективах Трампа эта история отразится отрицательно, но пока неясно, в какой степени, тем более, что будет ещё апелляция, а адвокаты у Трампа суперские. В любом случае спасибо нью-йоркским присяжным за то, что они олигофрены: для нас, по-видимому, предпочтительнее Байден, чем Трамп. Байден это самоходный автомат, часть политической машины. Мы знаем, чего от него ожидать и знаем, что машина старается изображать усилия по удержанию воинственных команчей за фалды пиджака, что верно на примере Украины и Израиля. Эта маска лжива, но она фильтрует хотя бы часть бактерий безумия. Трамп же субъект страстный, не очень умный, плохо разбирающийся в людях, отчего он держал при себе таких субчиков, как Помпео и Пенс, которые презирали, использовали и предали его. Из чего следует, что Трамп манипулируем. в основном за счёт потакания его тщеславию. Кто и как будет им манипулировать, непонятно, и это может быть кто угодно извне политической команды, что в случае с Байденом невозможно. Применительно к текущему мероприятию амбиции Трампа заявлены как прекращение конфликта, которого он с вероятностью 99% не сможет добиться соглашением, отчего перейдëт к рецепту эскалации чтобы не выглядеть человеком, слово которого ничего не стоит, а это означает как минимум "безполëтную зону" над бывшей УССР. Так что уж лучше Байден, этот движется медленно и прыгает низко.

Рукопожатное

Умерла Инна Натановна Соловьёва, искусствовед высшего класса. Я был знаком с ней совсем немного и уже давно, но по сей день сохранил большое впечатление от еë светлого, доброго и глубокого ума. Мир еë праху.

Инна Натановна разсказывала, что когда ей было двенадцать лет, родители привели еë в Художественный театр и представили Владимиру Ивановичу Немировичу-Данченко. В молодости Владимир Иванович был журналистом, и однажды вместе с коллегой ездил брать интервью у Анны Петровны Керн. А Анна Петровна некогда имела одно известное знакомство. Так что через Инну Натановну я был знаком с Пушкиным через четыре рукопожатия.

Теперь этой ниточки нет. Мне очень жаль.