![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Телеграм-канал "Китайская угроза" опубликовал статью китайского специалиста (видимо, тезисно). Почитаем.
"Статья Гун Фанбиня (公方彬) - старшего полковника НОАК, профессора Университета национальной обороны.
Чем сильнее Россия сближается с Китаем, тем слабее она становится в военном плане, а значит больше нуждается в нашей помощи.
Именно по этой причине мы должны внимательно изучать ситуацию на российско-украинском фронте и избегать слепого оптимизма.
Стремительное сближение России с Китаем говорит о том, что она не надеется выиграть войну без поддержки страны с большим потенциалом.
Если рассматривать большую геополитическую игру с точки зрения одного измерения, резкое сближение с Россией нам выгодно, так как это может продемонстрировать нашу силу и укрепить позиции страны. Однако с учетом всей структуры международных сил и пути развития Китая это может быть не так.
После распада СССР, Россия была низведена до состояния третьесортной страны, за исключением ее военной мощи. Но даже несмотря на это, до войны с Украиной Россия воспринимала себя как важного игрока на международной арене. Из-за этого международное сообщество также воспринимало её гораздо серьезней, чем она того заслуживала. Судя по нынешней ситуации, кажется, что России нужно опустить свою высокомерную голову.
Проблема в том, что «худой верблюд всё-равно больше лошади», поэтому правильное выстраивание российско-китайских отношений необходимо рассматривать комплексно, в свете отношений между Китаем и Западом.
Для нарушения баланса сил существуют два основных потенциальных риска:
- если Россия проиграет войну, то она присоединится к западному лагерю, и ее политика в отношении Китая будет пересмотрена.
- из-за высокой степени сотрудничества между Китаем и Россией, западный мир будет рассматривать их как врагов, что укрепит силовой блок во главе с США.
Если союз с Россией решит основные проблемы Китая и сможет противостоять всему западному миру, нужно следовать этому пути.
Если же издержки этого союза будут велики, необходимо рассмотреть множественные варианты, по крайней мере, сбалансировав отношения со странами Запада.
🇨🇳 Китайская Угроза"
Конец цитаты.
Что в этой статье сказано напрямую, без "двойного дна"?
1. Китай ведëт противостояние с Западом. Это основной факт китайской внешней политики.
2. Сотрудничество или даже союз с Россией может быть полезным Китаю в этом отношении. Фактически сейчас Китай одинок в своей борьбе, РФ в компании ему не помешает.
3. Поражение РФ Китаю невыгодно.
4. На случай, если РФ окажется морально нестойкой и перебежит обратно к Западу или наоборот, если Запад будет настолько недоволен Россией, что заставит КНР платить высокую цену за союз с ней, китайцам следует быть готовыми бросить это дело и снизить интенсивность противостояния до безопасного уровня, отступить и сотрудничать с Западом снова (не в вопросе о принадлежности Тайваня, всё же, надо думать). При этом, отметим, вопрос о том, согласится ли Запад принять Россию обратно или принять "мягкую капитуляцию" Китая на терпимых для последнего условиях в приведëнном тексте не разсматривается. Неизвестно, осознают ли в Китае проблему "Если вы хотите сдаться, это не означает, что вам это позволят".
5. Китай определëнно ожидает от РФ позиции подчинëнного партнëра. При этом неизвестно, в какой степени Пекин готов лидировать, ставить задачи, и есть ли у него какой-нибудь план. Если Китай не готов к лидерству, быть младшим партнëром не получится технически. Отмечу, что позиция "с высокомерной головой" это актив, который не следует продавать за чьë-либо мнение. Хотите чтобы вам подчинялись, возьмите на себя обязательства.
6. Инициатива военного сотрудничества между РФ и КНР представлена как целиком зависящая от фактических потребностей РФ. Я сильно сомневаюсь, что в реальности это так. Скорее, я вполне уверен, что это совсем не так.
Добавлю от себя: вероятность совершения РФ попытки сдаться Западу будет зависеть в основном от состояния еë собственной экономики. От сытого брюха побираться не ходят, даже россиянские деятели. Пока в этом отношении всë выглядит терпимо, хотя оценка ситуации со стороны Кремля неизвестна.
"Статья Гун Фанбиня (公方彬) - старшего полковника НОАК, профессора Университета национальной обороны.
Чем сильнее Россия сближается с Китаем, тем слабее она становится в военном плане, а значит больше нуждается в нашей помощи.
Именно по этой причине мы должны внимательно изучать ситуацию на российско-украинском фронте и избегать слепого оптимизма.
Стремительное сближение России с Китаем говорит о том, что она не надеется выиграть войну без поддержки страны с большим потенциалом.
Если рассматривать большую геополитическую игру с точки зрения одного измерения, резкое сближение с Россией нам выгодно, так как это может продемонстрировать нашу силу и укрепить позиции страны. Однако с учетом всей структуры международных сил и пути развития Китая это может быть не так.
После распада СССР, Россия была низведена до состояния третьесортной страны, за исключением ее военной мощи. Но даже несмотря на это, до войны с Украиной Россия воспринимала себя как важного игрока на международной арене. Из-за этого международное сообщество также воспринимало её гораздо серьезней, чем она того заслуживала. Судя по нынешней ситуации, кажется, что России нужно опустить свою высокомерную голову.
Проблема в том, что «худой верблюд всё-равно больше лошади», поэтому правильное выстраивание российско-китайских отношений необходимо рассматривать комплексно, в свете отношений между Китаем и Западом.
Для нарушения баланса сил существуют два основных потенциальных риска:
- если Россия проиграет войну, то она присоединится к западному лагерю, и ее политика в отношении Китая будет пересмотрена.
- из-за высокой степени сотрудничества между Китаем и Россией, западный мир будет рассматривать их как врагов, что укрепит силовой блок во главе с США.
Если союз с Россией решит основные проблемы Китая и сможет противостоять всему западному миру, нужно следовать этому пути.
Если же издержки этого союза будут велики, необходимо рассмотреть множественные варианты, по крайней мере, сбалансировав отношения со странами Запада.
🇨🇳 Китайская Угроза"
Конец цитаты.
Что в этой статье сказано напрямую, без "двойного дна"?
1. Китай ведëт противостояние с Западом. Это основной факт китайской внешней политики.
2. Сотрудничество или даже союз с Россией может быть полезным Китаю в этом отношении. Фактически сейчас Китай одинок в своей борьбе, РФ в компании ему не помешает.
3. Поражение РФ Китаю невыгодно.
4. На случай, если РФ окажется морально нестойкой и перебежит обратно к Западу или наоборот, если Запад будет настолько недоволен Россией, что заставит КНР платить высокую цену за союз с ней, китайцам следует быть готовыми бросить это дело и снизить интенсивность противостояния до безопасного уровня, отступить и сотрудничать с Западом снова (не в вопросе о принадлежности Тайваня, всё же, надо думать). При этом, отметим, вопрос о том, согласится ли Запад принять Россию обратно или принять "мягкую капитуляцию" Китая на терпимых для последнего условиях в приведëнном тексте не разсматривается. Неизвестно, осознают ли в Китае проблему "Если вы хотите сдаться, это не означает, что вам это позволят".
5. Китай определëнно ожидает от РФ позиции подчинëнного партнëра. При этом неизвестно, в какой степени Пекин готов лидировать, ставить задачи, и есть ли у него какой-нибудь план. Если Китай не готов к лидерству, быть младшим партнëром не получится технически. Отмечу, что позиция "с высокомерной головой" это актив, который не следует продавать за чьë-либо мнение. Хотите чтобы вам подчинялись, возьмите на себя обязательства.
6. Инициатива военного сотрудничества между РФ и КНР представлена как целиком зависящая от фактических потребностей РФ. Я сильно сомневаюсь, что в реальности это так. Скорее, я вполне уверен, что это совсем не так.
Добавлю от себя: вероятность совершения РФ попытки сдаться Западу будет зависеть в основном от состояния еë собственной экономики. От сытого брюха побираться не ходят, даже россиянские деятели. Пока в этом отношении всë выглядит терпимо, хотя оценка ситуации со стороны Кремля неизвестна.
