Где мы находимся?
May. 27th, 2024 11:17 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bantaputuЛет, быть может, тридцать тому назад я читал, ещё на бумаге, небольшой разсказ. Сейчас не могу найти его и не знаю имя автора, потому перескажу сюжет своими словами - как запомнил.
Жили-были два друга, молодые люди, студенты. Как это принято у юношей, они во всём немного соревновались друг с другом, и у одного из них всё получалось лучше. И в спорте, и в учёбе, и с девушками, и вообще. Это экспозиция. Однажды отправили их в колхоз собирать урожай. Закончился сбор урожая и они поехали домой. С деньгами у них было плохо, они встали на станции электрички и не знали, что дальше делать. Стоят печальные, грязные, небритые, осунувшиеся, как солдаты, вышедшие из окружения, и тут к ним подваливает некий чувак, и говорит: "Не хотите ли сняться в кино? Платим за массовку по пять рублей". Те обрадовались, "Конечно, давай, лучшая идея месяца!" Чувак повёл ребят к находившейся неподалёку съёмочной группе и говорит там: "Валя, я красногвардейцев нашёл". Ребят одели в шинели с "разговорами", дали им винтовки и объяснили, что нужно делать. "Видите, по дальнему пути идёт поезд из старых вагонов? Он идёт очень медленно. Ваша задача: догнать поезд по путям и залезть на заднюю площадку. Постарайтесь сделать это за один дубль, чтобы мне не тратить зря плёнку. Поняли? Вперёд".
Ребята побежали за поездом, и тот, кому всё всегда лучше удавалось, бежал первым, второй никак не мог за ним угнаться. Счастливчик догнал вагон, схватился за поручень, поставил ногу на буфер, приподнялся. И тут из задней двери вагона вышел человек в форме белогвардейского офицера - чистенький, лощёный, с тонкими усиками, в пенсне, с орденами, с папироской, и ударил первого "красногвардейца" в лицо начищенным сапогом. Тот кубарем покатился вниз, "белогвардеец" скрылся в вагоне, поезд укатился вдаль. "Снято!" - закричали в киногруппе.
Дальше ребята получили свои деньги и уехали домой, один с синяком во всю щёку. Негласное соревнование между ними после того случая прекратилось - или не прекратилось, я уже не помню. Или не шла речь о том.
К чему я это всё? К делам нашим, конечно. Вот два старых приятеля, Россия и Украина, соревнуются друг с другом в известном мероприятии. За что они соревнуются? За то, чтобы войти в состав Запада, конечно, цель у обеих стран едина. Запад помогает Украине, но не от украинофильства. Полагаю, если бы в этом забеге явно слабейшим была Россия, Запад помогал бы России. Потому, что, как сказал апокрифический Гарри Трумэн, "Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя мне не хочется ни при каких обстоятельствах видеть Гитлера в победителях", только заменяем Гитлера на Путина, Германию на Украину, и получаем традиционную, испытанную и успешную схему. Дальше уж там пойдёт как пойдёт, но исходный посыл такой. А как быть с целью путешествия? Украина у нас фаворит гонки за членством в Евросоюзе и НАТО, она уже схватилась за поручень, можно сказать. И тут какой-то ливерный колбасник, канцлер Германии, заявляет, что Украина не вступит в НАТО в ближайшие 30 лет, а там, сами понимаете, либо ишак, либо падишах... В общем, "открылась дверь вагона". Поскольку я читал разсказ давно, то ждал этого всё время. Украинцы, видимо, читают другое.
Запад организовал эту гонку и наслаждается. А мы тут при чём? С этого пункта между старыми приятелями начинаются различия.
Украинцев просто и тупо купили обещаниями, или, говоря точнее, обещанками. Обещанки отличаются от обещаний тем, что первые даются девушкам для склонения их к сожительству и к выполнению не предназначаются априори, являясь пустым ветром для ушей, тогда как с обещаниями бывает по-разному, хотя тоже не всё слава Богу. Украинцы и побежали, всё быстрее и быстрее. При этом у них есть внутренняя сверхзадача "обогнать москалей". Украинцу нужно не просто получить сам приз, но и спеть при этом песенку:
Украiнцi пють на гофi,
А кацапи в Талергофi.
Тогда украинец счастлив. Что такое "гофi" неизвестно; возможно, таки "пьют кофий". "Вкуснейшая кава в Вене", имени господина Порошенко. Но не суть.
С русскими история более сложная. Русские легко доказывают сами себе, что они настоящий Запад, а ввиду разных "повесточных" дел так даже и "единственный оставшийся Запад", или что-то в этом роде. Обгонять кого-либо русские не стремятся, если вместе с ними в Европу возьмут и хохлов, то, с русской точки зрения, на здоровье, однако русские страдают рослым самоуважением и требуют себе место за столом, а не под лавкой, на которое согласны украинцы. Естественно, русским ничего подобного не дают, да и "русским" тоже. В девяностые годы у наших нуворишей появилась склонность покупать в Англии поместья, к которым прилагался дворянский титул, настоящий. Этот титул не давал ничего кроме привилегии ловить рыбу в собственном пруду без лицензии, однако выходцы из бывшего СССР чуть не дрались за такие покупки, и англичане поначалу недоумевали: "Зачем?" Потом поняли и стали сопротивляться. А вы бы не возмутились, если бы какие-то бомжи из Чучмекистана стали подбираться к вашей Палате лордов, орудуя крадеными деньгами? "Они в нашу элиту захотели". Степень наглости "русских" зашкалила хуцпометр англичан и те слегка ошалели, но в конце концов - "открылась дверь вагона", да. След от начищенного сапога читайте на физиономии Абрамовича. Не могу не вспомнить, как Путин пытался организовать Абрамовичу "обратный билет", предоставляя тому доказательства собственной значимости - он и переговорщик, и спаситель нацистов, и без него Земля не вертится; "Возьмите дяденьку обратно!" - но всё тщетно. Путин не читал обсуждаемый разсказ до сих пор, я думаю. А зря. Иногда чтение художественной литературы экономит много времени и денег. Про сотни тысяч жизней я и не говорю. Я говорю про то, за что РФ воюет. И про то, что англичане это понимают, потому и устроили "чистку" лондонских рядов два года назад.
Что же получается, война проиграна путинцами в самом начале, её политическая цель недостижима? Нет, не совсем. Ничто и нигде не бывает безнадёжно и навсегда. Просто иной раз приходится семь посохов железных износить, и далее по тексту сказки. Напрямую, конечно, в клуб джентльменов не пустят, а вот накривую - могут. Такой исход не соответствует планам руководства РФ, так получается само собой. Главное - не забывать свою мечту, да. Ведь при всей комичности и нелепости своего нынешнего воплощения сама по себе идея занятия достойного места в мiре хорошая, правильная. Так что криво-косо, но продолжаем.
Запад не предлагал и не предлагает РФ хорошей "партии", а что предлагает? В принципе - членство в его клубе (иного у Запада и нет, ему нечего больше предлагать, это его единственный товар), но на определённых условиях. "Подчините свою внутреннюю политику неправительственным организациям, которые будут у нас на содержании. Отдайте экономику нашим спекулянтам. Землю тоже. Разоружитесь, от ядерного оружия откажитесь полностью, все расщепляющиеся материалы сдайте нашим компаниям и правительствам. Сделали? Теперь распадитесь на 22 государства, повоюйте друг с другом. Отлично. Вы заслужили приз, теперь можете одеваться в наш "секонд-хенд" от лучших бутиков Милана. Профит." С Украиной этот сценарий постепенно реализуется, РФ чего-то артачится. Чего хочет РФ? Вступить в Запад, но за меньшую цену. Чтобы не самоубиваться ап стену, сохранить какую-то сферу влияния (барону, члену Палаты лордов, по статусу и по делу полагаются вассалы, рыцари с эсквайрами), и так далее. Об этом речь шла со времён Горбачёва, Запад же старался всё получить и ничего не дать взамен. За что идут военные действия? За снижение цены билета.
Дороговизна билета настолько велика, что очевидна даже чрезвычайно покладистым путинцам. Борясь за свои интересы, РФ сделала "внерыночную" вещь и атаковала другого покупателя - Украину - чтобы не допустить совершения альтернативной сделки. Вообще, на рынке так не делают, конечно, покупатель может уйти из лавки сам, но не имеет права мешать другим, это против "порядка, основанного на правилах". Тут не всё просто, однако. Проблема в том, что жовто-блокитный "красногвардеец" не просто бежал за поездом, но готовился уколоть штыком другого "красногвардейца". Запад сам устроил это, объяснив хохлам, что их примут в Европу, если они искупаются в русской крови, а те с энтузиазмом приняли такие правила. В означенных условиях драка была неизбежной. Даже если бы РФ вообще ничего не делала, не прикасалась бы к Крыму и к Донбассу, украинцы нашли бы повод напасть, предварительно вырезав русских на территории бывшей УССР, поскольку перед ними была поставлена такая задача, это их "входной билет", а выйти из чужого плана они не торопятся даже сейчас, имея на руках явный конфуз. РФ никак не могла избежать конфликта в принципе; если сильные игроки поставили тебя в некую ситуацию, трудно что-то изменить и приходится принимать наличное как неизбежное. Без проактивных действий со стороны РФ условия начала были бы хуже для неё, хотя, конечно, идея с попыткой повторения "Чехословакии-68" была изначально дурацкой и простительна она лишь как неудавшаяся, но попытка минимизации масштаба противостояния.
Ультимативное требование снизить цену обидно и оскорбительно для продавца; Запад недоволен Российской Федерацией. Но у покупателя тоже есть права, например право заключить договор с иным контрагентом. Об этом своём праве РФ заявляла давно; известно насмешливое высказывание тогда ещё сенатора Байдена об этом - кажется, это 1997 год; дескать, "не получится с Китаем, дружите с Ираном". Почему эта угроза не сработала? Потому, что не была исполнена, сотрудничество с Китаем так и не началось, во многом потому, что Китай ещё не был готов к тому. Но теперь-то он готов.
Есть ли шанс на то, что Запад согласится на "гуманные" условия вхождения РФ в свой состав? Теоретически - да, есть, но при одном условии: нужно играть всерьёз и выиграть. Титулы не покупаются, они присваиваются на поле боя. В Англии никогда не было такой вакханалии распродажи дворянских званий мещанам, как во Франции; возможно, потому Англия и уцелела, а Франция свалилась в свою революцию. Меч ложится на плечо герою войны, это не обсуждается. Однако просто победить, допустим, Украину недостаточно. Храбрецов много, поместий мало; хорошие куски достаются не всем. Чтобы получить титул, необходимо продемонстрировать сюзерену, что отказ от его предоставления обойдётся ему дороже, что такого храбреца следует не только наградить за конкретную победу, но постоянно держать при себе, иначе - что? Иначе он уйдёт в другое место и оттуда напакостит гораздо больше цены его усадки за Круглый стол. А чтобы доказать это, нужно уйти и напакостить. Сделать это необходимо всерьёз, основательно, чтобы сомнений не осталось. Мощь и самостоятельность уровня Советского Союза плюс сотрудничество с Китаем плюс опыт прошедшего времени, страхующий от советской инфантильности - вот рецепт успеха. А если успеха в присоединении к Западу не будет, то рецепт индивидуального процветания. Что, на деле, ничуть не хуже. Что там, в Лондоне, вкусно кормят, что ли?
Не следует опасаться чрезмерного привязывания к Китаю, этого не позволит сделать сам Китай. Даже самые стратегические контакты с ним всегда будут оформляться как ситуативные, большего Пекин не позволит сделать, он не имеет склонности связывать себя обязательствами. А ситуативное меняется по ситуации; если что - "Чао, бамбина, сорри". Можно добавить: "Ты сама не захотела замуж". Как следует из статьи, приведённой в предыдущем тексте, если РФ уходит на Запад, Китай отказывается от конфронтации с Западом, поскольку ему будет трудно в одиночку. В этой ситуации РФ получает ключевую роль для обеих сторон и будет грех ею не воспользоваться. А если ничего не выйдет, то и в одиночку лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, верно? Так что маршрут не меняется.
Наш путь настолько очевиден, что даже не вполне вменяемое руководство не способно свернуть с него. Это, наверное, хорошо.
Жили-были два друга, молодые люди, студенты. Как это принято у юношей, они во всём немного соревновались друг с другом, и у одного из них всё получалось лучше. И в спорте, и в учёбе, и с девушками, и вообще. Это экспозиция. Однажды отправили их в колхоз собирать урожай. Закончился сбор урожая и они поехали домой. С деньгами у них было плохо, они встали на станции электрички и не знали, что дальше делать. Стоят печальные, грязные, небритые, осунувшиеся, как солдаты, вышедшие из окружения, и тут к ним подваливает некий чувак, и говорит: "Не хотите ли сняться в кино? Платим за массовку по пять рублей". Те обрадовались, "Конечно, давай, лучшая идея месяца!" Чувак повёл ребят к находившейся неподалёку съёмочной группе и говорит там: "Валя, я красногвардейцев нашёл". Ребят одели в шинели с "разговорами", дали им винтовки и объяснили, что нужно делать. "Видите, по дальнему пути идёт поезд из старых вагонов? Он идёт очень медленно. Ваша задача: догнать поезд по путям и залезть на заднюю площадку. Постарайтесь сделать это за один дубль, чтобы мне не тратить зря плёнку. Поняли? Вперёд".
Ребята побежали за поездом, и тот, кому всё всегда лучше удавалось, бежал первым, второй никак не мог за ним угнаться. Счастливчик догнал вагон, схватился за поручень, поставил ногу на буфер, приподнялся. И тут из задней двери вагона вышел человек в форме белогвардейского офицера - чистенький, лощёный, с тонкими усиками, в пенсне, с орденами, с папироской, и ударил первого "красногвардейца" в лицо начищенным сапогом. Тот кубарем покатился вниз, "белогвардеец" скрылся в вагоне, поезд укатился вдаль. "Снято!" - закричали в киногруппе.
Дальше ребята получили свои деньги и уехали домой, один с синяком во всю щёку. Негласное соревнование между ними после того случая прекратилось - или не прекратилось, я уже не помню. Или не шла речь о том.
К чему я это всё? К делам нашим, конечно. Вот два старых приятеля, Россия и Украина, соревнуются друг с другом в известном мероприятии. За что они соревнуются? За то, чтобы войти в состав Запада, конечно, цель у обеих стран едина. Запад помогает Украине, но не от украинофильства. Полагаю, если бы в этом забеге явно слабейшим была Россия, Запад помогал бы России. Потому, что, как сказал апокрифический Гарри Трумэн, "Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя мне не хочется ни при каких обстоятельствах видеть Гитлера в победителях", только заменяем Гитлера на Путина, Германию на Украину, и получаем традиционную, испытанную и успешную схему. Дальше уж там пойдёт как пойдёт, но исходный посыл такой. А как быть с целью путешествия? Украина у нас фаворит гонки за членством в Евросоюзе и НАТО, она уже схватилась за поручень, можно сказать. И тут какой-то ливерный колбасник, канцлер Германии, заявляет, что Украина не вступит в НАТО в ближайшие 30 лет, а там, сами понимаете, либо ишак, либо падишах... В общем, "открылась дверь вагона". Поскольку я читал разсказ давно, то ждал этого всё время. Украинцы, видимо, читают другое.
Запад организовал эту гонку и наслаждается. А мы тут при чём? С этого пункта между старыми приятелями начинаются различия.
Украинцев просто и тупо купили обещаниями, или, говоря точнее, обещанками. Обещанки отличаются от обещаний тем, что первые даются девушкам для склонения их к сожительству и к выполнению не предназначаются априори, являясь пустым ветром для ушей, тогда как с обещаниями бывает по-разному, хотя тоже не всё слава Богу. Украинцы и побежали, всё быстрее и быстрее. При этом у них есть внутренняя сверхзадача "обогнать москалей". Украинцу нужно не просто получить сам приз, но и спеть при этом песенку:
Украiнцi пють на гофi,
А кацапи в Талергофi.
Тогда украинец счастлив. Что такое "гофi" неизвестно; возможно, таки "пьют кофий". "Вкуснейшая кава в Вене", имени господина Порошенко. Но не суть.
С русскими история более сложная. Русские легко доказывают сами себе, что они настоящий Запад, а ввиду разных "повесточных" дел так даже и "единственный оставшийся Запад", или что-то в этом роде. Обгонять кого-либо русские не стремятся, если вместе с ними в Европу возьмут и хохлов, то, с русской точки зрения, на здоровье, однако русские страдают рослым самоуважением и требуют себе место за столом, а не под лавкой, на которое согласны украинцы. Естественно, русским ничего подобного не дают, да и "русским" тоже. В девяностые годы у наших нуворишей появилась склонность покупать в Англии поместья, к которым прилагался дворянский титул, настоящий. Этот титул не давал ничего кроме привилегии ловить рыбу в собственном пруду без лицензии, однако выходцы из бывшего СССР чуть не дрались за такие покупки, и англичане поначалу недоумевали: "Зачем?" Потом поняли и стали сопротивляться. А вы бы не возмутились, если бы какие-то бомжи из Чучмекистана стали подбираться к вашей Палате лордов, орудуя крадеными деньгами? "Они в нашу элиту захотели". Степень наглости "русских" зашкалила хуцпометр англичан и те слегка ошалели, но в конце концов - "открылась дверь вагона", да. След от начищенного сапога читайте на физиономии Абрамовича. Не могу не вспомнить, как Путин пытался организовать Абрамовичу "обратный билет", предоставляя тому доказательства собственной значимости - он и переговорщик, и спаситель нацистов, и без него Земля не вертится; "Возьмите дяденьку обратно!" - но всё тщетно. Путин не читал обсуждаемый разсказ до сих пор, я думаю. А зря. Иногда чтение художественной литературы экономит много времени и денег. Про сотни тысяч жизней я и не говорю. Я говорю про то, за что РФ воюет. И про то, что англичане это понимают, потому и устроили "чистку" лондонских рядов два года назад.
Что же получается, война проиграна путинцами в самом начале, её политическая цель недостижима? Нет, не совсем. Ничто и нигде не бывает безнадёжно и навсегда. Просто иной раз приходится семь посохов железных износить, и далее по тексту сказки. Напрямую, конечно, в клуб джентльменов не пустят, а вот накривую - могут. Такой исход не соответствует планам руководства РФ, так получается само собой. Главное - не забывать свою мечту, да. Ведь при всей комичности и нелепости своего нынешнего воплощения сама по себе идея занятия достойного места в мiре хорошая, правильная. Так что криво-косо, но продолжаем.
Запад не предлагал и не предлагает РФ хорошей "партии", а что предлагает? В принципе - членство в его клубе (иного у Запада и нет, ему нечего больше предлагать, это его единственный товар), но на определённых условиях. "Подчините свою внутреннюю политику неправительственным организациям, которые будут у нас на содержании. Отдайте экономику нашим спекулянтам. Землю тоже. Разоружитесь, от ядерного оружия откажитесь полностью, все расщепляющиеся материалы сдайте нашим компаниям и правительствам. Сделали? Теперь распадитесь на 22 государства, повоюйте друг с другом. Отлично. Вы заслужили приз, теперь можете одеваться в наш "секонд-хенд" от лучших бутиков Милана. Профит." С Украиной этот сценарий постепенно реализуется, РФ чего-то артачится. Чего хочет РФ? Вступить в Запад, но за меньшую цену. Чтобы не самоубиваться ап стену, сохранить какую-то сферу влияния (барону, члену Палаты лордов, по статусу и по делу полагаются вассалы, рыцари с эсквайрами), и так далее. Об этом речь шла со времён Горбачёва, Запад же старался всё получить и ничего не дать взамен. За что идут военные действия? За снижение цены билета.
Дороговизна билета настолько велика, что очевидна даже чрезвычайно покладистым путинцам. Борясь за свои интересы, РФ сделала "внерыночную" вещь и атаковала другого покупателя - Украину - чтобы не допустить совершения альтернативной сделки. Вообще, на рынке так не делают, конечно, покупатель может уйти из лавки сам, но не имеет права мешать другим, это против "порядка, основанного на правилах". Тут не всё просто, однако. Проблема в том, что жовто-блокитный "красногвардеец" не просто бежал за поездом, но готовился уколоть штыком другого "красногвардейца". Запад сам устроил это, объяснив хохлам, что их примут в Европу, если они искупаются в русской крови, а те с энтузиазмом приняли такие правила. В означенных условиях драка была неизбежной. Даже если бы РФ вообще ничего не делала, не прикасалась бы к Крыму и к Донбассу, украинцы нашли бы повод напасть, предварительно вырезав русских на территории бывшей УССР, поскольку перед ними была поставлена такая задача, это их "входной билет", а выйти из чужого плана они не торопятся даже сейчас, имея на руках явный конфуз. РФ никак не могла избежать конфликта в принципе; если сильные игроки поставили тебя в некую ситуацию, трудно что-то изменить и приходится принимать наличное как неизбежное. Без проактивных действий со стороны РФ условия начала были бы хуже для неё, хотя, конечно, идея с попыткой повторения "Чехословакии-68" была изначально дурацкой и простительна она лишь как неудавшаяся, но попытка минимизации масштаба противостояния.
Ультимативное требование снизить цену обидно и оскорбительно для продавца; Запад недоволен Российской Федерацией. Но у покупателя тоже есть права, например право заключить договор с иным контрагентом. Об этом своём праве РФ заявляла давно; известно насмешливое высказывание тогда ещё сенатора Байдена об этом - кажется, это 1997 год; дескать, "не получится с Китаем, дружите с Ираном". Почему эта угроза не сработала? Потому, что не была исполнена, сотрудничество с Китаем так и не началось, во многом потому, что Китай ещё не был готов к тому. Но теперь-то он готов.
Есть ли шанс на то, что Запад согласится на "гуманные" условия вхождения РФ в свой состав? Теоретически - да, есть, но при одном условии: нужно играть всерьёз и выиграть. Титулы не покупаются, они присваиваются на поле боя. В Англии никогда не было такой вакханалии распродажи дворянских званий мещанам, как во Франции; возможно, потому Англия и уцелела, а Франция свалилась в свою революцию. Меч ложится на плечо герою войны, это не обсуждается. Однако просто победить, допустим, Украину недостаточно. Храбрецов много, поместий мало; хорошие куски достаются не всем. Чтобы получить титул, необходимо продемонстрировать сюзерену, что отказ от его предоставления обойдётся ему дороже, что такого храбреца следует не только наградить за конкретную победу, но постоянно держать при себе, иначе - что? Иначе он уйдёт в другое место и оттуда напакостит гораздо больше цены его усадки за Круглый стол. А чтобы доказать это, нужно уйти и напакостить. Сделать это необходимо всерьёз, основательно, чтобы сомнений не осталось. Мощь и самостоятельность уровня Советского Союза плюс сотрудничество с Китаем плюс опыт прошедшего времени, страхующий от советской инфантильности - вот рецепт успеха. А если успеха в присоединении к Западу не будет, то рецепт индивидуального процветания. Что, на деле, ничуть не хуже. Что там, в Лондоне, вкусно кормят, что ли?
Не следует опасаться чрезмерного привязывания к Китаю, этого не позволит сделать сам Китай. Даже самые стратегические контакты с ним всегда будут оформляться как ситуативные, большего Пекин не позволит сделать, он не имеет склонности связывать себя обязательствами. А ситуативное меняется по ситуации; если что - "Чао, бамбина, сорри". Можно добавить: "Ты сама не захотела замуж". Как следует из статьи, приведённой в предыдущем тексте, если РФ уходит на Запад, Китай отказывается от конфронтации с Западом, поскольку ему будет трудно в одиночку. В этой ситуации РФ получает ключевую роль для обеих сторон и будет грех ею не воспользоваться. А если ничего не выйдет, то и в одиночку лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, верно? Так что маршрут не меняется.
Наш путь настолько очевиден, что даже не вполне вменяемое руководство не способно свернуть с него. Это, наверное, хорошо.
