Развлекаемся

Что-то всё чаще мне попадаются заявления об уверенности в хороших шансах Дональда Трампа на переизбрание. Самое авторитетное из этих заявлений принадлежит Бараку Обаме - а уж он, наверное, знаком с предметом.

Наблюдая, как КСИР обстреливает ракетами американские объекты, а американцы в ответ заявляют, что иранцы никуда не попали, можно подумать, что в деле сохранения лиц у США при Байдене и у Ирана взаимовыгодное партнëрство. А раз так, то вспомним, что некогда Трамп отдал приказ убить Касема Сулеймани. То есть, по-хорошему иранцы должны мстить Трампу лично. Ну, вот. Допустим, шахед с поясом.

Дальше у Байдена возникает необходимость спустить дело на тормозах. Для этого можно использовать два сценария, первый факультативный, второй обязательный.

Первый сценарий построен на отвлечении внимания. Тут подошëл бы теракт по типу 9/11, но на него придëтся отвечать, и это отдельная проблема - если такой задачи не существует самой по себе. Проще изобразить что-то с Китаем. Допустим, новоизбранный президент Тайваня Лай Циндэ заявляет, что хочет провести референдум о независимости. Пекин реагирует поднятием всех в ружьë, Вашингтон вынужден отправить все авианосцы туда - воевать с Ираном нечем, извините. Возле Тайваня можно устроить какую-то перестрелку, можно ограничиться криками и торговой войной; это не суть. Позднее господин Лай приходит к выводу, что вопрос о независимости требует дополнительного созревания, все расходятся по домам, довольные собой.

Второй сценарий касается Ирана непосредственно. После убийства Трампа половина Америки негодует и требует разбомбить аятолл, вторая половина радуется и требует разбомбить аятолл. Байден бомбит Иран, но не один, а вместе с Израилем. Американцы публикуют спутниковые снимки с громадными разрушениями, иранцы публикуют неспутниковые снимки, на которых всë целое. Каждая сторона объявляет себя победителем, все счастливы. Но Иран должен ответить на удар. Он отвечает, но бьëт не по США, а по Израилю. Иерусалим объявляет, что все ракеты сбиты, Иран - что гора трупов сионистов закрывает Солнце, тьма накрыла ненавидимый прокуратором город. На этом всё заканчивается.

Ключевой момент плана - Иран должен признать, что Трампа убил он. Для этого Байдену придётся предложить ему что-то существенное. Вывод американских войск из Ирака, например.

Профит.

Из путевых заметок

Проезжая мимо и глядя в окно, отметим, что у короля Чарльза Третьего слетела шляпа. Оставив территорию 404 без финансирования, американцы таки заставили англичан самим хоть немного заплатить за вечеринку их агентуры. Работают республиканцы, скорее всего - у них пока не было индусок в вице-президентах. Возможно, кто-то в США получил от этого некоторое моральное удовлетворение.

Англичане давно не ездят по пустыням с мешками золота, раздавая его бедуинам; украинцы поздновато начали борьбу за независимость. Золота нет потому что, потому и не ездят. Они дадут Украине некоторую сумму, но так, чтобы деньги не покидали Альбион, будучи потрачены на производство оружия на Острове, и уже оружие поедет Зеленскому. Если вывозить из Англии фунты, те могут обезцениться. У Англии же нет нефтедоллара, міровой меры стоимости. В обмен, по всем правилам делопроизводства, Риши Сунак запросил у Киева бумагу со списком приобретаемых товаров. - для отчëтности. Украине было нечего продать кроме обещания защищать Англию, если вдруг что; обещание она и продала. Сунак завернул купленное и увëз домой. Это его дневная добыча, пойманная мышь, нужно хозяину показать.

Для украинцев, желающих драться дальше, тут была бы сплошная выгода, но есть нюанс. Англичане наверняка недовольны тем, что их заставили платить пусть даже и за свой проект. Сунак улыбался, но осадочек остался
- остался, возможно, и от того, что Зеленский, по природе обычный хам, подпустил к Сунаку какую-то татуированную гориллу обниматься, а на Острове аристократы и им подражающие не любят нарушения подопечными дикарями своего личного пространства. В общем, англичане деньги потратят, но украинцам это припомнят - как они сто лет назад припомнили Саудам их финансирование, урезав тем независимого осетра до пустыни вместо всего до Персии и Малой Азии. А с Республиканской партией США у англичан должен идти незримый бой, в котором возможны неожиданные повороты.

Впрочем, пока Украина ничего не потеряла. "Обещания" это ведь громкое русское слово; сами украинцы не дают обещаний, но лишь обещанки. А обещанки по статусу это то, что сулят девушкам, чтобы развести их на секс, нечто в принципе не предназначенное для исполнения, ритуальный заговор.

Для Англии всё это, конечно, унижение. Вот какую пакость Вашингтон сделал Лондону, отказавшись платить за тамошнего клиента. Это просто как вынудить Шендеровича водить экскурсии, а Макаревича развлекать туристов застольными беседами. Жестоко это, господа республиканцы.

Уловочное

Предположим, что некая корпорация объявит своим работникам: "Вы будете работать и получать заработную плату. Ваша зарплата это ваши деньги. Они не наши, они ваши - это принципиально. Но. Если вы начнëте расходовать ваши деньги по вашему усмотрению, то это не будет соответствовать нашему видению предмета. Будет правильно, если вы станете расходовать деньги так, как хочет руководство компании и на нужды компании. Отказывающихся так поступать мы оставляем за собой право наказывать".

Идеология отношений с персоналом такой корпорации не будет соответствовать нормам свободного рынка, соответствуя, скорее, тоталитарному обществу. В описанной системе будет сходство с социализмом - при котором работодатель контролирует расходы работников через систему административных разрешений.

Заменим деньги на свободу воли. Это вполне адекватная замена, поскольку в экономическом отношении деньги как раз и выражают свободу воли. Корпорацию заменим на некую Высшую силу - пусть это будет Бог, чтобы не выдумывать новое. Получим систему: "Люди обладают свободой воли, но Богу угодно, чтобы они пользовались ею исключительно в рамках исполнения Божественных предначертаний".

Схема: "Вы вправе делать что захотите, но должны делать то, что я скажу, иначе будете наказаны" похожа на вариацию Уловки-22. Скорее всего это она и есть.

Логично спросить: для чего давать людям свободу воли, если считаешь, что лучший способ пользоваться ею состоит в том, чтобы исполнять чужую волю? Не проще ли было создать послушных исполнителей и не заморачиваться? Обычно на этот вопрос отвечают в том духе, что идëт проверка созданий на качество. "Кто пожертвует своей свободой, тот прошёл ОТК." Из чего можно сделать вывод, что качество изготовления на этом производстве хромает, иначе не была бы нужна выбраковка, да ещё с весьма высоким процентом отходов.

К картине следует добавить важный штрих: "руководство корпорации" не доводит свои пожелания до сотрудников напрямую, те вынуждены угадывать мнение начальства о предпочтительных способах расходования заработанных денег. Работники должны вглядываться в тëмную воду и угадывать. То есть, ОТК работает по критериям, неизвестным производителю (тот не может снабдить изделия надëжной автоматизированной системой распознавания). Левая рука не знает, что делает правая?

Отсутствует информация не только о том, каких действий руководитель ожидает от своих сотрудников, но даже об общих целях начальника. Никто в принципе не знает, чем занимается корпорация. В корпоративной мифологии это явление обозначено как "принципиальная непознаваемость Бога". Людям должно употребить себя на следование задачам, им концептуально непонятным. "Пойти туда, не скажу куда", и так далее. Не выполнившие неизвестное задание сбрасываются в отходник.

Здесь я уже не могу провести параллели с обществом. Мне неизвестно общество, в котором цели ставились бы подобным образом. Ставимые перед персоналом задачи могут быть фиктивными, не соответствующими истинным целям руководителей, однако и в этом случае они ставятся членораздельно, иначе подчинëнные не могут действовать.

"Вишенка на торте" это обещание взять работника в состав руководителей и дать ему под начало целый отдел. (Обрести царство). При этом предполагается уподобление руководителю - о котором по сути ничего не известно, он непознаваем. Для чего стремиться стать тем, о ком ты ничего не знаешь, неясно.

Всё это похоже на попытку создать умозрительную модель міра при остром дефиците материала, в особенности фантазии, а также при иных ограничениях.