Ангар-18+

Для защиты самолётов размерности Су-27 нужно строить ангары. Для более крупных машин, ангары для которых дороги и долги в постройке, можно сделать перекатные (буксируемые или самодвижущиеся) жëсткие тенты, для уменьшения их размеров сегментные - два для крыла и части центроплана, один для передней и один для задней части фюзеляжа. Сегменты тентов накатывать на части планëров при стоянке. Аккуратно.

Внутри тентов предусмотреть освещение и автоматическую систему пожаротушения. Обшивку тентов предусмотреть многослойной с воздушными зазорами между слоями.

Тенты будут защищать от небольших боеприпасов и маскировать присутствие самолётов в конкретной точке аэродромов - если изготовить больше тентов, чем самолётов. В ряде случаев они могут облегчить обслуживание машин.

Да, это порнография, в некотором смысле. Но это то, что реально можно сделать, снизив вероятность поражения крупных самолётов. И это меньшая порнография, чем укладывать покрышки на плоскости.

Жду возражения: "Будут аварии при накатывании". Отвечаю: сейчас XXI век. На планëре наклеиваются метки (снимать их перед полëтом не нужно), воспринимаемые лазерами. Компьютер следит за взаимным положением планëра и тента и нажимает на тормоза в случае необходимости, а то и сам паркует тент. Не можете сделать? Закажите китайцам.

Четыре сегмента будут относительно небольшими каждый. Сборные, серийно производимые. Сделать это можно.

Национал-коммунистическое

Кинорежиссёр Михаил Ромм написал небольшие воспоминания "Четыре встречи с Хрущëвым". В них есть такой абзац:

"Надо вам сказать, что я как раз до этого времени принадлежал к числу поклонников Хрущëва. Меня даже называли «хрущëвцем». Я был очень вдохновлëн его выступлением на XX съезде, мне нравилась его человечность – да все знают, что в нëм было хорошего, не буду этого повторять. Я старался ему прощать всë, так сказать. Правда, иной раз попадались какие-то такие необыкновенности, которые заставляли оторопеть. То вдруг на одном из митингов он говорит: «Идеи Маркса – это, конечно, хорошо, но ежели их смазать свиным салом, то будет ещë лучше». Это, конечно, мне в голову никак не приходило, что идеи Маркса можно смазать свиным салом."

Подельник Александра Ульянова по покушению на Царя, участник Второго Интернационала Юзеф Пилсудский выразил ту же самую мысль, что Хрущëв, только не в украинском стиле, а так, как это принято у людей; всë таки он был выпускник гимназии Российской Империи. Пилсудский сказал так:

"Товарищи! Я ехал на красном трамвае социализма до станции "Независимость", на которой я вышел."

Смысл тот же, что у Хрущëва, но в этом случае Михаил Ромм всë бы понял, полагаю. Нам тоже нет никакого смысла не понимать.

Если вы, ребята, думаете, что в Китае или во Вьетнаме, или на Кубе, или в КНДР что-то иное, то наивно ошибаетесь. Плюс диктатура определëнных людей, но диктатура не является монопольной принадлежностью социализма. Мало ли у кого где диктатура.

So it goes. И только русским внушали, что всë это было всерьёз и "до последнего буржуя". Некоторым внушили, и теперь они не русские, а советские. Диковатая народность эта постепенно исчезающая, но ещё встречается.

Параллельное

Пишут, что это новый министр обороны территории 404.

Похоже, что дела там обстоят ещё хуже, чем в РФ. А именно, так называемое Министерство обороны не имеет никакого отношения к людям, которые там чëто типа воюют. Просто уважаемые в определëнных кругах люди делают свои дела.

А Ленин в Горках, да.

Родовой дефект 404

У Украины есть неустранимая фундаментальная проблема, препятствующая еë развитию и даже существованию. Эта проблема функционально аналогична фундаментальной проблеме СССР, от которой тот всю жизнь болел и в конце концов издох без видимого побуждения к тому со стороны. То, что украинцы расценивают свою страну, в известном смысле, как анти-СССР, не меняет дела; капитан может выбрать любой курс корабля, в том числе противоположный выбору другого капитана. Но если оба корабля построены из гнилых досок, они утонут в бурю, куда бы не стремились.

Фундаментальная проблема СССР обусловлена задачами и методом его возникновения. Метод построения советских власти и страны таков: берутся разнообразные моральные уроды, преступники, маньяки, алкоголики, кокаинисты, извращенцы, олигофрены, сумасшедшие, скандалисты, психи, мерзавцы и ублюдки, и им даëтся власть в каждой конкретной точке пространства, при этом под властью понимается право безнаказанного садистского убийства кого угодно, грабежа и кутежа. Этот подход позволяет эффективно бороться с элитами общества на всех уровнях, от Академии наук до деревни. Элиты не могут сопротивляться такому натиску и общество оказывается во власти организаторов массы подонков и дураков.

На этом этапе у Советской власти всë в порядке; она триумфально шествует, всех побеждает и проводит, к примеру, успешную борьбу с крестьянством, которую В. Молотов называл более важной победой, чем та, что над Германией. Проблемы начинаются тогда, когда приходит время со всем сбродом в элитах попытаться что-то построить, что-то отличное от воровской "малины" с политическим уклоном. Инструмент оказывается откровенно плох в изначально несвойственных ему задачах, а поменять его не на что - элиты уже истреблены, разогнаны, запуганы, посажены и развращены сотрудничеством с негодяями. Где-то пробиваются отдельные ростки порядочной деятельности, но в целом дело обстоит печально. Страна развивается только на иностранных технологиях, благо это развитие идëт, после всех развлечений, почти "от нуля" и даëт крупные результаты даже в плохих условиях. Но рано или поздно эффект базы сглаживается, Запад утрачивает благосклонность, технологии оказываются слишком сложными для дикарей, и так далее. Развитие останавливается. Начинается застой, который в СССР так и называется, "застой", оканчивающийся всеобщим вопрошанием: " А оно нам вообще нужно?" Ответа на этот вопрос нет, все просто поворачиваются и уходят - во что-то иное. Это описание советского финала, который случился, при всех недостатках, относительно мягким и гуманным, по крайней мере в бывшей РСФСР. Всë таки это была преимущественно русская республика, а русские к хаосу не склонны, скорее наоборот, охотно идут на сотрудничество с любыми организаторами (что иногда хорошо, иногда плохо для них). У русских организатор это герой, взять хоть их неосознанное уважение к покойному Евгению Пригожину, чем бы он ещё не был знаменит помимо этого. РФ долго пытались ввергнуть в хаос, но русские в целом не послушались провокаторов и огонь потух сам собой, страна сохранилась. Другим странам может повезти меньше.

Украина построена по той же технологии, что и СССР. Только врагами назначены не "буржуи", а "москали", в остальном же суть метóды большевизма аналогична - берутся самые подлые и безпринципные люди, им даëтся абсолютное право на насилие и последующее веселье, профит. Может ли Украина победить "москалей" на контролируемой ею территории? Безусловно, да. Мне неизвестны способы противодействия большевизму, который не удалось пресечь на ранней стадии, кроме внешнего вторжения. Любое общество существует по каким-то правилам. Тот, кто хочет разрушить общество и принципиально игнорирует правила, может добиться успеха. Это универсальная уязвимость всех обществ. Если преступление становится государственной идеологией, общество не может этому сопротивляться. Украина тоже беззащитна перед украинством, то есть местечковым большевизмом. Кстати, английское слово "bolshi", означающее принципиально недоговороспособных наглых хамов, не описывает ли современный украинский "актив", вплоть до их "дипломатов"? На мой взгляд, вполне.

Безусловная успешность в разрушительной деятельности оборачивается безусловной же провальностью в деятельности созидательной. Украинцы правильно поступают, стремясь в Евросоюз и в НАТО; только присоссавшись к кому-то богатому и сильному Украина способна выживать. РФ повезло, что украинцы выбрали в этом качестве не еë (хотя с мечтами получать с "москалей" репарации они не разстались и не разстанутся). Большевицкая по технологии общественная система концептуально паразитарна. То, что сейчас Запад содержит Украину, естественная и логичная фаза развития проекта. Окончится деятельность так называемой Украины примерно как и деятельность Советского Союза - в какой-то момент люди увидят, что толка больше нет, иностранная помощь не приходит, сожгут свои "самолëты" из пальмовых листьев повернутся и уйдут в иную реальность, пока не знаю в какую. Едва ли этот процесс будет менее болезненным, чем он был в РФ, но это уже другая история.