![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Mar. 16th, 2023
О крутости
Mar. 16th, 2023 07:31 pmИзучение странички с каталогом современных российских марок верхней одежды вызвало у меня желание задать неизвестно кому два вопроса. Первый вопрос: "А для психически здоровых людей без комплексов у Вас что-нибудь есть?" Второй: "Помимо худи и футболки ещё какие-нибудь разновидности одежды знаете?"
Я Вам один умный вещь скажу: противопоставлять себя обществу это не круто. По крайней мере в современной РФ. Потому, что в современной РФ нет общества. Некому себя противопоставлять.
Противопоставлять себя обществу можно было в Англии в 1955 году. Потому что по улице шли люди сплошь в строгих костюмах и котелках. Общество существовало, и по одежде это было видно. При этом общество уже было не настолько сильным, чтобы было опасно противопоставлять себя ему. Уже в шестидесятые годы, когда противопоставление себя обществу превратилось в бизнес, делать это стало выгодно и эстетично, но не круто. А в пятидесятые - вполне.
В Советском Союзе, каким я его помню, противопоставлять себя обществу было круто, но глупо. Общество там было, и люди тоже выглядели довольно одинаково. Желающие могут глянуть на последние кадры кинофильма "Вертикаль". Там показана вокзальная толпа советских людей, наверняка не специально одетая массовка, и среди них артист Высоцкий, одетый иначе. Весьма впечатляющие несколько секунд экскурсии в социальное через одежду. Высоцкий выглядел круто. Но заниматься таким противопоставлением преднамеренно было глупо, поскольку это было противопоставление безысходности. Советские люди в отличие от англичан одевались не так, как они хотели, а в то, что удалось найти. Быть здоровым хорошо, но преднамеренно противопоставлять здоровье болезни глупо. Никто не болеет по собственному желанию. Хотя одежда, на которую можно посмотреть, сходив по ссылке, словно создана для больных по своей прихоти.
А сейчас в РФ нет общества, которому можно было бы противопоставить себя. Это и на улице по одежде видно. Нет точки приложения противопоставления.
В современной РФ круто быть частью общества, или хотя бы сообщества. Вот это действительно круто. Но опасно. Недавно власти осуществили погром группы молодёжи - поклонников японских мультфильмов, назвав их, для солидности, ЧВК. Не писать же, что подростки пришли в торговый центр поесть гамбургеров, и доблестные органы это героически пресекли. Тем самым было показано, что даже кружок кройки и шитья, в котором нет сотрудника в штатском, будет немедленно атакован полицией. Сигнал принят. Так и пишу, как есть: будьте осторожны, не создавайте объекты, подходящие для атаки. Как на фронте под взором вражеских БЛА - "больше троих не собираться". Что не отменяет общего принципа: сейчас истинная крутость в том, чтобы быть с обществом, а не против него. "Против" это отстой, удел психически нездоровых неудачников. Отгородиться несложно; закрыл дверь, и всё. Вот ты создай что-то из людей, тогда ты действительно крут.
Я Вам один умный вещь скажу: противопоставлять себя обществу это не круто. По крайней мере в современной РФ. Потому, что в современной РФ нет общества. Некому себя противопоставлять.
Противопоставлять себя обществу можно было в Англии в 1955 году. Потому что по улице шли люди сплошь в строгих костюмах и котелках. Общество существовало, и по одежде это было видно. При этом общество уже было не настолько сильным, чтобы было опасно противопоставлять себя ему. Уже в шестидесятые годы, когда противопоставление себя обществу превратилось в бизнес, делать это стало выгодно и эстетично, но не круто. А в пятидесятые - вполне.
В Советском Союзе, каким я его помню, противопоставлять себя обществу было круто, но глупо. Общество там было, и люди тоже выглядели довольно одинаково. Желающие могут глянуть на последние кадры кинофильма "Вертикаль". Там показана вокзальная толпа советских людей, наверняка не специально одетая массовка, и среди них артист Высоцкий, одетый иначе. Весьма впечатляющие несколько секунд экскурсии в социальное через одежду. Высоцкий выглядел круто. Но заниматься таким противопоставлением преднамеренно было глупо, поскольку это было противопоставление безысходности. Советские люди в отличие от англичан одевались не так, как они хотели, а в то, что удалось найти. Быть здоровым хорошо, но преднамеренно противопоставлять здоровье болезни глупо. Никто не болеет по собственному желанию. Хотя одежда, на которую можно посмотреть, сходив по ссылке, словно создана для больных по своей прихоти.
А сейчас в РФ нет общества, которому можно было бы противопоставить себя. Это и на улице по одежде видно. Нет точки приложения противопоставления.
В современной РФ круто быть частью общества, или хотя бы сообщества. Вот это действительно круто. Но опасно. Недавно власти осуществили погром группы молодёжи - поклонников японских мультфильмов, назвав их, для солидности, ЧВК. Не писать же, что подростки пришли в торговый центр поесть гамбургеров, и доблестные органы это героически пресекли. Тем самым было показано, что даже кружок кройки и шитья, в котором нет сотрудника в штатском, будет немедленно атакован полицией. Сигнал принят. Так и пишу, как есть: будьте осторожны, не создавайте объекты, подходящие для атаки. Как на фронте под взором вражеских БЛА - "больше троих не собираться". Что не отменяет общего принципа: сейчас истинная крутость в том, чтобы быть с обществом, а не против него. "Против" это отстой, удел психически нездоровых неудачников. Отгородиться несложно; закрыл дверь, и всё. Вот ты создай что-то из людей, тогда ты действительно крут.
Призрак русофилии
Mar. 16th, 2023 11:06 pmВ книге "От первого лица", вышедшей в 2000 году и состоящей из интервью с В. В. Путиным, наш нынешний президент разсказал о практическом случае работы ленинградского КГБ, одном из примеров, на котором обучался он как молодой сотрудник. Дело там в следующем:
Допустим, группа диссидентов
собирается в Ленинграде проводить какое-то мероприятие. Допустим,
приуроченное к дню рождения Петра Первого.
По контексту можно сделать вывод, что речь шла о возложении цветов к памятнику Императору.
Задумали, значит, [диссиденты - bantaputu] мероприятие с приглашением на место
события дипкорпуса, журналистов, чтобы привлечь внимание мировой
общественности. Что делать? Разгонять нельзя, не велено. Тогда взяли и сами организовали возложение венков, причем как раз на том месте, куда должны были прийти журналисты. Созвали обком, профсоюзы, милицией все оцепили, сами под музыку пришли. Возложили. Журналисты и представители дипкорпуса постояли, посмотрели, пару раз зевнули и разошлись. А когда разошлись, оцепление сняли. Пожалуйста, идите кто хочет. Но уже неинтересно никому.
Путин говорит об этом случае как о примере грамотной, "тонкой" операции.
Прошли годы, и в Москве открылся учредительный конгресс "Международного движения русофилов". На открытии выступил глава МИД РФ Сергей Лавров, с приветствием к участникам конгресса обратился сам Путин. Были ли музыка, профсоюзы и оцепление, не знаю. Называть официально заявленный предмет сборища буду русофилией, чтобы отличать это явление от русофильства, исторически присущего XIX веку и Российской Империи.
Для чего Комитету в его нынешней инкарнации понадобилось собирать приверженцев русофилии? Причина проста. Во многих странах, принадлежащих Западу, по известным причинам активизировалась русофобия, имеющая поддержку официальных властей и политических партий. В ситуациях нахрапистой кампанейщины обыкновенно естественным образом возникает определённое "противотечение". Многие люди могут начать выражать взгляды, противоположные "основному течению" не потому, что они на самом деле любят русских, а просто потому, что противоположные. Если тема ненависти к русским эксплуатируется властью, значит часть оппозиции может начать говорить о симпатии к русским, просто в пику власти и как основание для её критики - а скептическое отношение к любой кампанейщине всегда выглядит как здравый и обоснованный взгляд на вещи, чем оппозиционеры любят пользоваться. Люди ещё не забыли "антиковидную" кампанию и не растратили навыки критики правительств. Одним словом, на Западе созрела почва для некоторого, пусть небольшого, но заметного развития русофилии, явления, имеющего больше отношения к местной политической жизни, чем к русским и к РФ или к России как таковым, но тем не менее. Какой-то призрак русофилии по Европе бродит, хотя его мало кто видел.
В реальности никакой особенной русофилии на Западе нет. Наблюдаются лишь отдельные проявления чего-то отдалённо похожего. Возможно, что какая-то часть цветов, возложенных к погибшему российскому танку в Берлине, была принесена не по воле российских спецслужб. Может быть кто-то из немцев сделал что-то сам. Может быть даже все цветы не имели отношения к деятельности агентов РФ, и это даже весьма вероятно, поскольку государство обыкновенно реагирует медленнее, а тут всё случилось быстро. В целом ничего особенного не происходит, Европа и тем более США не больны русофилией даже как насморком, не говоря о чём-то более серьёзном, и такой опасности нет. Но "ребёнок кашлянул - нужно бежать за горчичниками". Такая у "органов" работа, что поделать? Цветы, возложенные к танку, должны были их напугать - если это не они сами их туда пристроили.
И вот собирается "Международное движение русофилов", ни много, ни мало. Собирается путинцами. Смысл мероприятия очевиден. Если вдруг объявятся какие-то самодеятельные русофилы и начнут обследовать эту "поляну", то обнаружат, что на ней уже потоптались, поплевали, покурили, поблевали, Лавров поговорил, собачек выгуляли - в общем, "поляна" загажена. Самодеятельные русофилы повернутся и уйдут. Дело сделано, операция удалась. "Русофилы это агенты КГБ"; считайте, сие объявлено официально. В данном случае "торчащие уши" "в плюс" всему делу. Кто теперь пойдёт в русофилы? Никто, кому не требуется репутация провокатора. Европейский оппозиционер, заявивший о своих симпатиях к РФ или к русским (точнее, о необоснованности официозной русофобии), вместо наживания политического капитала на критике правительства получит обвинение в работе на Кремль. В этом и состоит смысл путинской операции; задавить любую стихийную русофилию в зародыше.
Разговоры о русофобии Кремля это "общее место". В данном случае нужно отметить следующее: путинцы просто не умеют работать иными методами, кроме как "спецоперациями", направленными на дискредитацию чего-либо. Их в своё время обучили только этому, это они и умеют, и они делают только то, что умеют. Все их реальные навыки относятся к категории, как говорят англичане, practical jokes. "Они соберутся на блины, а мы придём раньше и все блины съедим; они заявятся, ан уже пусто, и уйдут." Очень остроумная и тонкая работа, достойная если не руководства великой державы, то пары глупых подростков точно. Ну, нет у них других навыков, а, как говорят те же англичане, что любят "практические шутки", "You can't teach an old dog new tricks."
И никак по другому они управлять страной не будут. Не могут. Мы можем сколько угодно спорить о том, куда нам всем следует ехать, но фактически наш водитель умеет только дудеть и включать фары. Так в ГДР в своё время изображали многопартийность - держали несколько "буржуазных" партий, целиком состоявших из агентов "штази" и массовки командированных членов СДПГ. Путин сначала поучился в Ленинграде, потом поехал доучиваться в ГДР. У него хорошее образование. Если он что-то умеет, то умеет. Уж если дудит, то громко, и фарами мигает грозно. И это, в общем, всё.
Путинцы могут эмулировать людей любых политических взглядов, что и сам Путин много раз демонстрировал, делая высказывания, соответствующие несовместимым друг с другом частям политического спектра. Но это не означает, что они способны на синтез идей или хотя бы на гибкость мышления. Просто им всё равно, к чьему памятнику возлагать цветы. Памятник для них это просто кусок камня, и неважно, что на нём написано, "Сталин", "Ильин" или "Николай Второй". Они проводят спецоперации с переодеванием, это их профиль. Смысл же не в цветах и не в памятнике, а в том, чтобы кого-то куда-то не пустить.
Забавно, что один не очень умный нерусский, узнав про собрание русофилов в штатском, счёл нужным обезпокоиться: "...русофильство – это любовь или хотя бы симпатии ко всему русскому, к русской культуре, к русским художникам, писателям, композиторам... А Россия – это все-таки не только русские…" То бишь: "Русских приказано любить - им будут раздавать конфеты - а мы как же? Мы тоже хотим!" Субъект отреагировал на новость рефлекторно: "Ко-ко-ко! Русские клюют, петухам не дают!" И высказался критически.
И совершенно зря.
Допустим, группа диссидентов
собирается в Ленинграде проводить какое-то мероприятие. Допустим,
приуроченное к дню рождения Петра Первого.
По контексту можно сделать вывод, что речь шла о возложении цветов к памятнику Императору.
Задумали, значит, [диссиденты - bantaputu] мероприятие с приглашением на место
события дипкорпуса, журналистов, чтобы привлечь внимание мировой
общественности. Что делать? Разгонять нельзя, не велено. Тогда взяли и сами организовали возложение венков, причем как раз на том месте, куда должны были прийти журналисты. Созвали обком, профсоюзы, милицией все оцепили, сами под музыку пришли. Возложили. Журналисты и представители дипкорпуса постояли, посмотрели, пару раз зевнули и разошлись. А когда разошлись, оцепление сняли. Пожалуйста, идите кто хочет. Но уже неинтересно никому.
Путин говорит об этом случае как о примере грамотной, "тонкой" операции.
Прошли годы, и в Москве открылся учредительный конгресс "Международного движения русофилов". На открытии выступил глава МИД РФ Сергей Лавров, с приветствием к участникам конгресса обратился сам Путин. Были ли музыка, профсоюзы и оцепление, не знаю. Называть официально заявленный предмет сборища буду русофилией, чтобы отличать это явление от русофильства, исторически присущего XIX веку и Российской Империи.
Для чего Комитету в его нынешней инкарнации понадобилось собирать приверженцев русофилии? Причина проста. Во многих странах, принадлежащих Западу, по известным причинам активизировалась русофобия, имеющая поддержку официальных властей и политических партий. В ситуациях нахрапистой кампанейщины обыкновенно естественным образом возникает определённое "противотечение". Многие люди могут начать выражать взгляды, противоположные "основному течению" не потому, что они на самом деле любят русских, а просто потому, что противоположные. Если тема ненависти к русским эксплуатируется властью, значит часть оппозиции может начать говорить о симпатии к русским, просто в пику власти и как основание для её критики - а скептическое отношение к любой кампанейщине всегда выглядит как здравый и обоснованный взгляд на вещи, чем оппозиционеры любят пользоваться. Люди ещё не забыли "антиковидную" кампанию и не растратили навыки критики правительств. Одним словом, на Западе созрела почва для некоторого, пусть небольшого, но заметного развития русофилии, явления, имеющего больше отношения к местной политической жизни, чем к русским и к РФ или к России как таковым, но тем не менее. Какой-то призрак русофилии по Европе бродит, хотя его мало кто видел.
В реальности никакой особенной русофилии на Западе нет. Наблюдаются лишь отдельные проявления чего-то отдалённо похожего. Возможно, что какая-то часть цветов, возложенных к погибшему российскому танку в Берлине, была принесена не по воле российских спецслужб. Может быть кто-то из немцев сделал что-то сам. Может быть даже все цветы не имели отношения к деятельности агентов РФ, и это даже весьма вероятно, поскольку государство обыкновенно реагирует медленнее, а тут всё случилось быстро. В целом ничего особенного не происходит, Европа и тем более США не больны русофилией даже как насморком, не говоря о чём-то более серьёзном, и такой опасности нет. Но "ребёнок кашлянул - нужно бежать за горчичниками". Такая у "органов" работа, что поделать? Цветы, возложенные к танку, должны были их напугать - если это не они сами их туда пристроили.
И вот собирается "Международное движение русофилов", ни много, ни мало. Собирается путинцами. Смысл мероприятия очевиден. Если вдруг объявятся какие-то самодеятельные русофилы и начнут обследовать эту "поляну", то обнаружат, что на ней уже потоптались, поплевали, покурили, поблевали, Лавров поговорил, собачек выгуляли - в общем, "поляна" загажена. Самодеятельные русофилы повернутся и уйдут. Дело сделано, операция удалась. "Русофилы это агенты КГБ"; считайте, сие объявлено официально. В данном случае "торчащие уши" "в плюс" всему делу. Кто теперь пойдёт в русофилы? Никто, кому не требуется репутация провокатора. Европейский оппозиционер, заявивший о своих симпатиях к РФ или к русским (точнее, о необоснованности официозной русофобии), вместо наживания политического капитала на критике правительства получит обвинение в работе на Кремль. В этом и состоит смысл путинской операции; задавить любую стихийную русофилию в зародыше.
Разговоры о русофобии Кремля это "общее место". В данном случае нужно отметить следующее: путинцы просто не умеют работать иными методами, кроме как "спецоперациями", направленными на дискредитацию чего-либо. Их в своё время обучили только этому, это они и умеют, и они делают только то, что умеют. Все их реальные навыки относятся к категории, как говорят англичане, practical jokes. "Они соберутся на блины, а мы придём раньше и все блины съедим; они заявятся, ан уже пусто, и уйдут." Очень остроумная и тонкая работа, достойная если не руководства великой державы, то пары глупых подростков точно. Ну, нет у них других навыков, а, как говорят те же англичане, что любят "практические шутки", "You can't teach an old dog new tricks."
И никак по другому они управлять страной не будут. Не могут. Мы можем сколько угодно спорить о том, куда нам всем следует ехать, но фактически наш водитель умеет только дудеть и включать фары. Так в ГДР в своё время изображали многопартийность - держали несколько "буржуазных" партий, целиком состоявших из агентов "штази" и массовки командированных членов СДПГ. Путин сначала поучился в Ленинграде, потом поехал доучиваться в ГДР. У него хорошее образование. Если он что-то умеет, то умеет. Уж если дудит, то громко, и фарами мигает грозно. И это, в общем, всё.
Путинцы могут эмулировать людей любых политических взглядов, что и сам Путин много раз демонстрировал, делая высказывания, соответствующие несовместимым друг с другом частям политического спектра. Но это не означает, что они способны на синтез идей или хотя бы на гибкость мышления. Просто им всё равно, к чьему памятнику возлагать цветы. Памятник для них это просто кусок камня, и неважно, что на нём написано, "Сталин", "Ильин" или "Николай Второй". Они проводят спецоперации с переодеванием, это их профиль. Смысл же не в цветах и не в памятнике, а в том, чтобы кого-то куда-то не пустить.
Забавно, что один не очень умный нерусский, узнав про собрание русофилов в штатском, счёл нужным обезпокоиться: "...русофильство – это любовь или хотя бы симпатии ко всему русскому, к русской культуре, к русским художникам, писателям, композиторам... А Россия – это все-таки не только русские…" То бишь: "Русских приказано любить - им будут раздавать конфеты - а мы как же? Мы тоже хотим!" Субъект отреагировал на новость рефлекторно: "Ко-ко-ко! Русские клюют, петухам не дают!" И высказался критически.
И совершенно зря.