Об оптимизации доминирования

Доминирование в социуме это та задача, которую индивид решает, едва лишь разобравшись с базовыми физиологическими потребностями, а нередко и одновременно с этим. При этом в силу физических и психологических особенностей организма в каждый данный момент любой человек может доминировать лишь над одним другим человеком, на которого направлено его внимание, редко над двумя внутренне тесно связанными между собой людьми. Все остальные присутствующие переживают чужой приступ страсти к доминированию по аналогии. Из чего следует, что доминирование над обществом это задача на воображение. При ней решается вопрос о создании мысленно-чувственной конструкции, которая, собственно, и будет доминантой.

Мысленно-чувственные доминантные конструкции создаются путём демонстраций доминантных качеств и возможностей. Ключевым моментом является демонстрация доминантности. Все люди так или иначе демонстрируют свои доминантные качества - уж какие есть. Марк Твен сделал на этой основе эпизод "Приключений Тома Сойера", который называют "Showing off", в советском переводе неуклюже названный "Козыряние в воскресной школе". Ограничусь этим литературным примером, поскольку отбор обстоятельств, взятых из жизни, при любом решении способен породить обвинение автора в недостатке вкуса.

Зададимся вопросом: какой способ демонстрации доминантных качеств и возможностей является наиболее впечатляющим, то есть результативным - создающим мысленно-чувственную конструкцию максимальной мощи? Часто считается, что это убийство, однако это не так - убийство, даже агрессивное, всегда несёт в себе элемент самообороны, то есть демонстрирует и уязвимость убийцы тоже. Я думаю, что задача оптимизации демонстрации доминантности может быть решена математически. Правда, я пока даже не сформулировал её определение. "Каким образом число А может продемонстрировать другим числам множества своё превосходящее значение?" Над формулировкой проблемы ещё нужно работать.

Однако как гуманитарий я уже знаю ответ. Самый впечатляющий и эффектный способ демонстрации доминантных качеств и возможностей состоит в том, чтобы позволять другим людям быть самими собой.

Об обучении жизни

Чему на самом деле следует обучать людей это знать, понимать и распознавать собственные волевые импульсы, продиктованные стремлением головного мозга к комфорту - и соответственно с ними обращаться, нередко игнорируя, заменив рациональным поведением. Полагаю, что речь идёт о некоей общей теории и наборе практических задач, скорее всего универсальных для всех людей и многих животных. Комфорт при этом должен пониматься как то или иное состояние дел, к которому головной мозг приспособлен в ходе эволюции. Человека следует научить видеть его собственное стремление скрыться в зону комфорта и оставаться в зоне рационального. В принципе, данная задача уже решается через преднамеренное разрушение стереотипов и призывы не бояться некомфортных состояний. Однако без знания расположения "энергетических ям", в которые стремится головной мозг, хорошие начинания часто остаются благими пожеланиями или даже превращаются в инструменты манипуляции.

Наш мозг это мозг охотника, одновременно являющегося дичью, действующего в ситуации острой нехватки сил, средств и ресурсов. В глубине души мы все кризисные управляющие самими собой. Поэтому мы часто сами провоцируем наступление кризисов, поскольку тогда наш мозг чувствует себя "в своей тарелке". Если бы мы научились не делать этого, не теряя активности мозга... Вышла бы большая польза.

Равнее чем

Идея размещения средств ПВО в городе, на крышах зданий, мне не нравится. Сама по себе стрельба по летящим предметам увеличивает количество того, что упадёт на город. Поскольку это очевидно, мотивацией такого размещения может быть лишь прикрытие одних объектов в ущерб безопасности других. Если говорить о центре Москвы, то защищаются явно не военные заводы. Командные пункты в такое время должны находиться за городом в убежищах. Что защищаем? Лично меня, спасибо. По географии подходит. Но вообще-то Москву в пределах Садового кольца можно совсем не защищать; здесь живёт много евреев. Если сюда что-то прилетит, то в тот же день кому-то в Киеве сделают атата по попе, и может быть даже оставят без сыпучего. Кроме того, радары это сильные источники излучения, при охоте на низколетящие цели они будут ориентированы на низкий горизонт и непременно станут "цеплять" какие-то высотные дома, в ущерб их обитателям.

Я не вижу в Москве объектов, ради сохранения которых я был бы готов пожертвовать условной многоэтажкой с людьми. Если есть опасность для музеев, эвакуируйте их, что я могу сказать. Времени подумать об этом было достаточно. А чиновник такой же солдат, как и те, что на передовой; кто не готов служить Родине, пусть увольняется. У меня нет иерархии ценностей, которая позволяла бы защищать одних в ущерб другим. Но это у меня.

Может быть госпитали стоят защиты, хм. Но нужно смотреть, где что.

В целом проблема защиты городов от массированных налётов БЛА существует и с каждым годом будет становиться всё острее - вне зависимости от текущих событий. Иначе как флактурмами по периметру с этой задачей не справиться. Я бы придал слегка обезкураженной строительной индустрии Москвы новый импульс. Но это я.