Стоять под зонтиком

Продолжаю думать, что стратегия "захват приграничных территорий на обмен" содержит в себе рациональное зерно. От оптимизма, содержащегося в похвальном самом по себе желании пойти и захватить сразу всё, означенную стратегию отделяет следующее.

1. Избранная противником стратегия взятия городов в заложники будет иметь неизбежные понятные гуманитарные последствия, каковые непременно будут использованы для дальнейшего нагнетания анти-русской истерии на Западе. Сама по себе эта истерия умеренно опасна, но её рост может означать подготовку к прямому военному вмешательству на стороне нашего врага. Решение Meta не препятствовать призывам к убийству русских очень напоминает шаг в сторону прямой военной пропаганды и при этом крякает как утка.

2. Продвижение российских войск вглубь украинской территории оторвёт их от зенитного прикрытия кроме войсковой ПВО и создаст дополнительные трудности в применении авиации, которая в случае конфликта с НАТО будет очень уязвима, выходя за пределы прикрытия ПВО высших уровней. Едва ли командование планирует перенос аэродромов базирования на территорию, захваченную у противника.

В ситуации возможного вмешательства сил НАТО захват и удержание приграничных территорий с целью получения материала для проведения переговоров и обмена части захваченного на признание определённого РФ статуса Крыма, ДНР и ЛНР, без выхода своих частей из-под прикрытия авиацией и ПВО, базирующихся на своей территории, может оказаться единственным выходом, приемлемым для РФ, по крайней мере в этой итерации противостояния. Каковое противостояние, несомненно, продолжится на следующий день после любого соглашения, якобы прекращающего конфликт.

О национализации уходящих

С точки зрения общей правовой ситуации и инвестиционных настроений если можно обойтись без национализации, лучше это сделать.

В части обезпечения работы экономики, то есть сохранения рабочих мест и поставок товаров возможны ситуации, когда национализация имеет смысл. Это случаи, когда мы говорим о производственных компаниях, имеющих в РФ мощности, дающие существенную долю того или иного потребляемого продукта, при этом технологически их производства трудно замещаемы и не зависят или слабо зависят от импорта. Таких производств не очень много. Во всех иных случаях национализация это обычная глупость в советском духе.

Нет смысла национализировать торговые предприятия, чтобы получить груду одежды или мебели и не получить систему договорных отношений, которая позволяет этим компаниям работать, а также их управленческие технологии.

Нет смысла национализировать интеллектуальные компании - консантилговые, аудиторские и прочие. Во-первых, они и так стараются не уйти, и во-вторых если умные и образованные люди решат уйти, размахивание "маузером" их только подстегнёт. Национализаторы получат пустые офисы и большую головную боль потом.

Нет смысла национализировать предприятия с легко воспроизводимыми технологиями. Пожарить гамбургер есть кому и помимо Макдональдс, и даже лучше получается.

Нет смысла национализировать производственные предприятия, в рабочем цикле которых используется значительная доля импортных комплектующих и материалов - к примеру, автосборочные. Они всё равно остановятся.

Нет смысла национализировать малозначимые компании с небольшим количеством занятых.

В общем и целом национализация может стать лишь небольшим эпизодом происходящего, не имеющим сколько нибудь решающего значения. Хотя если задаться целью наломать дров и потом бегать по судам и выплачивать компенсации, то можно это сделать.

Дамам и господам измеряемым

Все текущие новости укладываются в эту схему, позаимствованную у уважаемого k_fon_shwahgeim.

Вечные ценности

Засохшая ириска "Золотой ключик" из новогоднего подарка. Уууу...