О национализации уходящих
Mar. 11th, 2022 10:04 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bantaputuС точки зрения общей правовой ситуации и инвестиционных настроений если можно обойтись без национализации, лучше это сделать.
В части обезпечения работы экономики, то есть сохранения рабочих мест и поставок товаров возможны ситуации, когда национализация имеет смысл. Это случаи, когда мы говорим о производственных компаниях, имеющих в РФ мощности, дающие существенную долю того или иного потребляемого продукта, при этом технологически их производства трудно замещаемы и не зависят или слабо зависят от импорта. Таких производств не очень много. Во всех иных случаях национализация это обычная глупость в советском духе.
Нет смысла национализировать торговые предприятия, чтобы получить груду одежды или мебели и не получить систему договорных отношений, которая позволяет этим компаниям работать, а также их управленческие технологии.
Нет смысла национализировать интеллектуальные компании - консантилговые, аудиторские и прочие. Во-первых, они и так стараются не уйти, и во-вторых если умные и образованные люди решат уйти, размахивание "маузером" их только подстегнёт. Национализаторы получат пустые офисы и большую головную боль потом.
Нет смысла национализировать предприятия с легко воспроизводимыми технологиями. Пожарить гамбургер есть кому и помимо Макдональдс, и даже лучше получается.
Нет смысла национализировать производственные предприятия, в рабочем цикле которых используется значительная доля импортных комплектующих и материалов - к примеру, автосборочные. Они всё равно остановятся.
Нет смысла национализировать малозначимые компании с небольшим количеством занятых.
В общем и целом национализация может стать лишь небольшим эпизодом происходящего, не имеющим сколько нибудь решающего значения. Хотя если задаться целью наломать дров и потом бегать по судам и выплачивать компенсации, то можно это сделать.
В части обезпечения работы экономики, то есть сохранения рабочих мест и поставок товаров возможны ситуации, когда национализация имеет смысл. Это случаи, когда мы говорим о производственных компаниях, имеющих в РФ мощности, дающие существенную долю того или иного потребляемого продукта, при этом технологически их производства трудно замещаемы и не зависят или слабо зависят от импорта. Таких производств не очень много. Во всех иных случаях национализация это обычная глупость в советском духе.
Нет смысла национализировать торговые предприятия, чтобы получить груду одежды или мебели и не получить систему договорных отношений, которая позволяет этим компаниям работать, а также их управленческие технологии.
Нет смысла национализировать интеллектуальные компании - консантилговые, аудиторские и прочие. Во-первых, они и так стараются не уйти, и во-вторых если умные и образованные люди решат уйти, размахивание "маузером" их только подстегнёт. Национализаторы получат пустые офисы и большую головную боль потом.
Нет смысла национализировать предприятия с легко воспроизводимыми технологиями. Пожарить гамбургер есть кому и помимо Макдональдс, и даже лучше получается.
Нет смысла национализировать производственные предприятия, в рабочем цикле которых используется значительная доля импортных комплектующих и материалов - к примеру, автосборочные. Они всё равно остановятся.
Нет смысла национализировать малозначимые компании с небольшим количеством занятых.
В общем и целом национализация может стать лишь небольшим эпизодом происходящего, не имеющим сколько нибудь решающего значения. Хотя если задаться целью наломать дров и потом бегать по судам и выплачивать компенсации, то можно это сделать.
