О незадуманных переменах

Бывает весьма интересно проследить результаты процесса по критериям, которые инициаторы процесса перед собой не ставили. В таких случаях бывает сложно получить надёжные данные - но в каких случаях это легко?

Кудрин заявил, что сейчас в РФ уровень жизни на 20% выше, чем был в СССР, вероятно имея в виду последние годы его существования. Не знаю, как он насчитал 20% и что понимается под уровнем жизни. Скорее всего, количество платьев в шкафу и конфет в детском новогоднем подарке, по весу. Сравнивать такие вещи как уровни потребления довольно сложно, поскольку меняется структура потребления, даже за короткий срок в 30 лет. Но 20% так 20%; что мне, жалко что ли?

Правда, это 30 лет спустя. За это время, сохранись СССР, уровень жизни и в нём вырос бы на те же непонятно как измеренные 20%. И это без всего вот этого вот. Можно было просто ничего не делать - в политическом отношении - и получить тот же результат.

Многие скажут или хотя бы подумают: "В СССР уровень жизни поднимался бы у всех более или менее равномерно, а в РФ у одних яхты размером с крейсер, а у других возможность свободно копаться в помойке в поисках еды, а в среднем +20%". Это не совсем так. Яхты и дворцы в лондонах не находятся в РФ, они не попадают в местную статистику. Не должны, по крайней мере, хотя никто не знает, как считал проценты Кудрин (это же Кудрин). Что до помоек, то я, действительно, не помню советских людей роющимися в мусорных баках в поисках еды, а дорогих россиян помню, и много. Но тут тоже есть нюанс. Я помню, что выбрасывалось в мусорку в СССР, ибо сам отвечал за эту часть семейного хозяйства. На дне ведра газета, на ней на дне картофельные очистки и тому подобное. Лист обёрточной бумаги, пустая пачка из-под сигарет "Стюардесса". Чтобы тащить эти вещи из помойки, нужно быть совсем уж голодающим, готовым очистки кушать. Настоящего же голода я не видел, слава Богу. Советские люди не лезли в помойки потому, что там ничего не было. А вот если бы отправлять в Саратов моего детства современные московские мусорные баки, к ним бы там очередь стояла из строителей коммунизма, я Вас уверяю. Мусорки стали очень сильно иными, и по объёму, и по содержанию.

Помимо не очень понятного в кудринской интерпретации уровня жизни я бы добавил тоже не очень хорошо формализованный критерий качества жизни. Грубо говоря, отметил бы, что сегодня моей матери не пришлось бы стоять четыре часа в очереди, чтобы купить мне очень плохие болгарские мокасины, а то у ребёнка не было бы вообще никакой обуви. Процесс получения того же уровня потребления сейчас гораздо комфортнее. Но если кому-то нравится стоять в очередях, я не возражаю, стойте. Соберитесь все вместе перед Мавзолеем, и выстройтесь.

Качество товаров стало лучше. Даже "жигули" стали реже ломаться, как говорят. Мы стали более лучше одеваться, как было отмечено до меня. Лично я несколько лет подряд ходил повсюду, в гости и в театр, в школьных брюках от формы - потому что других не было совсем. У Тома Сойера было два костюма, воскресный и "тот, другой", а у меня были одни брюки. Полагаю, даже в небогатых семьях сейчас с этим обстоит повеселее. Если считать в брюках, прирост будет поболее 20%, я думаю.

Есть ещё "критерий банана", как я это называю, поскольку сам придумал. Вот Советский Союз, великий и могучий. Он потрясал основы міра, держал капитализм в страхе и грозился дотянуться до Марса своими яблонями. Большая великая страна, тыдыщ-пыдыщ. "Нам нет преград ни в море, ни на суше", и далее по тексту. Хорошо. Наверное, с такой ерундой, как доставка бананов в населённые пункты у Советского Союза не было вообще никаких проблем; смешно и спрашивать. Уверен, что в каждом деревенском магазине в Костромской области при Советах можно было круглый год купить бананы. Ведь плановая экономика не чета какому-то загнившему отсталому капитализму, ой-вэй.

И ведь всё так, по любому вопросу.

Ну, да ладно. Выдумка, память и желание поспорить продлят этот пост до безконечности. В завершение нужно сказать что-то, отдалённо похожее на умное. Окей.

Что-то для нас изменилось, стало лучше или хуже. Мы можем сравнивать свои воспоминания со своими же ощущениями и спорить о результатах. Это на здоровье. Но не приходится спорить вот о чём: изменения в уровне и в качестве нашей жизни никогда не являлись целью политических и экономических преобразований. В этой стране точно. Если для нас что-то изменилось, то это побочный эффект процессов, инициаторы которых плевали на нас с высокой колокольни. Мы сами строим свою жизнь. И если в ней что-то получается, то оттого, что никто этому не помешал. Потому что был занят - строил новую яхту и дом в Лондоне, например.

Принцип "подальше от начальства" ведь можно реализовать и так.

Линейная логика

Люди посмеиваются над французским политиком Мажино и над его Линией. Формально это логично - "Линия не сработала, потому что её обошли". Но столь же формально Линия сработала - именно потому, что её пришлось обходить.

Которая из логик логичнее?

Про саму линию пишут разное. Немцы утверждают, что они научились вскрывать французские форты как консервные банки, и что даже те второстепенные силы, которые были брошены ими против Линии, прекрасно прорвали её. Французы утверждают, что Линия прекрасно защитила сама себя, отбив все атаки. Обе стороны приводят факты. Кто прав?

Прав, конечно, тот, кто скажет, что проблема французов была не в Линии, а в нежелании воевать. Само по себе это желание понятно - предыдущая война досталась им нелегко. Быть может, это было оправдано исторически - оккупанты мучали Францию относительно мало, а потом её спасли другие страны. Но ведь могло бы и не повезти.

В более общем виде вопрос можно разсмотреть с точки зрения инициативы. Французы полностью отдали инициативу немцам. Это крайне невыгодная стратегия. Лично я могу посмотреть на эту тему с точки зрения страха. Что страшнее: сидеть и ждать неопределённых действий определённых враждебных сил, или начать действовать самому? По-моему, страшнее первое.

Тогда почему я ничего не делаю? Надеюсь на французское везение? Это слабая идея.