Зачем людям деньги

Деньги нужны людям для самосовершенствования. Точнее, для этого нужны большие деньги.

Многие удивляются страсти богачей к деньгам: "И куда им столько? Ну не сожрёшь же ты так много!", и так далее. Объясняю. Вот объект:



Подержанный плюшевый медведь Louis Vuitton за 1 403 159 рублей. Реакция обычного человека на такое ценовое предложение резко отрицательная. Мало кто продаст однокомнатную квартиру в Ельце, чтобы купить плюшевого медведя. В сознании, подсознании и безсознании обычного человека есть барьеры, которые не позволят так поступить. Богатый же человек может совершить такую покупку. Для чего? Ему нужен плюшевый медведь? Подозреваю, что икеевский FABLER BJORN за 199 рублей доставит не меньше радости, если спать с ним в обнимку (что ещё неизвестно возможно ли с экземпляром от LV). Может быть богачу нужно ощущение принадлежности к пользователям элитной торговой марки? Очень многие так думают - и ошибаются.

Богачу нужно сломать в своей голове те барьеры, которые не позволят добропорядочному мещанину потратить такие деньги на такую ерунду. Смысл такой покупки в прыжке через пропасть, в которую обычному человеку страшно даже смотреть. Такая покупка это небольшая революция в собственном мозге. Сначала открывается дверь "Я могу", а за ней прямая дорога к "Право имею".

Часто говорят, что деньги дают людям свободу. Полагаю, что дело не в свободе "пойти и купить, что хочешь". Дело в свободе хотеть - которую обычные люди запрещают себе сами.

Freedom fighting

Рациональное поведение это экзистенциальное рабство. Право на свободу доказывается нерациональными поступками. (Доказывается самому себе - а более ничьё мнение и не важно; всё в міре делается для своей психики).

Чувству свободы равноценно ощущение торжества. Но победы более вероятны при рациональном поведении. Чтобы совместить свободу и победу, необходимо совместить рациональное и нерациональное.

Это достигается нерациональным выбором объекта борьбы при использовании рациональных средств её. Нетрудно заметить, что степень нерациональности в выборе соперника обратно пропорциональна вероятности победы. Но никто и не говорил, что будет легко. Идеальная история успеха известна по именам "Давид" и "Голиаф". Анти-русская революция есть достойное повторение старого мифа. У людей получилось нечто большое, рискованное и ненужное. Здесь большая свобода и большая победа в одном лице.

Но есть что-то третье, что я не упомянул. Цель "Подсадить яблони на Марсе" соответствует критерию свободы по уровню нелепости и критерию победы по рациональности методов её достижения. Притом эта цель угрюмо бездарна. Видимо, победа должна достигаться над кем-то. Без предсмертного хрипа противника нещитово.

Думаю, что люди будут воевать всегда. Любая война ведётся за свободу. В послевоенных постановках "Гамлета" Фортинбраса часто изображали нацистом, оформляя финал в духе Стругацких. Но за что Фортинбрас воевал с Польшей? За клочок земли, коего не хватит, чтобы похоронить убитых? Нет, конечно, ведь это нерационально. Фортинбрас воевал за нерациональность, то есть за свободу.

Надувательство

По случаю ковидных сидений разные западные страны понараздавали населению и бизнесу денег, и теперь у них оттого инфляция. Кто говорит, что 25, кто что 30% в долларах и в евро. Точно я не считал.

В РФ тоже раздавали деньги, но совсем чуть-чуть. Сравнительно с общей денежной массой - кот наплакал. Тогда почему у нас рост цен не ниже, чем на Западе инфляция? З какого переляку?

А потому так, что у нас мудрое и народо-любивое правительство, а Центробанк вообще ангел. Они знают, что у народа слишком много денег, и исправляют положение. Потому, что давно установлено - русским деньги не нужны. У русских от денег скрепы выпадают.

А вот почему нерусские россияне вовлечены в увлекательный процесс надувательства, я не знаю. За компанию, должно быть. Ради единства нации.

Мудро наше руководство, ничего не сказать.

***

В гневе начал он чудесить:
Спать детей отправил в десять.