Дворец это не здание, а двор. Свита.

За последние дни мне несколько раз пришлось встретиться с оценкой "миллиардного" дворца всем известного лица как с явлением иррациональным, порождающим недоумение. К примеру, весьма разумный и дельный kenigtiger решил, что некоторые вещи проще всего объяснить чьим-то безумием. В конечном итоге все подобные сомнения сводятся к вопросу: "Но зачем ему (известному лицу) это?" На этот вопрос вполне можно ответить - если переформулировать его в вариант: "Каково предназначение наблюдаемого строения?"

Археологи всего лишь неточно отрибутировали свою находку. Это не дворец. Это храм. Как и всякий настоящий дворец, а не просто большое и богато украшенное здание.

Это храм культа Путина. "Какого ещё культа Путина? Что за бред?" Такого же, как культа Сталина в своё время, только тайного. В определённой системе взаимоотношений Путин это бог. Обычный бог, как египетский фараон. И этому богу поклоняются и приносят жертвы. Всё абсолютно обыкновенно.

Жертва это дар богу (или Богу). В жертвовании важен факт принесения жертвы, а не то, как потом бог будет эту жертву использовать. Во многих странах принято приносить дары иконам, находящимся в церквях. Обычно это золотые предметы, скажем, кольца и перстни. Висит в церкви икона, а перед ней несколько нитей, на которые нанизаны жертвенные (дарственные) кольца. И они висят так, подчас, несколько столетий. Какой в этом практический смысл? Почему церковь не продаст эти кольца и не сделает ремонт крыши? Потому, что смысл жертвования не в получении Богом прибыли, а в самом акте жертвования. Кольца, висящие перед иконой, это свидетельства акта жертвования. На Страшном Суде кольцо может выступить свидетелем в пользу жертвователя.

Подарки, которые вся страна приносила Сталину в его дни рождения, были самому Иосифу Джугашвили не нужны совершенно. Но вопрос: "Зачем они тогда были ему нужны?" показывает непонимание предмета. Нужность таких подарков не в их практической пользе, а в свидетельстве жертвования. В публичном культе Сталина эти свидетельства выставлялись напоказ. Для чего? Чтобы продемонстрировать могущество сего бога, измеряемое тем, сколько людей готовы добровольно принести ему жертвы. Для такого бога, как Сталин, важнее всего жертвы человеческие. Чтобы человек ради Сталина сгорел в танке, или отдал бы ему на убой своего отца, и так далее. Но и поделками народных мастеров он не брезговал, как и лептой бедной вдовы, на последние деньги купившей облигации государственного займа (если так случилось, что это произошло добровольно). Важно, что люди решились отдать что-то своему богу. Именно эта решимость создаёт бога.

Культ Путина не является публичным, и в этом нам очень повезло. Иначе на его алтари несли бы своих агнцев и мы. А так это делают только уважаемые люди. Им, этим людям, нельзя унизить своего бога слишком маленькой жертвой, и у них, вероятно, принят какой-то минимальный объём жертвования. Скажем, кубометр баксов, или что-то в этом роде. В итоге денег у божества собирается много.

А куда их потом девать? Можно инвестировать деньги, скупать виноградники в Калифорнии и биткойны, и так далее. Но тогда окажется, что бог это просто бизнесмен-взяточник. А Путин не взяточник. Путин бог. Бог не может уронить своё достоинство и потратить жертвенные деньги на что-то полезное, как это сделал бы на его месте обычный мещанин. Бог должен представить своим адептам что-то очевидно безполезное. Тогда достоинство бога не потерпит урон. Можно построить пирамиду, например, как это делали фараоны. Сооружение очевидно безсмысленное, и именно этим отличающее бога от людей. Люди приходят в ужас от таких непроизводительных расходов, а бог нет. Бог вселяет в людей ужас - в том числе и таким способом. Сталин умел делать это превосходно.

Да, во дворце можно жить и играть в рулетку, а в пирамиде можно похоронить мёртвое тело. Но это лишь потому, что храм есть обиталище бога, а не потому, что фараону негде больше закопаться, а Путину не хватает жилплощади. И дворец, и пирамида это храмы.

Храм это не глупость и не безумие. Это важная часть культа, безсмысленная вне оного, но очень полезная внутри. Храм свидетельствует о величии бога и о жертвах, ему принесённых. В храме украинского божка Януковича нашли золотой или золочёный батон. Почему? Янукович ведь не питался золотыми батонами, и едва ли они радовали даже его не очень развитое эстетическое чувство. Золотой батон это свидетельство принесения жертвы - как кольцо перед иконой. Не более и не менее. А вне культа это вещь совершенно нелепая. Но она не вне.

Ницше был неправ. Бог не умер. Он распался на множество богов и божков. Это факт человеческой культуры, объясняющий многие вещи, кажущиеся безумием.

Мечта о Президенте

Существуют различные мнения о том, как нам быть с Президентом. Одни люди говорят, что хорошо, чтобы Президентом был Путин. Правда, не объясняют, как этого добиться. Другие говорят, что хорошо, чтобы Президентом был Навальный. Третьи говорят, что хорошо, чтобы Президентом был не Путин и не Навальный, а кто-то третий - они не говорят, кто. Четвёртые говорят, что хорошо, чтобы у нас был не Президент, а Царь. Потому, что Президент это ерунда и солома на ветру, а Царь это фирма. Пятые говорят, что хорошо, чтобы у нас не было ни Царя, ни Президента, и чтобы каждый был сам по себе, свой собственный.

Лично я не знаю, как оно, чтобы хорошо. Я знаю лишь, что я хочу, и не знаю, добро оно или дурно. А хочу я, чтобы Президент был, и чтобы звали его Кузьма Валерианович. В этом вопросе у меня есть полная определённость.

И я знаю, что я хочу, чтобы Президент сделал для страны. А именно, чтобы однажды соткалась из действительности выставка российских товаров, как просто местных, так и импортозамещённых. И чтобы Президент, Кузьма Валерианович, пришёл на эту выставку посмотреть, а за ним чтобы журналисты с камерами толпою шли. И вот чтобы подошёл Президент ко стенду с продукцией Златоустрицкого завода, а там стоят огурцы солёные в банках. Импортозамещённые. И чтобы смотритель стойки обратился к Президенту: "Попробуйте, Кузьма Валерианович, нашего огурчика златоустрицкого". И, открыв банку, достал бы оттуда огурец и Президенту на тарелочке подал.

И вот чтобы в этот момент Кузьма Валерианович посмотрел на огурец, посмотрел на банку, и взял бы банку. И стал прямо из горлышка разсол кушать. И чтобы было бы ему вкусненько. Чтобы выпил Кузьма Валерианович разсольчику, и прямо себя человеком почувствовал. А журналисты пускай снимают да потом показывают. Я хочу это увидеть.

Большая будет польза для страны, я считаю.

Но нет. Не дают мне Президента - такого, чтобы разсол кушал. А дают мне разные идеи. Идеи, правду нужно сказать, красивые. Как упаковано - залюбуешься. Одна идея про то, что злые закулисы и американцы байденутые хотят нас уконтрапупить, а Президент им не дозволяет. "Отойдите, говорит, басурманы, не для вас Земля Русская". Красиво - сил нет. Так бы сидел, да любовался. Другая идея про то, что захватила Землю Русскую диктатура мажорская, простому люду на погибель, да что нужно ту диктатуру мечом да потом ещё палицей, и что поэтому вставайте в очередь и покупайте оптом. Знатная идея, забористая. Третья идея про то, что демократии у нас не хватает, и ещё йода в питании. Оттого народ реализоваться не может. Тоже хорошая идея, человеколюбивая. Много красивых идей на полках политической лавки, купцы товаром богаты. Хочешь это выбирай, хочешь то. Всюду упаковка такая, что её хоть прямо сразу в Третьяковскую галерею вешай.

Но только внутри, в коробке, всё время что-то шуршит и скребётся. Откроешь, а там не Президент, а мышь. Мышонок. Как мышонок он очень хорош; милая зверушка. Но ведь это не Кузьма Валерианович, разсол пить не станет. Огурец на грядке лишь погрызть может. А оно нам без пользы.

Все красивые коробки с мышами, а одна пустая. Это у которой на обёртке про Царя написано. Сама коробка - сил нет, какая радостная. Хохлома, Гжель и Фаберже в одном флаконе. Такие коробки только на аукционе "Сотбис" продавать за много денег. Но внутри ничего нет. Спросишь: "А Царь-то где?" Ответят: "По грехам нашим ещё не материализовался. Молитесь, и воздастся". Молиться, быть может, само-то оно и хорошо, но разсол-то кто пить будет? Смеются они, что ли?

В общем, коробки это хорошо, но я уже не ребёнок, чтобы упаковку разсматривать. Вы мне человека дайте. Чтобы можно было на него внимательно посмотреть, да увидеть, что то истинно человек, а не мышь.

А не дадите, так я разсол и сам выпью.

Выдумывающим гидроавианосцы

Существует направление досуговой деятельности - выдумывание альтернативных реально существовавшим средств ведения войны, соответствующих при этом реальному техническому уровню определённого времени. Изобретают и альтернативные боевые корабли. Гидроавианосцев я среди них пока не видел, но, думаю, доберутся и в эту глухомань.

Главная техническая проблема гидроавианосца - подъём на корабль гидросамолёта, приземлившегося на воду. Обычно для этого использовали самое очевидное решение - подъёмный кран. Которым, однако, самолёт нужно ещё суметь подцепить. А он на волне качается, однако. Иногда предлагались более остроумные технические решения, как в данном случае - своеобразный тканевый захват, на который гидросамолёт должен был въезжать сам.

Современная фантазия, выдумывая гидроавианосец для двадцатых годов XX века, на мой взгляд, поступила бы верно, предложив доковую камеру, как на современных УДК. Это увеличило бы тоннаж корабля, но существенно упростило бы подъём гидросамолётов. С технической стороны я не вижу препятствий для реализации доковой камеры при технологиях столетней давности.