Немного формальной логики

В рассуждениях одного из тех, кого у нас неадекватно называют либералами, встретилось мне утверждение гласящее примерно следующее: "Те, кто убеждён, что права человека стоят выше прав государства, в значительной мере те же люди, кто полагают и что Крым "ненаш".

Здесь налицо ошибка в суждении - либо со стороны автора высказывания, которое я передаю в своём изложении, либо со стороны тех, кто так, действительно, считают - если автор высказывания всё же прав, и подобные люди есть. Мнение крымчан по вопросу их принадлежности известно. Если права человека стоят выше прав государства, в том числе украинского, нет никакой возможности опровергать нынешнюю фактическую принадлежность Крыма. Так обстоит дело с классической либеральной точки зрения.

По всей видимости, "либерализм" определённых людей избирателен либо гипотетичен. В обоих случаях суть их позиции выглядит так: "Права человека - безусловно ДА! Но вот этим конкретным русским - да вы что, с ума сошли?"

Настоящий либерализм это не "абстрактная теория человека и государства", а очень почвенная вещь. Посмотрите на живых людей, которые идут мимо вас по улице, и спросите себя: вот именно им, конкретно этим людям, вы хотите дать права? Не отвечайте сразу; походите по улицам подольше. Зайдите в метро и на вокзал, на рынок и в поликнинику. И если вы ощутите страх и отвращение, то смело говорите "нет". Не нужно лгать самому себе; это вредно для здоровья.

Антоним к слову "либерализм" это не "социализм", а "мизантропия". И уже из мизантропии может следовать социализм - как одно из возможных средств реализации таковой. Социализм подходит не всем мизантропам, а только стыдливым. Тем, которые склонны скрывать свою неприязнь к людям под покровами "борьбы за их пользу". Другие мизантропы, более откровенные и циничные, не нуждаются в фиговом листке "заботы об угнетённых". Таковы, к примеру, украинствующие и их российские единомышленники - псевдолибералы. Для которых Крым "ненаш".
.


.