Вопрос без ответа
May. 25th, 2014 01:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bantaputuПомнится, был один человек, который написал статью "О национальной гордости великороссов". В этой статье он проповедовал "длительное воспитание масс в смысле самого решительного, последовательного, смелого, революционного отстаивания полного равноправия и права самоопределения всех угнетенных великороссами наций". Нонешняя российская интеллигенция, безусловно, практически рефлекторно встающая на защиту "свободной, демократической Украины" от злобных тупых ватников великороссов, собственно, и есть воспитанные по заветам автора указанной статьи "массы" - что получилось, вы видите сами. Едва ли Немцов, Макаревич и Толоконникова с Алёхиной сами согласятся, что они суть верные последователи Ленина, но ведь это так и есть. Как говорится у автора статьи, "не наше дело, не дело демократов (не говоря уже о социалистах) помогать Романову-Бобринскому-Пуришкевичу душить Украину и т. д." К каковым словам российские демократы (и многие социалисты) охотно прислушиваются, хотя автора руководящих слов многие из них почему-то стесняются. Сказано у автора и о пресловутой федерализации: "мы безусловно, при прочих равных условиях, за централизацию и против мещанского идеала федеративных отношений".
Так вот, интересно было бы узнать: если бы автор статьи жил в наше время, написал ли бы он статью "О национальной гордости великоукров", или повторил бы прежнюю публикацию? Увидел ли бы он на современной Украине "прочие равные условия", или счёл бы, чтоватники великоруссы ещё недостаточно дожаты освобождены от бремени угнетения ими других народов?
Это один из вопросов, обречённых остаться без ответа.
Добавлю лишь, что мысль "нельзя быть свободными, угнетая других" сама по себе верна. Это хорошая, правильная либеральная мысль.
Так вот, интересно было бы узнать: если бы автор статьи жил в наше время, написал ли бы он статью "О национальной гордости великоукров", или повторил бы прежнюю публикацию? Увидел ли бы он на современной Украине "прочие равные условия", или счёл бы, что
Это один из вопросов, обречённых остаться без ответа.
Добавлю лишь, что мысль "нельзя быть свободными, угнетая других" сама по себе верна. Это хорошая, правильная либеральная мысль.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-05-25 06:08 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-25 06:11 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-25 06:23 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-25 06:48 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-25 06:59 am (UTC)И, кстати сказать, не являясь убежденным ленинцем, вполне себе разделяю его восторги "живым творчеством масс". Майданом в т.ч. Любой Порошенко знает чем может закончится на Украине "утрата берегов". Янукович вот позабыл. Напомнили.
no subject
Date: 2014-05-25 07:14 am (UTC)Скажите пожалуйста, скажем так, сепаратизм Донецка и Луганска у вас под тэгом "живое творчество масс" проходят?
no subject
Date: 2014-05-25 07:20 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-25 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-25 09:36 am (UTC)Будь он гражданином Украины - написал бы (но и о шовинизме оппозиции упомянуть не забыл бы). Будь он гражданином России - воздержался бы.
Ленин писал свои статьи по обстановке.
А вообще, там идет национальная борьба, и чью-либо сторону он занимать не стал бы. Ленин сделал бы всё, чтобы эту национальную борьбу превратить в классовую.
no subject
Date: 2014-05-25 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-25 11:22 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-25 05:58 pm (UTC)Интересный взгляд, неожиданный.
no subject
Date: 2014-05-25 09:44 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-25 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-25 09:51 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-25 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-25 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-25 11:35 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-25 06:01 pm (UTC)Обратите внимание: ваше утверждение сделано в логике "убивает не оружие, а человек". Так оно, в общем, и есть. Национализм это инструмент. Если его не используете вы, его используют ваши враги.
Кстати, к социализму и либерализму это тоже относится.
pravda1917
Date: 2014-05-25 12:05 pm (UTC)я думаю, он бы выдвинул лозунг "превратим гражданскую/межнациональную войну в классовую" :)
Re: pravda1917
Date: 2014-05-25 06:02 pm (UTC)pravda1917
Date: 2014-05-25 12:11 pm (UTC)мысль автора, по отношению к нац.меньшинствам достаточно проста.
воду по поводу "угнетения" мутит национальная буржуазия угнетенной нации, которая хочет заменить собой нац. буржуазию нации угнетающей.
а дело комми - не помогать тому или иному направлению угнетения, а использовать энергию этой борьбы в революционных целях, в целях обьединения (пролетариата) обеих наций против обеих буржуазий.
И автор продемонстрировал свой подход на деле, создав именно на этой идеологии СССР, как обьединение угнетенных народов (и русского и других), скинувших буржуев всех наций.
Re: pravda1917
Date: 2014-05-25 06:04 pm (UTC)Только вы её не поняли. Автор не говорит о том, что кто-то "мутит воду по поводу угнетения", а о том, что великорусские царизм и капитализм угнетают народы. Де-факто угнетают, а не в пропагандистских речах. И что с этим нужно бороться.
pravda1917
Date: 2014-05-25 12:16 pm (UTC)... разобраться можно, только поняв, что есть пролетарское/народное/классовое национальное единство, единство против олигархов.
а есть буржуазное национальное единство, единство с олигархами против внешнего врага, например "русских"
Re: pravda1917
Date: 2014-05-25 06:12 pm (UTC)Меня интересует вопрос: в чём именно автор увидел бы классовое единство сегодня? За или против Новороссии?