Без заголовка

[bantaputu]

Пиднасрач комми русскому народу, выразившийся в поддержке местечкового национализма, в создании за каким-то хреном нахрен не нужных для строительства социализма "национальных республик", в том числе УССР, в присоединении к УССР заселённых русскими территорий и украинизации этих территорий, продолжает приносить свои плоды.

Русские пока не видно, чтобы сопротивлялись "плодам". Комми планомерно и методично уничтожали в русском народе всякую способность к сопротивлению, действуя методом отрицательного отбора - и, похоже, в целом добились таки своего. Если бы в положение русских на Украине попали бы евреи - не те евреи, что с Талмудом и пейсами, а те евреи, что сионисты-социалисты и коротко стриженые - они уже давно взялись бы за оружие. И выиграли бы - поскольку кроме пассионарной гопоты со стрелковкой в военном смысле у укронаци больше ничего нет. Пока нет.

Вмешательство России? Оно уже есть - Россия на этой неделе приобретет очередной транш евробондов Украины на $2 млрд. Бандеровцам срочно нужны деньги. Но желающие могут продолжать мечтать о "русских танках, спасающих Украину от фашизма".

До кучи замечу, что нонешние погромы в конторах левых партий Украины, сносы памятников Ленину и не только - прямое следствие ленинской национальной политики. К сожалению, далеко не единственное и не самое неприятное следствие.

Comments

[(Anonymous)]

"Комми планомерно и методично уничтожали в русском народе всякую способность к сопротивлению, действуя методом отрицательного отбора".
Неверно.
Не знаю, кто есть "комми" (видимо, калька с презрительного англоязычного обозначения коммунистов) - но, независимо от этого, вы передёргиваете.
Подавлялась не "всякая способность к сопротивлению", а способность к вооружённому стихийному сопротивлению государственной власти.
(Сопротивление начальнику-самодуру или вору или бюрократу не только не подавлялось, но всячески приветствовалось - разумеется, если оно проходило в законных рамках.)
Плохо ли это?
Не знаю. В зависимости от ситуации.
В данной - наверное, плохо...хотя не уверен.

[bantaputu.livejournal.com]

Я не передёргиваю. Способность к вооружённому самоорганизованному сопротивлению подавлялась - как вы сами признали, назвав это несколько иначе. А сопротивление начальнику-самодуру и бюрократу а) скорее декларировалось, как желаемое, чем поощрялось; б) было попыткой внести в жёсткую систему хотя бы минимальную обратную связь - но попыткой неудачной и малоэффективной. И в любом случае нонешняя тема не про это.

[(Anonymous)]

Нонешняя тема с этой прямо связана.
Но, попутно, пара возражений на ваши возражения моим возражениям.
1."Декларировать как желаемое" - это и называется "поощрять".
2. "Попытка внести в жёсткую систему хотя бы минимальную обратную связь" - нет. Обратная связь работала через систему официального партийного и советского контроля, отчётности и т.п. - как и во всём мире. А вот жалоба бангладешского рабочего на начальника самодура (да и рабочего завода Форда тоже)- вещь немыслимая здесь в принципе.
С этим связана и основная тема поста.
Разумеется, предоставление людям и народам широких прав - как социальных, так и национальных - может быть ими использовано как в добро, так и во зло. (Совершенно как, скажем, бесплатная спортивная секция может вырастить и спортсмена, и бандита.)
Но из этого не следует, что давший права - совершил дурное дело и заслуживает за это порицания.
Мне же показалось, что вы порицаете именно давшего права.
Возможно, я ошибаюсь?

[bantaputu.livejournal.com]

Возможность пожаловаться на начальника-самодура на заводах Форда очень даже есть. По крайней мере, сейчас. Вспомните их меры в отношении секшуал харрейзмент и дискриминации меньшинств. Можно и пожаловаться, и не только - но даже засудить и получить компенсацию. В СССР за действия начальников-самодуров выплачивали компенсацию? Фига.

Какие-то права - это хорошо, но права не дают, права берут. Если права дают, то это не права, а иллюзия, скрывающая обслуживание системы.

[(Anonymous)]

Вот то-то и беда, что нет.
Причём в нет принципе.
Сексуального харейзмента можно засудить (если есть на это деньги, время, и возможность доказать, что "таки было").
И гомофоба можно засудить.
А вот засудить босса, который просто сказал "морда мне твоя не нравится, пшёл вон" - никак.
Ибо харейзмент есть личная жизнь, и туда государство здешнее нос совать очень любит.
А босс есть частный бузинес - а частный бузинес свят и неприкосновенен.
То есть харейзмент нельзя. А с голоду сдохнуть - можно. Выводы в Амстердаме, в узких витринах. И никакого насильства.

[bantaputu.livejournal.com]

То есть, всё можно сделать, а вот морду защитить нельзя. :) Ну, валите всё на расизм. Морда же почти наверняка окажется какой-то на WASP. А если морда WASP, то шеф не WASP. Что-то почти всегда можно придумать.

Не уверен, что в узких витринах в Амстердаме - от голода...

[interier.livejournal.com]

Ваши слова можно понять, что у русского народа была снижена способность к сопротивлению и патриотизм коммунистами. А , извините, у какого народа была способность к сопротивлению выше, если вся Европа легла под немцев, в дни , недели, или пару месяцев задрав лапки? Кто практически на равных сопротивлялся мировой капсистеме, какой народ?. А вот когда КГБ начало разыгрывать национальные карты, когда с экранов и газет начало звучать - "Русские всех кормят, доколе?", когда ленинская национальная политика была названа отжившей свое, когда в компартии оказалось половина националистов, вот тогда социализму и пришел кирдык. Но вот только националисты с развязанными руками ни в одной республике бывшей социалистической, за эти 25 лет нихрена построить не сумели.

[interier.livejournal.com]

Потому что любой националист - он националист пока нет денег и своего дела. А потом он будет рабочих местных увольнять - они все пьяницы и брать гастарбайтеров с зарплатой в три раза меньше.

[bantaputu.livejournal.com]

Обычно считается, что национализм - удел мелкой буржуазии, у которой кто-то наёмный, да есть.

Но всё возможно.

[bantaputu.livejournal.com]

Очень много хороших русских убили тогда, когда мы хорошо сопротивлялись. Видимо, остались плохие русские.

Кроме того, в данном случае важна не способность сопротивляться вообще, а способность к самоорганизованному сопротивлению. Что могут русские без государства, без приказа начальства?

[(Anonymous)]

Плохо могут, да.
Но, повторюсь, не уверен, что это плохо.
Воображаете себе армию, в которой каждый солдат действует не по приказу командира, а по зову сердца?
Но может быть и плохо.
Вопрос - каков командир.

[bantaputu.livejournal.com]

Воображаете себе армию, в которой каждый солдат действует не по приказу командира, а по зову сердца?

Сейчас есть модный термин - "сетецентрическая война". Если добавить к тому, что он означает, годную мотивацию, то получится самое оно.

"Армия" коммерсантов, действующих "по зову сердца", без видимого ЦУП, и разваливающая экономику чужой страны, например - очень годно. И работает ведь.

[interier.livejournal.com]

Скажу честно - если предварительно накатить, то мы способны на многие чудеса. Без всякой на то команды, а ещё и тому, кто командовать будет пропишем своих ценных указаний.

[vlkamov.livejournal.com]

> Пиднасрач комми русскому народу, выразившийся в поддержке
> местечкового национализма, в создании за каким-то хреном нахрен
> не нужных для строительства социализма "национальных республик"

Да, нужно какое-то отдельное слово, чтобы не путать этих с коммунистами.

[bantaputu.livejournal.com]

Согласен.

[ckfdf-nhele.livejournal.com]

Интернацисты хорошее слово.

[bantaputu.livejournal.com]

Это каламбур-оксюморон. Смешно, но как определение подходит слабо, ПМСМ.

[v-vodokachkin.livejournal.com]

//в создании за каким-то хреном нахрен не нужных для строительства социализма "национальных республик"//
- со своей марксистской колокольни, однако, соглашусь с таким выводом.

//нонешние погромы в конторах левых партий Украины, сносы памятников Ленину и не только - прямое следствие ленинской национальной политики//
- соглашусь и с этим.

Своими реверансами в сторону "национализма угнетенных наций" Ильич заложил целую кучу мин под свое же собственное детище.

[bantaputu.livejournal.com]

Кхм. Да. Увы.