Коллайдер, говорите?

[bantaputu]

Представьте, граждане, что вам в руки попали часы неизвестной вам конструкции. Перед вами стоит сугубо научная, важная для Будущего Всего Человечества задача - выяснить, как работают эти часы. Что вы делаете? Вы берёте часы, и со всего маху хлобысть их об стену! Из них вылетают какие-то детали. Вы фиксируете, куда они летят и с какой скоростью, и по этой информации пытаетесь выяснить, как были устроены часы, которые вы раздубасили. Потом информация заканчивается, так и не открыв всех тайн часов - как они работают, по-прежнему непонятно. Тогда вы зовёте силача, чтобы он долбанул другие такие же часы ещё сильнее. (У вас их много, одинаковых - вам повезло). Цикл повторяется, и в каждом переходе на новый, как вы думаете, уровень, вам требуется всё более и более сильный бугай, чтобы долбать часы об стену. Рост силы бугая вы считаете прогрессом науки. А тайна конструкции часов удаляется по мере приближения к ней.

Если читая эти строки вы не почувствовали исходящий от описанного действа сильнейший запах кретинизма, то я уже и не знаю...

Нет, я не осуждаю Науку, Прогресс, Исследования и прочие хобби умников. Я не утверждаю, что в них нет необходимости, что люди ничем им не обязаны. Я просто констатирую: запах кретинизма силён, как никогда.

http://amelito.livejournal.com/128179.html?view=350131#t350131 - отличные фотки коллайдера.

Comments

Комменты к комментам :)

[bantaputu.livejournal.com]

Забавно - господа учёные и косящие под них здесь и в других местах указывают мне на некорректность сравнения элементарной частицы с часами. Вот и здесь часы названы "механизмом для измерения модуля чего-то". При чём здесь механизм измерения времени? Под часами я имею в виду некий тонкий и сложный механизм. Это мог бы быть и мобильник, и компьютер, и головной мозг человека. Моя логика от этого бы не изменилась. Неужели это сложно понять?

Речь о том, что питекантропу в руки попала некая хитрая штуковина, устройства которой он не знает. И он изучает её, по-своему - лупит со всей дури кувалдой длиной 27 км. В этом проблема. Это я и называю кретинизмом. Может быть, неизбежным и даже полезным, но явным кретинизмом.

Проще надо быть, господа умники. Тогда, может быть, и заметите очевидные вещи.

По поводу опасности коллайдера наткнулся я на такую информацию:

"чтобы в некоем гипотетическом фазовом пространстве получить состояние, близкое к 0,5 радиуса Шварцшильда, необходима энергия, начиная от 10[21], а для гравитационного коллапса - в 10[23]. БАК же, с "натянутым пупком", дает 3,5х10[11] и в ЦЕРНе хвастают, что он может напрячься аж до 7х10[11]..., что, как явствует из цифр, не дотягивает даже до преддверия слабой "черной дырочки" - "черной Звезды".

С одной стороны, относительная слабость грандиозного научного прибора - это очень печально. С другой, весьма радует. :)