Коллайдер, говорите?

[bantaputu]

Представьте, граждане, что вам в руки попали часы неизвестной вам конструкции. Перед вами стоит сугубо научная, важная для Будущего Всего Человечества задача - выяснить, как работают эти часы. Что вы делаете? Вы берёте часы, и со всего маху хлобысть их об стену! Из них вылетают какие-то детали. Вы фиксируете, куда они летят и с какой скоростью, и по этой информации пытаетесь выяснить, как были устроены часы, которые вы раздубасили. Потом информация заканчивается, так и не открыв всех тайн часов - как они работают, по-прежнему непонятно. Тогда вы зовёте силача, чтобы он долбанул другие такие же часы ещё сильнее. (У вас их много, одинаковых - вам повезло). Цикл повторяется, и в каждом переходе на новый, как вы думаете, уровень, вам требуется всё более и более сильный бугай, чтобы долбать часы об стену. Рост силы бугая вы считаете прогрессом науки. А тайна конструкции часов удаляется по мере приближения к ней.

Если читая эти строки вы не почувствовали исходящий от описанного действа сильнейший запах кретинизма, то я уже и не знаю...

Нет, я не осуждаю Науку, Прогресс, Исследования и прочие хобби умников. Я не утверждаю, что в них нет необходимости, что люди ничем им не обязаны. Я просто констатирую: запах кретинизма силён, как никогда.

http://amelito.livejournal.com/128179.html?view=350131#t350131 - отличные фотки коллайдера.

Comments

[(Anonymous)]

Вот именно из отождествления времени с механизмом для измерения модуля чего-то, что на самом деле и является временем, и получаются все "непонятности" и парадоксы в науке, не имея в виду чисто утилитарное значение науки. К квантовой и релятивистской революции человечество в конце позапрошлого века математически было уже подготовлено. И именно эти теории позволили тогда избавиться от некоторой "бесовщины" в науке (гипотезы эфира и т.п.). Так что вопрос о целесообразности БАК, по-видимому, не стоит. В конце концов, люди тратят и бОльшие деньги на совершенно бесполезные вещи.
Ну а по поводу "роста кретинизма" - именно способность выдающихся представителей homo sapiens логически объяснять происходящее, а не способность "стильно одеваться", например, это как раз то, что и позволило homo sapiens выделиться среди других представителей фауны.