Из собственных комментов
Jan. 21st, 2014 01:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bantaputuАппарат по соблюдению законов это, конечно, важно. Но не важнее самих законов. Точнее, не важнее отношения к ним, природы легитимности законов.
Когда-то товарищи древние римляне очень и очень уважали законы. Почему? Они считали законы божественными установлениями, и боялись прогневать богов. Не все боялись, конечно, но в целом довольно таки. Сейчас та же ситуация с законами шариата. Почему они появляются то тут, то там? Не потому, что эти законы чем-то очень уж хороши, а потому, что в среде религиозников-муслимов у этих законов есть легитимная основа.
В отсутствие божественных промыслов легитимизировать закон могут народный обычай, лежащий в его основе, чётко выраженная воля народа. Народовластие, в принципе, способно создавать легитимные законы.
Для нас есть один путь - построение государства, которое народ считал бы производным от самого себя, а не насильником над собой. Тогда появятся законы, которые люди будут понимать, зачем нужно исполнять. Тогда создание аппарата по соблюдению законов будет относительно простым делом. А сейчас это в любом случае насилие над волей людей, и люди станут такому аппарату сопротивляться. Жулики и воры, путинские судьи и прокуроры ведь тоже понимают, что такое легитимность. Они знают, что законы принимаются для удобства власти - и пользуются этими удобствами, а мы называем это коррупцией и беззаконием. А это не беззаконие и коррупция, а естественный атрибут нелегитимной власти. Их нельзя удалить из системы, как нельзя удалить зубы у волка, признав их нековенциональным оружием, например. Волк тогда просто сдохнет.
Отсюда.
Когда-то товарищи древние римляне очень и очень уважали законы. Почему? Они считали законы божественными установлениями, и боялись прогневать богов. Не все боялись, конечно, но в целом довольно таки. Сейчас та же ситуация с законами шариата. Почему они появляются то тут, то там? Не потому, что эти законы чем-то очень уж хороши, а потому, что в среде религиозников-муслимов у этих законов есть легитимная основа.
В отсутствие божественных промыслов легитимизировать закон могут народный обычай, лежащий в его основе, чётко выраженная воля народа. Народовластие, в принципе, способно создавать легитимные законы.
Для нас есть один путь - построение государства, которое народ считал бы производным от самого себя, а не насильником над собой. Тогда появятся законы, которые люди будут понимать, зачем нужно исполнять. Тогда создание аппарата по соблюдению законов будет относительно простым делом. А сейчас это в любом случае насилие над волей людей, и люди станут такому аппарату сопротивляться. Жулики и воры, путинские судьи и прокуроры ведь тоже понимают, что такое легитимность. Они знают, что законы принимаются для удобства власти - и пользуются этими удобствами, а мы называем это коррупцией и беззаконием. А это не беззаконие и коррупция, а естественный атрибут нелегитимной власти. Их нельзя удалить из системы, как нельзя удалить зубы у волка, признав их нековенциональным оружием, например. Волк тогда просто сдохнет.
Отсюда.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-01-21 12:36 pm (UTC)Также благодаря существованию понятий у нас невозможно терпимое отношение к пидорам, в России акт пассивного гомосексуализма рассматривается как ритуал негативной инициации не имеющий обратимости. Остальная часть белого человечества вполне допускает возможность главенства пидараса в банде, например, как утверждается, Аль Капоны в юности исполнял роль женщины, и это нисколько не отразилось на его авторитете.
no subject
Date: 2014-01-22 02:52 am (UTC)Но допустим. И что, это хорошо или плохо? Как может быть связано с проблемой народовластия и законности?
no subject
Date: 2014-01-22 09:32 am (UTC)Пока очевидно что славянские ОПГ и авторитеты сильно потрепаны, начиная с Хрущева идет планомерное их истребление. Это большой плюс, поскольку осознавая свою слабость в сравнении с диаспорами и этническими ОПГ русским бандосам не останется ничего кроме как обратиться к русскому народу, понятно что не в СМИ. Как только это случится они перестанут быть бандитами.
no subject
Date: 2014-01-22 10:47 am (UTC)У народа есть обычаи и взгляды, воззрения на жизнь. Может быть, опираться на них, а не на понятия? И законы писать, исходя из народных взглядов.
no subject
Date: 2014-01-22 12:02 pm (UTC)ЗЫ в кино и сериалах показывают мрачных, опасных и угрюмых зэков, на самом деле в РФ-тюрьмах смеются с утра до вечера.
no subject
Date: 2014-01-27 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-27 10:26 am (UTC)А разве умеренность в применении насилия в сочетании с сохранением сносных условий жизни плохое отличие? Сталинская модернизация, например, была самой мягкой из всех проводившихся в архаичных социумах.
no subject
Date: 2014-01-27 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-27 10:35 am (UTC)Благодаря наличию института понятий русский социум при исчезновении пресса писанного закона падает на неписанные правила воровского мира. Во многом благодаря этому в 90-е годы, да и сейчас отчасти, в РФ удается сохранять относительно гуманные условия существования как в МЛС, так и на свободе. На западе, где институт понятий так и не сложился, малейшее ослабление писанного закона приводит к пробуждению в людях зверя - блэк-аут 1977 года в Нью-Йорке, хаос в затопленном Новом Орлеане и т. п., примеры можно множить.
no subject
Date: 2014-01-27 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-27 11:08 am (UTC)Вы не программист?
no subject
Date: 2014-01-27 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-27 10:32 am (UTC)Из собственных комментов
Date: 2014-01-24 06:49 pm (UTC)