Они тоже не дураки, эволюционируют, в их тезаурусе "раб" уже заменился на "сын", "младший брат", "маленький друг". А "раб" - это просто ошибка, неточность перевода :-)
Нет, "домашнего животного" как-то не доводилось слышать...
Насчёт перекраивать. Даже в свете сегодняшних реалий Библия - книга экстремистская, и читать её следует в лучшем случае по подстрочнику. Видимо в будущем (уже недалёком) её будут изучать исключительно по "толкованиям". Как тут не вспомнить: "Ладно что ты товарища Маркса не умеешь прочитать, главное чутьё у тебя наше, правильное" :-)
Кажется, товарищи католики признали, что читать Библию можно только специально обученным людям, давным-давно. А вот РПЦ, разрешив (кажется, в середине XIX века) перевести "Книги" с церковнославянского на русский, очень и очень ошиблась. :)
Не очень понял... В католическом мире Библия вполне себе в свободном доступе, я бы даже сказал в переизбытке, читай - не хочу. Вы что имели в виду-то? Какую Библию нельзя читать, кому, почему?
Сейчас - в свободном доступе. Католицизм сильно изменился за последние 500 лет, но изменился только и исключительно под воздействием конкуренции.
А когда-то католическая Библия существовала только на латыни, и переводить её было ересью - каковой отличился Лютер, например. Разрешение на перевод католики дали только после Великой французской революции, когда Наполеон пнул Ватикан невежливо. До того языковой барьер сразу отсекал подавляющее большинство потенциальных читателей. Для остальных существовали методики чтения и толкования Библии, коих было четыре.
Ещё существовало замечательное постановление Тридентского собора 1546 года, по которому учение Церкви признавалось равным Библии по значимости. То есть, "Если, ребята, там что-то написано, то ведь и на заборе написано. А мои слова воспринимайте, как истину - и да не уподобитесь еретикам протестантам".
«Для противодействия безрассудным настроениям настоящий Собор объявляет, что никто, полагаясь на свое собственное суждение в вопросах веры и нравственности и искажая Священное Писание в соответствии со своими собственными идеями, не может толковать Писание вопреки значению, которое Святая Матерь Церковь, придавала и придает ему»
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-01-07 04:32 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-09 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-09 09:41 am (UTC)Насчёт перекраивать. Даже в свете сегодняшних реалий Библия - книга экстремистская, и читать её следует в лучшем случае по подстрочнику. Видимо в будущем (уже недалёком) её будут изучать исключительно по "толкованиям". Как тут не вспомнить: "Ладно что ты товарища Маркса не умеешь прочитать, главное чутьё у тебя наше, правильное" :-)
no subject
Date: 2014-01-09 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-09 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-09 11:21 am (UTC)А когда-то католическая Библия существовала только на латыни, и переводить её было ересью - каковой отличился Лютер, например. Разрешение на перевод католики дали только после Великой французской революции, когда Наполеон пнул Ватикан невежливо. До того языковой барьер сразу отсекал подавляющее большинство потенциальных читателей. Для остальных существовали методики чтения и толкования Библии, коих было четыре.
Ещё существовало замечательное постановление Тридентского собора 1546 года, по которому учение Церкви признавалось равным Библии по значимости. То есть, "Если, ребята, там что-то написано, то ведь и на заборе написано. А мои слова воспринимайте, как истину - и да не уподобитесь еретикам протестантам".
«Для противодействия безрассудным настроениям настоящий Собор объявляет, что никто, полагаясь на свое собственное суждение в вопросах веры и нравственности и искажая Священное Писание в соответствии со своими собственными идеями, не может толковать Писание вопреки значению, которое Святая Матерь Церковь, придавала и придает ему»
no subject
Date: 2014-01-09 12:40 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-09 12:58 pm (UTC)