Согласновое

Мну посмотрел последнюю лекцию сами знаете кого об убийстве Николая Второго. И что ж?

Много на свете интересного. Что-то, какие-то фрагменты, я знал до просмотра сего цикла лекций. В целом несуществование "отречения" считал основной версией и раньше. Но информация о гомосексуализме Вел. Кн. Михаила Александровича не просто ставит в этом вопросе точку, а можно сказать, заливает всё прежнее чернильной кляксой.

Что касается достоверности факта гомосексуализма, то он снимает все вопросы и противоречия по личности и судьбе этого Великого князя, картина становится кристально ясной. Последнее недостающее звено наверняка "родное". И причины замалчивания этого факта автор лекции верно описал как значимые и сами по себе являющиеся уликой. Конечно, говорить об этом было нельзя, ибо смертельно для официальной версии.

В лекции много хорошего сказано о театральности, а уж фото декорации, двух соседних домов в Екатеринбурге, стоит академической сцены. Поставить такое, скажем, в кино - люди не поверят, но всё логично же. Семья инженеров Ипатьевых была тесно связана с иностранными государствами и наверняка масонская, так что попросили человека одолжить дому своё имя, он и одолжил. Да, это декорация.

Особо следует отметить упоминание "смирения" Николая как толстовского мифа. Да, и это многое объясняет. Да, миф. Вообще всё, что нам говорили о Николае, было враньём. Фиктивный образ с придуманной психологией.

В общем, в правильном направлении гребёт автор цикла лекций. Я так думаю.

Он просто прав; что я могу поделать? Только согласиться.