Техническая возможность наступления
May. 30th, 2025 02:24 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bantaputuИзлагать общепринятые мысли скучно, посему изложу противоположные. И это будут две идеи:
1. В текущем созданном, по преимуществу, безпилотниками "позиционном тупике" содержится возможность быстрого движения, прорыва фронта, "глубокой операции".
2. РФ ещë вполне может проиграть войну, причëм проиграть классическим разгромом, в стиле "враг вступает в город, пленных не щадя".
Объясняю. Первый пункт прост, второй ещë проще.
Как известно, дроновый террор существенно, видимо, в разы (если не на порядок) разуплотнил боевые порядки обеих армий на значительную глубину - видимо, до 15-25 километров от ЛБС, и это число постоянно растëт. А те боевые порядки, что глубже? А глубже боевых порядков как таковых нет, там тылы и, в лучшем случае, запасные позиции.
Если прилетит вдруг волшебник и отключит все безпилотники, на какое-то время окажется, что желающий наступать может делать это если не в вакууме, то в весьма разреженной среде, что и создаëт благоприятную основу для прорыва линии фронта на оперативную глубину - а там уж как пойдëт.
Соответственно, тот, кто первый сможет защитить свои атакующие силы от безпилотного террора, сможет осуществить масштабное наступление довольно легко. Если это сделает Украина, то войну выиграет она (как минимум выйдя на границы 1991 года, если считать этот выход победой).
Собственно, это всë, что нужно знать по двум заявленным пунктам. О том, как защитить каждое самодвижущееся изделие от дронов, я уже писал. Добавлю лишь, что подходящие гранаты с дистанционным подрывом уже есть как минимум у КНР и США; отмечены китайские 35 и американские 30-мм.
1. В текущем созданном, по преимуществу, безпилотниками "позиционном тупике" содержится возможность быстрого движения, прорыва фронта, "глубокой операции".
2. РФ ещë вполне может проиграть войну, причëм проиграть классическим разгромом, в стиле "враг вступает в город, пленных не щадя".
Объясняю. Первый пункт прост, второй ещë проще.
Как известно, дроновый террор существенно, видимо, в разы (если не на порядок) разуплотнил боевые порядки обеих армий на значительную глубину - видимо, до 15-25 километров от ЛБС, и это число постоянно растëт. А те боевые порядки, что глубже? А глубже боевых порядков как таковых нет, там тылы и, в лучшем случае, запасные позиции.
Если прилетит вдруг волшебник и отключит все безпилотники, на какое-то время окажется, что желающий наступать может делать это если не в вакууме, то в весьма разреженной среде, что и создаëт благоприятную основу для прорыва линии фронта на оперативную глубину - а там уж как пойдëт.
Соответственно, тот, кто первый сможет защитить свои атакующие силы от безпилотного террора, сможет осуществить масштабное наступление довольно легко. Если это сделает Украина, то войну выиграет она (как минимум выйдя на границы 1991 года, если считать этот выход победой).
Собственно, это всë, что нужно знать по двум заявленным пунктам. О том, как защитить каждое самодвижущееся изделие от дронов, я уже писал. Добавлю лишь, что подходящие гранаты с дистанционным подрывом уже есть как минимум у КНР и США; отмечены китайские 35 и американские 30-мм.
