![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bantaputuИ снова пишут: "Дроны пришли, все остальные ушли". И ещё: "Останутся только безпилотники и пехотинцы-штурмовики".
Нет, останется только телевидение, что ещё когда было сказано, и "Оскар" получен и оприходован.
Да не растекашеся мысию, начну с вывода: возможности борьбы с безпилотными системами не только не исчерпаны, но даже не опробованы как следует.
Опробованы с надëжно положительными результатами такие вещи, как пехотинец с дробовиком. Говорят, что это полезная штука и рекомендуют развивать. Окей. То есть, из дробовика сбивать FPV-БЛА можно. Хорошо. Как насчёт автоматизированной турели с самозарядным дробовиком? Почему нет? Вот это правильный вопрос: "Почему нет?" Что мешает немного развить решение, признанное успешным, посредством уже существующих технологий - автоматизированные турели не вчера придуманы. К ним нужен комплекс обнаружения с оптическими и акустическими датчиками, опционально с РЛС. Где размещать? На каждом самодвижущемся объекте. Не должно быть грузовика или тем более танка без пары таких штук. Где они? Терять технику сотнями штук в месяц дешевле, да? У вас там фонтанные месторождения техники, или старые склады уже дно показали?
Помимо дробовиков можно использовать АГС разных калибров, но нужно прикрутить дистанционный подрыв. Кто-нибудь это массово попробовал? Если нет, как можно говорить о том, что против безпилотника нет приëма? Нужно сначала попытаться хотя бы на одном участке фронта, проверить результаты, и потом судить о "конце истории старых методов ведения войны".
БЛА средневысотные и верхне-маловысотные (крупные разведывательные квадрокоптеры) вполне доступны ПЗРК, и есть кадры их поражения такими средствами. Номенклатуру можно расширить, и это уже кое-где сделано, за счёт установки лëгких ракет воздух-воздух на различные зенитные комплексы. Сколь такие БЛА ни малозаметны, но если они видят то, что внизу, значит и их можно видеть снизу. Это воздушные цели уровня Первой міровой войны; мы что, не умеем их сбивать? О чëм вообще речь? Не умеем, или не хотим?
Зенитные ракеты, даже дешëвые, относительно дороги. Я как-то писал о возможности применения пушек калибра три дюйма для ведения безпокоящего огня. Можно создать многоцелевую, желательно автоматизированную САУ этого калибра, способную работать и зениткой тоже. Стоимость выстрелов, необходимых для поражения типовой безпилотной цели, будет несравнимо ниже стоимости этой цели. Плюс возможность работы "по земле", даже тем же снарядом. Технологически нет ничего сложного в создании такой машины, все компоненты уже разрабатывались в прошлом; где она? Хотя бы опытовая, может быть не три дюйма, а 57 или 85 миллиметров, не суть - но кто пробовал съесть слона?
Почему никто ничего не делает, артикль? Три года свистопляски, и всем до фиалки еë важнейшая проблема - почему? Армия Нидерландов заказывает артиллерийские противодронные комплексы. Окей; сколько штук? Двадцать два. Не 22 000. Двадцать два. Хотя по две турели должны стоять на всëм, что имеет мотор и едет. Что они собрались защитить 22 комплексами? Один батальон? Те же Нидерланды закупают противодроновые комплекты для пехотинцев, прицелы и датчики. Это хорошо, но пехотинец это не рубеж обороны от БЛА, это тот, кого следует оборонять от БЛА. Если дрон приходится сбивать пехотинцу, значит вся система его защиты дала сбой - или попросту отсутствует. Так быть не должно. Пехотинцу есть чем заняться помимо самоохраны от безпилотников.
Не существует кризиса традиционной модели армии, нет кризиса разработки техники, есть кризис бездействия, административный паралич. И этот кризис повсеместен. Дроны выигрывают не у танков, они выигрывают у чиновников.
Кстати, о танках. Верните им нарезные пушки, и они будут недорого и прекрасно работать не только прямой наводкой. Более того, в паре с разведывательным БЛА нужен именно танк как способный подъехать ближе к линии фронта и тем увеличить вероятность поражения движущейся цели. Дрон пока ещё долетит, танковый снаряд всяко успеет быстрее.
Покуда не опробованы и не отвергнуты все реально возможные способы противодействия БЛА, неверно говорить об ультимативности этого оружия.
Я не вижу революции в военном деле, я вижу паралич воли. Люди словно думают, что война их не коснëтся. Они ошибаются. В когда-то нормальные страны понавезли латентных террористов; через некоторое время они освоят FPV и начнут своë веселье. И что? То, что придëтся ставить турели на каждую полицейскую машину - или сдавать города павианам. Дроны системно опасны своей массовостью; противодействие им должно быть системным и массовым. Технически оно не очень сложно, дроны это не космические невидимки и бить их можно как уток. Нужно просто захотеть.
Ребят, когда с оптоволоконными дронами начнут охотиться за вашими кортежами, вы будете делать что? Заказывать аналитические статьи на тему: "Революция в кортежном деле; чиновники пересаживаются на метро"?
"Закрыть" "малое" небо можно и нужно. Кто-нибудь это обязательно сделает. И тогда мы посмотрим, кто сильнее в военном деле, революция или контрреволюция? А кто слабее, я могу сказать и так: те, кому безразлично. Те, кто вместо понятного и доступного действия предпочитает восклицать: "Как всë переменилось! Просто не узнать старушку войну!"
Предоставьте, что где-то начался пожар, а люди вместо тушения заняты разговорами: "Как всë меняется!" Может, хватит уже?
Нет, останется только телевидение, что ещё когда было сказано, и "Оскар" получен и оприходован.
Да не растекашеся мысию, начну с вывода: возможности борьбы с безпилотными системами не только не исчерпаны, но даже не опробованы как следует.
Опробованы с надëжно положительными результатами такие вещи, как пехотинец с дробовиком. Говорят, что это полезная штука и рекомендуют развивать. Окей. То есть, из дробовика сбивать FPV-БЛА можно. Хорошо. Как насчёт автоматизированной турели с самозарядным дробовиком? Почему нет? Вот это правильный вопрос: "Почему нет?" Что мешает немного развить решение, признанное успешным, посредством уже существующих технологий - автоматизированные турели не вчера придуманы. К ним нужен комплекс обнаружения с оптическими и акустическими датчиками, опционально с РЛС. Где размещать? На каждом самодвижущемся объекте. Не должно быть грузовика или тем более танка без пары таких штук. Где они? Терять технику сотнями штук в месяц дешевле, да? У вас там фонтанные месторождения техники, или старые склады уже дно показали?
Помимо дробовиков можно использовать АГС разных калибров, но нужно прикрутить дистанционный подрыв. Кто-нибудь это массово попробовал? Если нет, как можно говорить о том, что против безпилотника нет приëма? Нужно сначала попытаться хотя бы на одном участке фронта, проверить результаты, и потом судить о "конце истории старых методов ведения войны".
БЛА средневысотные и верхне-маловысотные (крупные разведывательные квадрокоптеры) вполне доступны ПЗРК, и есть кадры их поражения такими средствами. Номенклатуру можно расширить, и это уже кое-где сделано, за счёт установки лëгких ракет воздух-воздух на различные зенитные комплексы. Сколь такие БЛА ни малозаметны, но если они видят то, что внизу, значит и их можно видеть снизу. Это воздушные цели уровня Первой міровой войны; мы что, не умеем их сбивать? О чëм вообще речь? Не умеем, или не хотим?
Зенитные ракеты, даже дешëвые, относительно дороги. Я как-то писал о возможности применения пушек калибра три дюйма для ведения безпокоящего огня. Можно создать многоцелевую, желательно автоматизированную САУ этого калибра, способную работать и зениткой тоже. Стоимость выстрелов, необходимых для поражения типовой безпилотной цели, будет несравнимо ниже стоимости этой цели. Плюс возможность работы "по земле", даже тем же снарядом. Технологически нет ничего сложного в создании такой машины, все компоненты уже разрабатывались в прошлом; где она? Хотя бы опытовая, может быть не три дюйма, а 57 или 85 миллиметров, не суть - но кто пробовал съесть слона?
Почему никто ничего не делает, артикль? Три года свистопляски, и всем до фиалки еë важнейшая проблема - почему? Армия Нидерландов заказывает артиллерийские противодронные комплексы. Окей; сколько штук? Двадцать два. Не 22 000. Двадцать два. Хотя по две турели должны стоять на всëм, что имеет мотор и едет. Что они собрались защитить 22 комплексами? Один батальон? Те же Нидерланды закупают противодроновые комплекты для пехотинцев, прицелы и датчики. Это хорошо, но пехотинец это не рубеж обороны от БЛА, это тот, кого следует оборонять от БЛА. Если дрон приходится сбивать пехотинцу, значит вся система его защиты дала сбой - или попросту отсутствует. Так быть не должно. Пехотинцу есть чем заняться помимо самоохраны от безпилотников.
Не существует кризиса традиционной модели армии, нет кризиса разработки техники, есть кризис бездействия, административный паралич. И этот кризис повсеместен. Дроны выигрывают не у танков, они выигрывают у чиновников.
Кстати, о танках. Верните им нарезные пушки, и они будут недорого и прекрасно работать не только прямой наводкой. Более того, в паре с разведывательным БЛА нужен именно танк как способный подъехать ближе к линии фронта и тем увеличить вероятность поражения движущейся цели. Дрон пока ещё долетит, танковый снаряд всяко успеет быстрее.
Покуда не опробованы и не отвергнуты все реально возможные способы противодействия БЛА, неверно говорить об ультимативности этого оружия.
Я не вижу революции в военном деле, я вижу паралич воли. Люди словно думают, что война их не коснëтся. Они ошибаются. В когда-то нормальные страны понавезли латентных террористов; через некоторое время они освоят FPV и начнут своë веселье. И что? То, что придëтся ставить турели на каждую полицейскую машину - или сдавать города павианам. Дроны системно опасны своей массовостью; противодействие им должно быть системным и массовым. Технически оно не очень сложно, дроны это не космические невидимки и бить их можно как уток. Нужно просто захотеть.
Ребят, когда с оптоволоконными дронами начнут охотиться за вашими кортежами, вы будете делать что? Заказывать аналитические статьи на тему: "Революция в кортежном деле; чиновники пересаживаются на метро"?
"Закрыть" "малое" небо можно и нужно. Кто-нибудь это обязательно сделает. И тогда мы посмотрим, кто сильнее в военном деле, революция или контрреволюция? А кто слабее, я могу сказать и так: те, кому безразлично. Те, кто вместо понятного и доступного действия предпочитает восклицать: "Как всë переменилось! Просто не узнать старушку войну!"
Предоставьте, что где-то начался пожар, а люди вместо тушения заняты разговорами: "Как всë меняется!" Может, хватит уже?
