Конфликтное

[bantaputu]

По поводу возможных условий мирного соглашения по Украине между администрацией Трампа и частью европейских элит, среди которых активнее всех элиты британские, очевидно обозначился конфликт. Как этот конфликт будет разрешëн, я не имею понятия. Но самое интересное не это, а то, не скрыт ли за этим конфликтом какой-либо иной, более принципиальный, чем судьба цирка гладиаторов?

Предложение Трампа вернуть РФ в состав G8 скандально и показательно; уж не нужен ли Трампу союзник, который бы в этот раз был полностью его креатурой (а не креатурой Германии, как при прошлом введении РФ в G8)? Если нужен, то к теме Украины это уже не имеет отношения, речь о перспективах. И здесь... Хотелось бы мне услышать, как сам Трамп представляет себе дальнейшую совместную с подмастерьем РФ работу по опиливанию Европы? Не слишком ли масштабно мыслит этот господин?

Я не буду строить гипотез; есть люди с фантазией много лучшей, чем у меня, и они способны приподнести сюрпризы. Отмечу лишь, что если Трамп действительно решился сделать с Европой что-то серьëзное, ему придëтся сделать с ней что-то серьëзное. Без некоторой полевой стоматологии не обойтись.

А пока европейцы повторяют хорошо мне знакомую фразу: "Так что же, Украина должна капитулировать?" Два с половиной года тому назад эта фраза была популярна среди заукраинских россиян; они использовали еë как аргумент, казавшийся им неотразимым. Якобы, подобное и представить себе нельзя. Теперь эта уверенность проявилась в европейцах. "Наша шлюха не может быть российской шлюхой", - говорят они. Или, как принято выражаться на Украине, "Кохайтеся, чорнобривы, тай не з москалями". При этом, я уверен, и Трампу, и Путину нужны не особые услуги от Украины, без этого они как раз могут обойтись, оставив товар Европе. Так что налицо некоторое недопонимание, возможно взаимное.