Капитан о президенте
Jul. 16th, 2024 10:40 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bantaputuПо поводу общих успехов Дональда Трампа и выбора им в вице-президенты ранее неизвестного мне парня, о котором пишут, что он противник выбрасывания американских денег на территорию 404, в лагере этнических заукраинцев стоит плач и скрежет зубов. С нашей стороны всë более сдержанно, и это хорошо.
Оно, конечно, приятно, что ненавидящие тебя люди ходят с перевëрнутыми физиономиями и повторяют: "Нам пізда". Однако прямой прибыли от этого нет. Что до самого предмета, то радоваться особенно нечему - хотя где-то что-то полезное, может быть, и проскочит.
Во-первых, Трамп идёт в Белый дом не для того, чтобы помогать русским вместо украинцев, а для того, чтобы сделать Америку снова великой, как он себе это представляет. "Величие США" традиционно означает: "Дядя Сэм командует, остальные маршируют"; едва ли мы увидим исключение из правила. Если Трамп предложит какую-то формулу выхода из конфликта, она наверняка потребует от нас уступок; в случае несогласия получится, что мы обидели уже Грозного Трампа, который МАГА и всë такое, и заслужили порку уже только этим. Отсюда: усиление военной поддержки Киева отнюдь не невозможно.
Во-вторых, заморозка конфликта это не решение самой проблемы; территорию 404 продолжат использовать против нас. А на условия, обезпечивающие безопасность РФ, Трамп не пойдëт, они будут выглядеть поражением США, что противоречит концепции МАГА. Теоретически, если он устроит погром НАТО в целом, что-то может вызреть, но это крайне маловероятно. И в любом случае на данный момент жители территории 404 не нашли для себя психологической формулы сосуществования с Россией, не ищут эту формулу и даже не понимают, что подобное в принципе им необходимо. (Все, кто там это понимал, убежали, убиты или укрылись). Трамп украинствующие головы, конечно, не поменяет, со всеми вытекающими.
В-третьих, решение проблемы "милостью заокеанской" загонит нас в ту же ловушку, в которой оказалась Украина. Зависимость от барина-самодура не лучшее, что может с нами случиться. К тому же, получится, что мы Трампу чем-то обязаны, и что сделанную им политическую инвестицию мы должны отдать - чем? Сдачей потихоньку налаживающихся связей с "глобальным Югом", вероятно. А что взамен? Трамп возстановит "Северные потоки" за счёт бюджета США? Нет, конечно, и я бы их вообще не возстанавливал, пустое это всё. Америка нам ничего не даст, но будет считать, что мы ей должны; другие страны решат, что нас купили. Это очень слабая бизнес-модель, я бы не стал в неë инвестировать.
В-четвёртых, есть ещё Европа, по влиянию на украинский кризис совокупно примерно равная Америке. В Европе всë сложно; вроде бы там есть протрамповский фронт, представляемый главой Венгрии. Но в целом, на данный момент, мы имеем лозунг: "Подготовим Германию к войне с Россией к 2027 году!", или что-то в этом роде - это реальность сегодняшнего дня. Да, нынешние немцы такие подготовщики к войне, как я Папа Римский; да, благодаря 2,5-летним поставкам в 404 Европа сейчас скорее разоружена, чем вооружена; да, противоречий в Европе много, а крепких мостов мало. Однако едва ли кто-нибудь у нас сомневается в том, что в нынешней ситуации любое соглашение будет "Минском-3" и окажется направлено на предоставление Украине передышки для возстановления и вооружения, со всеми вытекающими. А я бы предпочëл помучиться, но закончить мероприятие сейчас, а не начинать снова через десять лет. И президент США тогда будет другой; если Трамп придëт с концепцией: "Позволим Украине переждать президентский срок Трампа", то нам что с того? А отказаться принять условия Трампа с большой степенью вероятности означает получить F-35 в добавление к F-16, и оно нам надо?
Всё вышесказанное, в общем, всем понятно и много раз упоминалось, пусть по частям, различными комментаторами. Вопрос в следующем: можно ли предложить Трампу, если он станет президентом, какую-то формулу, что позволила бы нам тихо делать своë дело, не привлекая внимания санитаров? Нельзя ли сохранить за Трампом политику Байдена в отношении Украины, хотя бы, можно минус какие-то поставки? При этом Трамп должен сохранить лицо и выглядеть МАГА, как он хочет. (Вот, ещё о лице Трампа придëтся заботиться - уж лучше Байден, на его лицо всем плевать.)
Далеко не всё зависит от нас; есть фактор Китая, который, если Трамп предложит ему сделку, способен резко перейти на другую сторону и начать давить на РФ в пользу Украины. Выбирая между Вашингтоном и Москвой Пекин колебаться не станет, особенно понимая наше уязвимое положение - мы-то никуда не денемся, а Европа нам уже не предложит альтернативу, той Европы, что имела ресурсы сделать это, больше нет и США полны решимости не допустить еë возвращения, да и Китай способен поставить условием своей поддержки Запада сдать ему РФ. Китайские же порядки окажутся жëсткими; нас могут начать штрафовать за малейший чих. Перспектива так себе; произошедшая в 1917 году утрата стратегической самостоятельности с переходом в интернациональный проект аукнется нам ещё не раз. Нынешняя недо-Россия не Российская Империя, имевшая потенциал перерасти всех; укатали сивку крутые ленинские горки. Мы маленькая страна, вынужденная, по чисто географическим причинам, удерживать огромную территорию, которую английские "периферийные" стратеги и им подобные пытаются поджигать с краëв.
Я не хочу сказать, что всё пропало и что у нас нет шансов; напротив, наше положение ещё получше, чем у многих. Текущее мероприятие идëт так, как Лев Толстой описывал войну 1812 года: каждый из участников осознанно добивается того, что ему стратегически невыгодно, но само собой происходит то, что стратегически выгодно России. Нам нужно ещё, вероятно, 2,5 года или больше, чтобы с неоценимой помощью не считающего гоев Зеленского уничтожить украинский потенциал. Надеюсь, Трамп даст нам это время, так или иначе - если станет президентом. Пока ещё "если".
Оно, конечно, приятно, что ненавидящие тебя люди ходят с перевëрнутыми физиономиями и повторяют: "Нам пізда". Однако прямой прибыли от этого нет. Что до самого предмета, то радоваться особенно нечему - хотя где-то что-то полезное, может быть, и проскочит.
Во-первых, Трамп идёт в Белый дом не для того, чтобы помогать русским вместо украинцев, а для того, чтобы сделать Америку снова великой, как он себе это представляет. "Величие США" традиционно означает: "Дядя Сэм командует, остальные маршируют"; едва ли мы увидим исключение из правила. Если Трамп предложит какую-то формулу выхода из конфликта, она наверняка потребует от нас уступок; в случае несогласия получится, что мы обидели уже Грозного Трампа, который МАГА и всë такое, и заслужили порку уже только этим. Отсюда: усиление военной поддержки Киева отнюдь не невозможно.
Во-вторых, заморозка конфликта это не решение самой проблемы; территорию 404 продолжат использовать против нас. А на условия, обезпечивающие безопасность РФ, Трамп не пойдëт, они будут выглядеть поражением США, что противоречит концепции МАГА. Теоретически, если он устроит погром НАТО в целом, что-то может вызреть, но это крайне маловероятно. И в любом случае на данный момент жители территории 404 не нашли для себя психологической формулы сосуществования с Россией, не ищут эту формулу и даже не понимают, что подобное в принципе им необходимо. (Все, кто там это понимал, убежали, убиты или укрылись). Трамп украинствующие головы, конечно, не поменяет, со всеми вытекающими.
В-третьих, решение проблемы "милостью заокеанской" загонит нас в ту же ловушку, в которой оказалась Украина. Зависимость от барина-самодура не лучшее, что может с нами случиться. К тому же, получится, что мы Трампу чем-то обязаны, и что сделанную им политическую инвестицию мы должны отдать - чем? Сдачей потихоньку налаживающихся связей с "глобальным Югом", вероятно. А что взамен? Трамп возстановит "Северные потоки" за счёт бюджета США? Нет, конечно, и я бы их вообще не возстанавливал, пустое это всё. Америка нам ничего не даст, но будет считать, что мы ей должны; другие страны решат, что нас купили. Это очень слабая бизнес-модель, я бы не стал в неë инвестировать.
В-четвёртых, есть ещё Европа, по влиянию на украинский кризис совокупно примерно равная Америке. В Европе всë сложно; вроде бы там есть протрамповский фронт, представляемый главой Венгрии. Но в целом, на данный момент, мы имеем лозунг: "Подготовим Германию к войне с Россией к 2027 году!", или что-то в этом роде - это реальность сегодняшнего дня. Да, нынешние немцы такие подготовщики к войне, как я Папа Римский; да, благодаря 2,5-летним поставкам в 404 Европа сейчас скорее разоружена, чем вооружена; да, противоречий в Европе много, а крепких мостов мало. Однако едва ли кто-нибудь у нас сомневается в том, что в нынешней ситуации любое соглашение будет "Минском-3" и окажется направлено на предоставление Украине передышки для возстановления и вооружения, со всеми вытекающими. А я бы предпочëл помучиться, но закончить мероприятие сейчас, а не начинать снова через десять лет. И президент США тогда будет другой; если Трамп придëт с концепцией: "Позволим Украине переждать президентский срок Трампа", то нам что с того? А отказаться принять условия Трампа с большой степенью вероятности означает получить F-35 в добавление к F-16, и оно нам надо?
Всё вышесказанное, в общем, всем понятно и много раз упоминалось, пусть по частям, различными комментаторами. Вопрос в следующем: можно ли предложить Трампу, если он станет президентом, какую-то формулу, что позволила бы нам тихо делать своë дело, не привлекая внимания санитаров? Нельзя ли сохранить за Трампом политику Байдена в отношении Украины, хотя бы, можно минус какие-то поставки? При этом Трамп должен сохранить лицо и выглядеть МАГА, как он хочет. (Вот, ещё о лице Трампа придëтся заботиться - уж лучше Байден, на его лицо всем плевать.)
Далеко не всё зависит от нас; есть фактор Китая, который, если Трамп предложит ему сделку, способен резко перейти на другую сторону и начать давить на РФ в пользу Украины. Выбирая между Вашингтоном и Москвой Пекин колебаться не станет, особенно понимая наше уязвимое положение - мы-то никуда не денемся, а Европа нам уже не предложит альтернативу, той Европы, что имела ресурсы сделать это, больше нет и США полны решимости не допустить еë возвращения, да и Китай способен поставить условием своей поддержки Запада сдать ему РФ. Китайские же порядки окажутся жëсткими; нас могут начать штрафовать за малейший чих. Перспектива так себе; произошедшая в 1917 году утрата стратегической самостоятельности с переходом в интернациональный проект аукнется нам ещё не раз. Нынешняя недо-Россия не Российская Империя, имевшая потенциал перерасти всех; укатали сивку крутые ленинские горки. Мы маленькая страна, вынужденная, по чисто географическим причинам, удерживать огромную территорию, которую английские "периферийные" стратеги и им подобные пытаются поджигать с краëв.
Я не хочу сказать, что всё пропало и что у нас нет шансов; напротив, наше положение ещё получше, чем у многих. Текущее мероприятие идëт так, как Лев Толстой описывал войну 1812 года: каждый из участников осознанно добивается того, что ему стратегически невыгодно, но само собой происходит то, что стратегически выгодно России. Нам нужно ещё, вероятно, 2,5 года или больше, чтобы с неоценимой помощью не считающего гоев Зеленского уничтожить украинский потенциал. Надеюсь, Трамп даст нам это время, так или иначе - если станет президентом. Пока ещё "если".
