О выборе сказок
May. 13th, 2023 04:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bantaputuАвтор snake_d_ha опубликовал статью, в которой высказал мысль о непривлекательности российского "предложения" украинцам и, соответственно, о логичности выбора украинцев не в пользу России. В статье всё верно. Действительно, российское "предложение", или, в другой терминологии, "повестка", выглядит убого и ничтожно. Это было отмечено ранее многими российскими авторами, справедливо спрашивавшими: "А что мы, собственно, можем предложить украинцам? Дешёвый газ и вместе праздновать 9 мая? И всё?" Действительно, и всё (хотя, если хорошо подумать, и это не так уж мало - но сейчас речь не об этом). А Запад предлагает украинцам весь свой "супермаркет", да с агрессивной рекламой. А какая реклама у РФ? Многонационалия? "Кто говорит, что Россия для русских, тот упырь и мцырь"? "Вы, русские, в своей стране люди второго сорта, и зовёте нас к себе? А на Западе нас любят и лелеят, о нас заботятся. Выбор очевиден". Таков ответ украинцев, если перевести его на русский язык.
Всё так? Ну, да. Компания А предложила качественный, привлекательный товар, и провела активную рекламную кампанию. Компания Б показала, что её товар ни на что не годится, что забота о клиенте там на отрицательном советском уровне, "закрути гайки сам", и не вела рекламы вообще. Потребитель выбрал продукцию компании А. Как он должен был поступить? Вы бы сами как поступили на его месте? Ну, вот.
Да, всё верно. Но есть нюанс.
.
.
Я не скажу ни одного дурного слова про потребление как таковое, чай не коммунист. Потребление это прекрасно. Разумный выбор это вообще великолепно. Однако потребление это лишь одна из игр, в которые мы играем. А есть ещё то, что не является игрой. Есть жизнь. И делать жизненный выбор по потребительским правилам это большая ошибка. Как сказал один американец, «Есть дороги, которые мы выбираем, есть дороги, которые выбирают нас, и не надо ошибаться на перекрёстке».
Есть случаи, когда выбирать по принципу: "Здесь мне предложили лучшие условия" мудро и полезно; есть случаи, когда это чрезвычайно опрометчиво. Как научиться различать такие случаи? С помощью сказок, конечно. Сказки дают детям возможность понять, что и насколько важно. Если взрослые не научились этому в детстве, плохо им придётся. Любая яркая реклама сможет заманить их, и хорошо, если всего лишь в магазин. Отделаться от собственной глупости потерей денег это большое везение.
Сегодня мы разсмотрим сказку писателя Антона Чехова "Каштанка". Это не сказка, а реалистический разсказ, однако сам по себе реализм это сказочное явление. Посмотрите хотя бы на социалистический реализм - сказка в чистом виде. Итак, "Каштанка". Повесть о собачке, жившей у столяра в довольно тяжёлых условиях (с ней дурно обращались), потом попавшей в цирк к клоуну, выступавшей на арене и вернувшейся к столяру. В России эту историю читают детям. В СССР её тоже читали детям (не все в СССР были идиотами). Что в ней детского? Собачка? Цирк? Клоун, гусь и кот? "А сейчас мы почитаем про собачку". Нет, не про собачку. И разсказ Льва Толстого "Лев и собачка" тоже не про льва и собачку. Дело не в собачках, и даже не во львах.
А о чём тогда разсказ Чехова? Он о выборе. О принципиальном, важнейшем выборе. Каштанка имела возможность выбрать свою судьбу и она предпочла свою старую семью. У неё была неплохая альтернатива - жизнь в сытости, без издевательств, возможность выступать и быть популярной (последнее собаки, наверное, не ценят, но люди ценят). Был в альтернативе и клоун (надо же, какая параллель). Собачке предлагали свет, яркость, гастроли по Европе и много мяса и косточек, но она выбрала конуру, побои и столярный клей на обед. Так сказано у Чехова.
Мудро ли поступила собачка? Я не знаю. У меня нет ответа на этот вопрос. Я действительно не знаю. Меня интересует иное: почему этот разсказ читают детям? Что в нём важного для детей, что родители хотят донести до них?
Тут всё просто. Родители боятся за своих детей. Один из страхов - похищение ребёнка. Родители учат своих детей выбирать дом, даже если тем предлагают что-то волшебное и прекрасное. Хотя дом не идеален. Дом не обязательно праздник. Мама не обязательно вкусно готовит. Папа не обязательно не пьёт. Родители воспитывают, ограничивают, отбирают смартфоны и заставляют делать уроки. И вдруг возникает ситуация выбора. Направо от входа в школу стоит красивый автомобиль, в нём сидят красивая женщина и ухоженный мужчина. Они подзывают ребёнка и предлагают вкусное, весёлое и поиграть с их сыном в компьютерную игру - только нужно поехать с ними. А налево от входа стоит мама, в ватнике, в сером пуховом платке и в ботинках "прощай, молодость". Мама, которая будет спрашивать за двойку, которая усталая и злая, и которая поведёт домой и заставит чистить картошку. Так вот, ребёнок должен пойти налево, а не направо. Родители считают так, и поэтому читают своим детям "Каштанку". Ну, и потому, что там про собачку и про клоуна, конечно. Иначе дети бы историю не восприняли.
Сказка "Каштанка" о том, что в любой ситуации следует выбирать своих. Не чужих, как бы привлекательны они ни были, а своих - просто потому, что они свои. И это не прихоть родителей, поражённых буржуазным частно-собственническим инстинктом, как сказали бы идиоты-коммунисты. Это мудрость тысячелетий. Это результат естественного отбора - потомство оставляли преимущественно те, кто выбирал своих. Закреплению этого навыка служат сказки. Сказки нужны для того, чтобы галлюцинации неокортекса не заглушали здоровые инстинкты. Выбирать своих это здоровый инстинкт.
Украинцы, в частности русские по происхождению жители Харькова, выбрали не своих. Они выбрали лучшее коммерческое предложение, кружевные трусики вместо кирзовых сапог. Они не ошиблись в рамках условий выбора, но они ошиблись на перекрёстке, приняв дорогу, которая выбрала их, за дорогу, которую следует выбирать самому. Они спутали потребительскую игру с жизнью. Это ошибка. Как украинцы заплатят за неё, я не знаю. Обычно жизнь спрашивает своё, хотя бывает по-разному.
Нет, я не призываю украинцев одуматься и вернуться к русским. Я бы даже не хотел этого. Я не обращаюсь к украинцам. Всё, что нужно сказать им, говорят Вооружённые Силы Российской Федерации, и мне нечего к этому добавить.
Я хочу сказать простую вещь: всегда выбирайте своих. Выбор между своими и чужими нельзя делать на основании анализа предложений. Это не тот случай.
snake_d_ha опубликовал статью, в которой высказал мысль о непривлекательности российского "предложения" украинцам и, соответственно, о логичности выбора украинцев не в пользу России. В статье всё верно. Действительно, российское "предложение", или, в другой терминологии, "повестка", выглядит убого и ничтожно. Это было отмечено ранее многими российскими авторами, справедливо спрашивавшими: "А что мы, собственно, можем предложить украинцам? Дешёвый газ и вместе праздновать 9 мая? И всё?" Действительно, и всё (хотя, если хорошо подумать, и это не так уж мало - но сейчас речь не об этом). А Запад предлагает украинцам весь свой "супермаркет", да с агрессивной рекламой. А какая реклама у РФ? Многонационалия? "Кто говорит, что Россия для русских, тот упырь и мцырь"? "Вы, русские, в своей стране люди второго сорта, и зовёте нас к себе? А на Западе нас любят и лелеят, о нас заботятся. Выбор очевиден". Таков ответ украинцев, если перевести его на русский язык. Всё так? Ну, да. Компания А предложила качественный, привлекательный товар, и провела активную рекламную кампанию. Компания Б показала, что её товар ни на что не годится, что забота о клиенте там на отрицательном советском уровне, "закрути гайки сам", и не вела рекламы вообще. Потребитель выбрал продукцию компании А. Как он должен был поступить? Вы бы сами как поступили на его месте? Ну, вот.
Да, всё верно. Но есть нюанс.
.
.
Я не скажу ни одного дурного слова про потребление как таковое, чай не коммунист. Потребление это прекрасно. Разумный выбор это вообще великолепно. Однако потребление это лишь одна из игр, в которые мы играем. А есть ещё то, что не является игрой. Есть жизнь. И делать жизненный выбор по потребительским правилам это большая ошибка. Как сказал один американец, «Есть дороги, которые мы выбираем, есть дороги, которые выбирают нас, и не надо ошибаться на перекрёстке».
Есть случаи, когда выбирать по принципу: "Здесь мне предложили лучшие условия" мудро и полезно; есть случаи, когда это чрезвычайно опрометчиво. Как научиться различать такие случаи? С помощью сказок, конечно. Сказки дают детям возможность понять, что и насколько важно. Если взрослые не научились этому в детстве, плохо им придётся. Любая яркая реклама сможет заманить их, и хорошо, если всего лишь в магазин. Отделаться от собственной глупости потерей денег это большое везение.
Сегодня мы разсмотрим сказку писателя Антона Чехова "Каштанка". Это не сказка, а реалистический разсказ, однако сам по себе реализм это сказочное явление. Посмотрите хотя бы на социалистический реализм - сказка в чистом виде. Итак, "Каштанка". Повесть о собачке, жившей у столяра в довольно тяжёлых условиях (с ней дурно обращались), потом попавшей в цирк к клоуну, выступавшей на арене и вернувшейся к столяру. В России эту историю читают детям. В СССР её тоже читали детям (не все в СССР были идиотами). Что в ней детского? Собачка? Цирк? Клоун, гусь и кот? "А сейчас мы почитаем про собачку". Нет, не про собачку. И разсказ Льва Толстого "Лев и собачка" тоже не про льва и собачку. Дело не в собачках, и даже не во львах.
А о чём тогда разсказ Чехова? Он о выборе. О принципиальном, важнейшем выборе. Каштанка имела возможность выбрать свою судьбу и она предпочла свою старую семью. У неё была неплохая альтернатива - жизнь в сытости, без издевательств, возможность выступать и быть популярной (последнее собаки, наверное, не ценят, но люди ценят). Был в альтернативе и клоун (надо же, какая параллель). Собачке предлагали свет, яркость, гастроли по Европе и много мяса и косточек, но она выбрала конуру, побои и столярный клей на обед. Так сказано у Чехова.
Мудро ли поступила собачка? Я не знаю. У меня нет ответа на этот вопрос. Я действительно не знаю. Меня интересует иное: почему этот разсказ читают детям? Что в нём важного для детей, что родители хотят донести до них?
Тут всё просто. Родители боятся за своих детей. Один из страхов - похищение ребёнка. Родители учат своих детей выбирать дом, даже если тем предлагают что-то волшебное и прекрасное. Хотя дом не идеален. Дом не обязательно праздник. Мама не обязательно вкусно готовит. Папа не обязательно не пьёт. Родители воспитывают, ограничивают, отбирают смартфоны и заставляют делать уроки. И вдруг возникает ситуация выбора. Направо от входа в школу стоит красивый автомобиль, в нём сидят красивая женщина и ухоженный мужчина. Они подзывают ребёнка и предлагают вкусное, весёлое и поиграть с их сыном в компьютерную игру - только нужно поехать с ними. А налево от входа стоит мама, в ватнике, в сером пуховом платке и в ботинках "прощай, молодость". Мама, которая будет спрашивать за двойку, которая усталая и злая, и которая поведёт домой и заставит чистить картошку. Так вот, ребёнок должен пойти налево, а не направо. Родители считают так, и поэтому читают своим детям "Каштанку". Ну, и потому, что там про собачку и про клоуна, конечно. Иначе дети бы историю не восприняли.
Сказка "Каштанка" о том, что в любой ситуации следует выбирать своих. Не чужих, как бы привлекательны они ни были, а своих - просто потому, что они свои. И это не прихоть родителей, поражённых буржуазным частно-собственническим инстинктом, как сказали бы идиоты-коммунисты. Это мудрость тысячелетий. Это результат естественного отбора - потомство оставляли преимущественно те, кто выбирал своих. Закреплению этого навыка служат сказки. Сказки нужны для того, чтобы галлюцинации неокортекса не заглушали здоровые инстинкты. Выбирать своих это здоровый инстинкт.
Украинцы, в частности русские по происхождению жители Харькова, выбрали не своих. Они выбрали лучшее коммерческое предложение, кружевные трусики вместо кирзовых сапог. Они не ошиблись в рамках условий выбора, но они ошиблись на перекрёстке, приняв дорогу, которая выбрала их, за дорогу, которую следует выбирать самому. Они спутали потребительскую игру с жизнью. Это ошибка. Как украинцы заплатят за неё, я не знаю. Обычно жизнь спрашивает своё, хотя бывает по-разному.
Нет, я не призываю украинцев одуматься и вернуться к русским. Я бы даже не хотел этого. Я не обращаюсь к украинцам. Всё, что нужно сказать им, говорят Вооружённые Силы Российской Федерации, и мне нечего к этому добавить.
Я хочу сказать простую вещь: всегда выбирайте своих. Выбор между своими и чужими нельзя делать на основании анализа предложений. Это не тот случай.
