Новое под Солнцем
Feb. 12th, 2023 03:53 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bantaputuВ конце шестидесятых - начале семидесятых годов прошлого века американо-вьетнамская война была в полном разгаре. Советский Союз участвовал в этой войне людно и оружно. Помимо прочего, советские зенитчики и пилоты воевали с американскими ВВС и наносили им заметные потери.
Несмотря на прямое участие Советской Армии в войне, СССР и США сохраняли между собой дипломатические и торговые отношения. Одним из самых ярких эпизодов советско-американской торговли того времени были начавшиеся как раз тогда поставки в СССР американского зерна. Америка подкармливала людей, которые убивали её солдат.
Что в этом нового под Солнцем? Ничего нового в этом нет. Под Солнцем нет ничего нового, не было и не будет.
Описанная мной коллизия наиболее просто и, скорее всего, достоверно объясняется капитализмом. Капитализм это система отношений, которая, помимо прочего, ограничивает разрушительные порывы. Капитализм старается не позволить страсти к разрушению приобрести тотальное выражение. Капитализм накладывает узду на тех, кто стремится придать своей борьбе универсальный и всеобщий характер. За это капитализм и ненавидят и стремятся его уничтожить.
Мне не приходилось читать американские газеты и журналы описываемого периода. Я, однако, предполагаю, что существование торговых отношений между США и СССР тогда в каком-то объёме подвергалось критике со стороны американских патриотов. Скорее всего, они писали что-то наподобие: "Коммунисты убивают американцев, а мы снабжаем их зерном!" Я не знаю, что отвечали патриотам сторонники зерновой сделки, но возможно они писали что-то наподобие: "Многие американские фермеры получили шанс на выживание; Вы хотите разорить их?"
Я полагаю, что патриоты были правы - необходимо использовать любую возможность нанести врагу ущерб. В то же время я не вижу ничего дурного в том, что какие-то американские фермеры смогли продать свой урожай, а советские рабочие, не избалованные изобилием, получили еду.
Нам необходима безкомпромиссная борьба с врагом и нам необходим капитализм. Война и торговля вещи несовместимые. Их совмещают, хотя делать этого нельзя. Но делать это нужно. Что неверно в таких речах? Где логика? Как совместить несовместимое? Где разумные границы компромисса? Почём в базарный день идёт один убитый солдат?
Человеческий разум подобен обезьяне, старающейся унести в руках сразу много апельсинов. Мы не можем логически безупречно совместить между собой сразу все правильные представления о мiре. Но это не проблема мiра, это всего лишь проблема нашего разума. У обезьяны не двадцать рук, у нашего мозга не двадцать полушарий. Мы ограничены. Это данность, которую стоит просто принять. Принять так, как это делали многие поколения людей, живших до нас с Вами. Потому, что человеческая неспособность объять необъятное это самое заметное из всего нового под Солнцем, которого нет.
Несмотря на прямое участие Советской Армии в войне, СССР и США сохраняли между собой дипломатические и торговые отношения. Одним из самых ярких эпизодов советско-американской торговли того времени были начавшиеся как раз тогда поставки в СССР американского зерна. Америка подкармливала людей, которые убивали её солдат.
Что в этом нового под Солнцем? Ничего нового в этом нет. Под Солнцем нет ничего нового, не было и не будет.
Описанная мной коллизия наиболее просто и, скорее всего, достоверно объясняется капитализмом. Капитализм это система отношений, которая, помимо прочего, ограничивает разрушительные порывы. Капитализм старается не позволить страсти к разрушению приобрести тотальное выражение. Капитализм накладывает узду на тех, кто стремится придать своей борьбе универсальный и всеобщий характер. За это капитализм и ненавидят и стремятся его уничтожить.
Мне не приходилось читать американские газеты и журналы описываемого периода. Я, однако, предполагаю, что существование торговых отношений между США и СССР тогда в каком-то объёме подвергалось критике со стороны американских патриотов. Скорее всего, они писали что-то наподобие: "Коммунисты убивают американцев, а мы снабжаем их зерном!" Я не знаю, что отвечали патриотам сторонники зерновой сделки, но возможно они писали что-то наподобие: "Многие американские фермеры получили шанс на выживание; Вы хотите разорить их?"
Я полагаю, что патриоты были правы - необходимо использовать любую возможность нанести врагу ущерб. В то же время я не вижу ничего дурного в том, что какие-то американские фермеры смогли продать свой урожай, а советские рабочие, не избалованные изобилием, получили еду.
Нам необходима безкомпромиссная борьба с врагом и нам необходим капитализм. Война и торговля вещи несовместимые. Их совмещают, хотя делать этого нельзя. Но делать это нужно. Что неверно в таких речах? Где логика? Как совместить несовместимое? Где разумные границы компромисса? Почём в базарный день идёт один убитый солдат?
Человеческий разум подобен обезьяне, старающейся унести в руках сразу много апельсинов. Мы не можем логически безупречно совместить между собой сразу все правильные представления о мiре. Но это не проблема мiра, это всего лишь проблема нашего разума. У обезьяны не двадцать рук, у нашего мозга не двадцать полушарий. Мы ограничены. Это данность, которую стоит просто принять. Принять так, как это делали многие поколения людей, живших до нас с Вами. Потому, что человеческая неспособность объять необъятное это самое заметное из всего нового под Солнцем, которого нет.
