Поймать безпилотник
Feb. 1st, 2023 08:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bantaputuВсё таки работать и умные слова писать это не одно и то же.
Прочёл я короткий текст, посвящённый борьбе с безпилотниками. Взвешены различные способы ведения противо-безпилотной ПВО и все они найдены слишком лёгкими. Ничего ценного не предложено.
Почему? Потому, что людям важно текст написать, это их продукт. А дело как таковое им безразлично.
Если бы лично мне была поставлена задача: "Дай защиту от БЛА, терроризирующих наш передний край, и завтра!", то я прибегнул бы к самим БЛА. Берём примерный эквивалент того, что мы собираемся сбивать - скажем, квадрокоптер. Из полезной нагрузки оставляем только средства обнаружения БЛА, ту же камеру, и ставим защиту винтов - нечто лёгкое и прочное, какие-то дуги. Тактика применения: наш БЛА висит над защищаемым районом, желательно выше средней высоты применения БЛА противником, ведёт наблюдение и при обнаружении идёт на таран с задачей повредить винты. Или зависает над БЛА противника, на минимальной высоте, и сбрасывает на него что-то неприятное. Рояль, например. В идеале всё это должно происходить в полностью автоматическом режиме, без участия оператора. При этом какой-либо сигнал наш БЛА может вообще не передавать, чтобы затруднить обнаружение себя противником. Возможен смешанный режим - когда БЛА передаёт сигнал только при обнаружении движения. ПО современных камер позволяет осуществлять отбор кадров камерой самостоятельно.
"Но ведь это много БЛА нужно!" Конечно. Их и должно быть много; как минимум столько же, сколько солдат и единиц техники вместе взятых. Добро пожаловать в XXI век, в его первую современную войну. Зонтик из безпилотников это единственное, что позволяет воевать.
Прочёл я короткий текст, посвящённый борьбе с безпилотниками. Взвешены различные способы ведения противо-безпилотной ПВО и все они найдены слишком лёгкими. Ничего ценного не предложено.
Почему? Потому, что людям важно текст написать, это их продукт. А дело как таковое им безразлично.
Если бы лично мне была поставлена задача: "Дай защиту от БЛА, терроризирующих наш передний край, и завтра!", то я прибегнул бы к самим БЛА. Берём примерный эквивалент того, что мы собираемся сбивать - скажем, квадрокоптер. Из полезной нагрузки оставляем только средства обнаружения БЛА, ту же камеру, и ставим защиту винтов - нечто лёгкое и прочное, какие-то дуги. Тактика применения: наш БЛА висит над защищаемым районом, желательно выше средней высоты применения БЛА противником, ведёт наблюдение и при обнаружении идёт на таран с задачей повредить винты. Или зависает над БЛА противника, на минимальной высоте, и сбрасывает на него что-то неприятное. Рояль, например. В идеале всё это должно происходить в полностью автоматическом режиме, без участия оператора. При этом какой-либо сигнал наш БЛА может вообще не передавать, чтобы затруднить обнаружение себя противником. Возможен смешанный режим - когда БЛА передаёт сигнал только при обнаружении движения. ПО современных камер позволяет осуществлять отбор кадров камерой самостоятельно.
"Но ведь это много БЛА нужно!" Конечно. Их и должно быть много; как минимум столько же, сколько солдат и единиц техники вместе взятых. Добро пожаловать в XXI век, в его первую современную войну. Зонтик из безпилотников это единственное, что позволяет воевать.
