Что мы хотим?
Oct. 15th, 2022 11:44 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bantaputuСуществуют вопросы, на которые все мы так или иначе отвечаем - снова и снова, время от времени. К старинным и, на самом деле, не очень удачным: "Что делать?" и "Кто виноват?" прибавился популярный и уместный ныне: "Но как же он работал в очистке?" Хороший вопрос: "Куда девался рояль "Беккер" за номером 97012?" почему-то не встречается, хотя уж его актуальность не приходится отрицать. Я же считаю необходимым спросить: "Что мы хотим?" и добавлю, что ответ на этот вопрос следует обновлять регулярно, хотя бы раз в десять лет. Ввиду злободневной повестки я разсмотрю наши желания, связанные с российско-украинским конфликтом как с наиболее показательной темой для хотения.
.
.
Под вопросом: "Что мы хотим?" я понимаю не вопрос: "Каковы наши объективные интересы?", не вопрос: "Что нам следует хотеть исходя из наших объективных интересов?", не вопрос: "Чего мы добиваемся?" и не вопрос: "Что делать?", который существует отдельно - равно как и три других. Спрашивая: "Что мы хотим?", я ищу наше желание, которое мы бы выразили и которому мы стали бы следовать, если бы оказались освобождены от политической и экономической необхоимости, если бы могли воскликнуть, отвечая на вопрос, без задних мыслей и прочих туманящих соображений. В существенном отношении вопрос: "Что мы хотим?" тождественен вопросу: "Кто мы такие?" - по крайней мере на каждый данный момент времени. Примером ответа на вопрос: "Что мы хотим?" является реакция миллионов украинцев на сожжение людей в Одессе 2 мая 2014 года. Ответ был: "Да, мы хотим именно этого! Мы нашли желаемое, нам дали то, что мы хотим! Мы хотим продолжать это!" Так украинцы определили себя; собственно, кто так себя определил, тот и украинец.
В Российской Федерации ситуация более сложная. Наше общество устроено иначе, чем украинское, и, полагаю, что события, способного разом удовлетворить всех россиян или, если угодно, всех "настоящих" россиян, аналогов "истинных шотландцев", случиться не может. Посему для ответа на вопрос: "Что мы хотим?" следует вначале определить, кто такие эти "мы", которые хотят. Речь не может идти о российском обществе в целом, уж слишком оно разнообразно и уж из слишком многих группировок с обособленными интересами оно состоит, взять хотя бы этнические сообщества, конфликтующие между собой. Однако речь должна идти о некоей исключительно важной части российского общества, оказывающей на события определяющее влияние.
Будет неверно спрашивать, чего применительно к текущему мероприятию хочет народ. Вполне очевидно, что не представляет сложности найти множество россиян, которые ответили бы, что хотят победы и уничтожения или же серьёзного перерождения Украины. Но совсем нетрудно найти и таких россиян, которые хотят прекратить мероприятие, считая его ненужным и вредным, высоко ставя неудобства и потери, которые они получили и ещё получат в результате действий российской администрации. Есть, и в большом количестве, такие россияне, которые не просто дистанцируются от политики государства, но готовы активно помогать противной стороне и делают это. Много в РФ и таких людей, особенно среди "новых россиян" средне-азиатского типа, которые смотрят на всё происходящее как на безумие "бледнолицых", которым почему-то не живётся на свете спокойно. Конечно, есть и такие люди, которые разсматривают любую ситуацию как данность, в которой нужно суметь заработать деньги. При желании можно найти немало людей, которым не нравится Украина, но не нравится и Путин, не нравятся враги Путина и друзья Украины, не нравятся "барыги", зарабатывающие деньги, и притом они не считают приемлемой отстранённую позицию вчерашних гастарбайтеров, раз уж они получили местное гражданство. Этот корабль, эта экспедиция и эти матросы им тоже не нравятся. Пиво тоже плохое завезли. Возможно, что это даже самая многочисленная группа моих соотечественников. Впрочем, о количественных соотношениях между типами россиян судить практически невозможно. Нет никаких достоверных данных и нет способов прояснить ситуацию. Далеко не все люди выражают своё мнение способами, оставляющими след в информационном пространстве.
Многочисленность народных взглядов на актуальные вопросы это, скорее всего, норма для любой страны. На Украине сейчас можно найти довольно людей, считающих, что Украина в её нынешнем виде это зло и что нужно присоединяться к России или возстанавливать СССР. Найти их можно; украинская контрразведка именно этим и занимается. Однако на Украине такие люди не определили вектор развития и судьбы страны на несколько десятилетий, а сделали это те, кто радовался сожжению людей, то есть настоящие украинцы. Именно мнение такой влиятельной, решающей судьбу страны, группы нас интересует, и важно определить, кто это в РФ. Для такого решения у нас нет ряда инструментов - нет и не будет достоверной статистики, нет и не будет результатов голосований. Есть только методология, и потому я выберу самый простой и достоверный вариант.
Как уже понятно, это не будет народ. Народное мнение не является единым, как таковое не учитывается и не определяет вектор движения страны, хотя своими качествами отчасти определяет его скорость. Народ это резервуар, предоставляющий разнообразных людей, пригодных для решения разнообразных задач. И уже дело политической власти и элиты определить, кого именно, лиц с какими взглядами и склонностями, они станут призывать к действию. В современной РФ можно собрать армию людей, готовых воевать с Украиной по убеждениям - против нацизма, за русский народ или за Советскую власть, или за какие-то сочетания названного. Можно собрать армию людей, готовых воевать с кем угодно за деньги. Можно собрать армию людей, которые по призыву, по воле государства, пойдут воевать с кем угодно - просто потому, что призвали. Можно собрать армию, которая стала бы воевать за Украину по убеждениям. Можно собрать армию, которая обороняла бы рынки и более ничего. Можно собрать боевой отряд, который станет сражаться против всех империалистов сразу, добиваясь поражения любого буржуазного правительства. Наверняка есть и другие варианты. Вопрос только в том, что именно хочет власть, какие товары с полки она выберет? Народ это супермаркет для элиты. Данная мысль не является моей собственной. Она появилась у ряда русских мыслителей, наблюдавших за реформами 1861-64 годов и последовавшими за ними контр-реформами. Тогда наиболее проницательные и осведомлённые русские люди заметили, что власть найдёт исполнителей любого своего решения, что какую бы инициативу власть не выдвинула, отыщутся её энтузиасты, которые с жаром возьмутся за дело. Тогда речь шла о представителях европейски образованного класса. Я распространил это наблюдение на народ в целом.
Только элиту, в широком понимании слова, есть смысл разсматривать применительно к современной РФ, если мы хотим задать вопрос: "Что мы хотим?" Элита в широком понимании слова это и те, кто собственно принимает решения, и те десятки тысяч, может быть сотня-другая тысяч, людей, которые определяют эффективность любого мероприятия, делая свой внутренний выбор о содействии, безразличии или же о саботаже. Элита обладает существенной свободой в определении будущего страны, вектора и скорости её движения. Собственно, те, кто это определяет, и есть элита. Именно их мнение интересно в данном случае.
Но разве в элите РФ, как и в народе, нет разнообразия мнений? В элите это разнообразие есть, и время от времени оно проявляет себя в публичном пространстве. Однако, чтобы не делать это правило универсальным для всех времён и народов, скажу, что в отличие от народа по крайней мере современная российская элита является плодом искусственного отбора. Процесс отбора и выдвижения людей в современную российскую элиту начался ещё при Л. И. Брежневе; тогда определился новый вектор развития страны, связанный с экономической опорой на схему "ресурсы для Запада в обмен на технологии, товары и ценности", что представляло собой сталинскую схему "ресурсы и кровь русских солдат для Запада в обмен на технологии", из которой, к счастью для русских, при Хрущёве убрали кровь солдат и, к несчастью для советских, при Брежневе добавили товары и ценности. Ценности добавили потому, что без них нельзя было толком освоить товары, столь привлекательные в сравнении с советскими. Материальная культура служит духовной, а никак не наоборот. Не автомобиль выдумывает свободу передвижения, но дух свободы требует автомобиля, поэтому хочешь или не хочешь, но вместе с автомобилем покупаешь и дух свободы, по крайней мере как знание, если не как убеждение. Советских людей пытались убедить, что джинсы это просто такие штаны, но не сумели - и действительно, это не так. Кармашек для самородков неизменно подсказывал, что это штаны не для тех, кто выполняет план за паёк.
К рубежу девяностых годов в тогда ещё РСФСР в результате отбора под описанную задачу сформировалась команда управленцев, которая и сделала нам следующее интересное десятилетие, а за последующие тридцать лет в Российской Федерации сложилась вполне полноценная элита, контролирующая все стороны жизни общества и подобранная по единому принципу. В этой элите есть некоторые разногласия, однако почти всегда они преодолеваются или оказываются несущественными, когда речь заходит о главном - о том, "зачем мы здесь". В этом отношении российские элитарии ведут себя практически одинаково. Это и неудивительно - их специально подбирали так, чтобы они "ориентировались на север", как стрелка компаса, как бы их не крутило. Такой же, разнообразной внутренне, но единодушной в главном, была элита СССР, тоже являвшаяся результатом отбора.
В среднем элита РФ состоит из людей, интеллектуально развитых в более высокой степени, чем в среднем народ, пусть и ненамного - что тоже является результатом искусственного отбора. Интеллектуально развитые люди склонны иметь различные мнения, таковы уж особенности жизни интеллекта. Однако желания они вполне могут иметь одинаковые, тем более, что по принципу сходства желаний их и подбирали.
Мы вправе говорить об элите Российской Федерации в широком смысле как о сообществе, более или менее способном выработать единое желание. Также по определению элита это общественная группа, взгляды которой имеют решающее значение для страны. Именно элита и даст нам ответ на вопрос: "Что мы хотим?" Этот ответ у меня есть.
Если бы элита РФ оказалась свободной от внешнего и внутреннего давления, от краткосрочных и долгосрочных экономических соображений и от политической и военной перспективы, то в ответ на вопрос: "Что мы хотим?" применительно к российско-украинскому конфликту она воскликнула бы: "Мы хотив ввести санкции против РФ и помогать Украине деньгами и вооружениями". Это и есть ответ на поставленный вопрос.
Природа этого ответа очевидна. То же самое делает Запад. Существует распространённое мнение о патологической русофобии российской элиты и об её латентном украинстве, каковой взгляд породил выражение "кремлёвские украинцы". Возможно, что это справедливый взгляд на вещи, однако в обсуждаемом вопросе следует различать первичный и вторичный посылы. Первична страсть подражать Западу, русофобия и украинство уместны в мiровоззрении современной российской элиты в той степени, в которой они открыто проявляются в политике Запада. Если (чего не будет, но допустим) завтра Запад решит, что он всегда воевал с Остазией и зеркально поменяет своё отношение к русским и украинцам, то российская элита примет нововведение так же легко, как стандартный продукт ангсоца принимает пропаганду Партии. В этом случае российская элита очистит себя под Западом от русофобии и украинства так же, как Маяковский чистился под Лениным. У нашей сегоднящней элиты есть эталон, который никогда не подводит её в её мечтах и желаниях. Этих людей специально подобрали таких ради реализации решений неизвестно какого Пленума неизвестно чего.
Сделаю оговорку. В данном случае не идёт речи о поведении дикарей по отношению к пришельцам из европейской цивилизации, хотя выражение "культ карго" само просится на язык. Подражание обществу, обладающему статусом культурной доминанты, свойственно не только дикарям из джунглей, но и самим европейцам. Достаточно вспомнить подмеченное Богемиком. Когда Луи Каторз вслед за своим отцом начал рано лысеть, вся Европа, следуя ему, надела совершенно ненужные парики, а английские судьи ходят в париках по сей день. Полтора столетия костюмного кодекса европейской цивилизации возникли из одной лысины короля. Но короля Франции. Российская элита не делает ничего такого, чем не отличались бы сами европейцы - она просто "ходит в париках" и презирает тех, кто выглядит иначе.
Принцип, которым руководствуется элита РФ, прост: "Делай как я!", где "я" это Запад. Говоря объективно, иначе и быть не могло; создать элиту с более сложным кодексом поведения в кратчайшие сроки, за одно поколение, невозможно. Строителям РФ пришлось использовать самый примитивный тип сигнальной системы. Получилось то, что получилось. Если Запад массово вводит карантин и колется продукцией с Малой Арнаутской, то и наша элита поступает так же, не задумываясь о том, что происходит и зачем всё это нужно. А дело там, подозреваю, всего лишь в очередной "лысине короля". Запад добивается сокращения "углеродного следа" - и элита РФ ничтоже сумняшеся делает то же самое у себя, хотя экономическое и технологическое безумие подхода более чем очевидно. Но спорить и доказывать что-либо не имеет смысла. "Вечные жалобы наших писателей на пренебрежение, в коем оставляем мы русские книги, похожи на жалобы русских торговок, негодующих на то, что мы шляпки наши покупаем у Сихлера и не довольствуемся произведениями костромских модисток," - как писал человек, памятники которому сейчас сносят на Украине. Перед нами простейшая сигнальная система, не допускающая отклонений от "линии партии". Ну, не было, повторюсь, у конструкторов РФ времени создавать что-то более сложное. Есть мнение, что для навязывания своей воли оппоненту нужны не ковровые бомбардировки, а взлом его мозга. Хорошо. Допустим, мы взломали мозги российского элитария и увидели там одну-единственную тягу. Что там взламывать? Только менять весь механизм, если что. Но со взрослыми это даётся невероятно трудно, проще поменять людей. Лет за сто это можно было бы сделать, вероятно, если бы кто-то занялся этим.
За тридцать с небольшим лет существования РФ отмечен только один пункт, в котором российская элита принципиально разошлась с Западом. И это пункт не о поддержке Украины, а о пропаганде гомосексуализма (хотя разница невелика). Мне неизвестно, в какой степени это единичное непослушание РФ перед лицом коллективного Запада сыграло роль в том, что происходит сейчас. Мне неизвестно также, почему российские элитарии публично воздерживаются от поддержки явления, с которым очень многие из них непублично знакомы. Есть две версии, правдоподобность которых я не могу оценить. Согласно первой версии, публично табуированный гомосексуализм играет важную роль в процессе вербовки агентуры КГБ-ФСБ, и если гомосексуализм утратит свой полу-подпольный статус, то много агентов окажутся вне зоны психологического давления. Согласно второй версии, российская элита в значительной степени сформирована из людей с тюремным опытом, а в тюрьмах согласно ещё советскому воровскому кодексу ради поддержания иерархии необходимо тщательное различение активных и пассивных гомосексуалистов. При массовой пропаганде явления смешение неизбежно, никто не проводит гей-парады раздельно. Активные геи, занимающие в воровской иерархии высокое положение, категорически не хотят формального уравнивания в правах с пассивными, поэтому протестуют против нововведений, идущих с Запада. Но это лишь версии, которые могут как сочетаться друг с другом, так и быть полностью неверными; подлинная подоплёка событий и их последствия мне неизвестны. Во всём остальном элита РФ полностью копирует Запад, "колеблясь вместе с линией". Она так устроена. Там прямой привод, не опосредованный чем-либо посторонним. Простая и надёжная конструкция. Очевидно, что вырастить подобное из бывших советских людей было проще всего, что хозяйственные люди и проделали.
Сейчас Запад поддерживает Украину и гнобит РФ; российская элита рефлекторно стремится делать то же самое. Самая безстрашная часть российских элитариев во главе со многими путинскими миллиардерами так и поступает, открыто и не стесняясь. Если на областном параде Победы 9 мая Вы увидите губернатора, стоящего в синем костюме, а рядом его супругу в жёлтом платье, то это будет именно то, чем кажется. Возникает естественный вопрос: но почему же вообще РФ посмела обидеть Украину? Я не знаю истинного ответа, однако единственный пригодный для меня по интеллектуальным причинам его вариант звучит как "Путина вынудили, заставили, обманули и принуждают продолжать". Руководствуясь только своими рефлексами, Путин добивается только одного - возможности поставлять газ Европе, если не через взорванные американцами "Северные потоки", то хоть через Украину и через Турцию; последний маршрут для него просто луч света в тёмном царстве, так рьяно он добивается его реализации, не дожидаясь прояснения положения дел и факта наличия в будущем покупателей вообще вкупе с безопасностью труб от новых подрывов. Это рефлексы, они срабатывают незамедлительно и вне логики. В случае же с Украиной кто-то либо запугал Путина, либо играет с ним как с котёнком.
При этом нет сомнений в том, что российская элита в целом и Путин со своим ближайшим окружением считают себя недооценёнными Западом. Это вполне типично для соответствующей схемы отношений. "Мы для них столько делаем, а они нас не уважают." Как это формулируется, можно услышать в выступлении перед Путиным президента Таджикистана Эмомали Рахмона. Всё то же самое, только чуть менее душевно, не прилагая руку к сердцу и с использованием специального новояза, Путин много лет говорил Западу. Но от подобного недовольства до настоящего бунта весьма далеко, хотя лично я бы не пренебрегал и недовольством и оказывал знаки уважения тем, кто этого очень хочет, благо сие недорого. Запад не считает это нужным; что ж, это его дело. Возможно, что обида сыграла какую-то роль в поведении путинцев, когда они увидели, что Запад особенно благоволит Украине, хотя Россия объективно ценнее; "Как, выдать среднюю сестру замуж прежде старшей? Не бывать тому!" Но в целом представление о "семейном счастье" у элиты РФ полностью основано на приоритете "семейных ценностей".
Но как же Путина с такой элитой бросили воевать с Украиной? Не будь у него такой элиты, его бы не бросили воевать с Украиной. Это было бы слишком рискованно.
.
.
Под вопросом: "Что мы хотим?" я понимаю не вопрос: "Каковы наши объективные интересы?", не вопрос: "Что нам следует хотеть исходя из наших объективных интересов?", не вопрос: "Чего мы добиваемся?" и не вопрос: "Что делать?", который существует отдельно - равно как и три других. Спрашивая: "Что мы хотим?", я ищу наше желание, которое мы бы выразили и которому мы стали бы следовать, если бы оказались освобождены от политической и экономической необхоимости, если бы могли воскликнуть, отвечая на вопрос, без задних мыслей и прочих туманящих соображений. В существенном отношении вопрос: "Что мы хотим?" тождественен вопросу: "Кто мы такие?" - по крайней мере на каждый данный момент времени. Примером ответа на вопрос: "Что мы хотим?" является реакция миллионов украинцев на сожжение людей в Одессе 2 мая 2014 года. Ответ был: "Да, мы хотим именно этого! Мы нашли желаемое, нам дали то, что мы хотим! Мы хотим продолжать это!" Так украинцы определили себя; собственно, кто так себя определил, тот и украинец.
В Российской Федерации ситуация более сложная. Наше общество устроено иначе, чем украинское, и, полагаю, что события, способного разом удовлетворить всех россиян или, если угодно, всех "настоящих" россиян, аналогов "истинных шотландцев", случиться не может. Посему для ответа на вопрос: "Что мы хотим?" следует вначале определить, кто такие эти "мы", которые хотят. Речь не может идти о российском обществе в целом, уж слишком оно разнообразно и уж из слишком многих группировок с обособленными интересами оно состоит, взять хотя бы этнические сообщества, конфликтующие между собой. Однако речь должна идти о некоей исключительно важной части российского общества, оказывающей на события определяющее влияние.
Будет неверно спрашивать, чего применительно к текущему мероприятию хочет народ. Вполне очевидно, что не представляет сложности найти множество россиян, которые ответили бы, что хотят победы и уничтожения или же серьёзного перерождения Украины. Но совсем нетрудно найти и таких россиян, которые хотят прекратить мероприятие, считая его ненужным и вредным, высоко ставя неудобства и потери, которые они получили и ещё получат в результате действий российской администрации. Есть, и в большом количестве, такие россияне, которые не просто дистанцируются от политики государства, но готовы активно помогать противной стороне и делают это. Много в РФ и таких людей, особенно среди "новых россиян" средне-азиатского типа, которые смотрят на всё происходящее как на безумие "бледнолицых", которым почему-то не живётся на свете спокойно. Конечно, есть и такие люди, которые разсматривают любую ситуацию как данность, в которой нужно суметь заработать деньги. При желании можно найти немало людей, которым не нравится Украина, но не нравится и Путин, не нравятся враги Путина и друзья Украины, не нравятся "барыги", зарабатывающие деньги, и притом они не считают приемлемой отстранённую позицию вчерашних гастарбайтеров, раз уж они получили местное гражданство. Этот корабль, эта экспедиция и эти матросы им тоже не нравятся. Пиво тоже плохое завезли. Возможно, что это даже самая многочисленная группа моих соотечественников. Впрочем, о количественных соотношениях между типами россиян судить практически невозможно. Нет никаких достоверных данных и нет способов прояснить ситуацию. Далеко не все люди выражают своё мнение способами, оставляющими след в информационном пространстве.
Многочисленность народных взглядов на актуальные вопросы это, скорее всего, норма для любой страны. На Украине сейчас можно найти довольно людей, считающих, что Украина в её нынешнем виде это зло и что нужно присоединяться к России или возстанавливать СССР. Найти их можно; украинская контрразведка именно этим и занимается. Однако на Украине такие люди не определили вектор развития и судьбы страны на несколько десятилетий, а сделали это те, кто радовался сожжению людей, то есть настоящие украинцы. Именно мнение такой влиятельной, решающей судьбу страны, группы нас интересует, и важно определить, кто это в РФ. Для такого решения у нас нет ряда инструментов - нет и не будет достоверной статистики, нет и не будет результатов голосований. Есть только методология, и потому я выберу самый простой и достоверный вариант.
Как уже понятно, это не будет народ. Народное мнение не является единым, как таковое не учитывается и не определяет вектор движения страны, хотя своими качествами отчасти определяет его скорость. Народ это резервуар, предоставляющий разнообразных людей, пригодных для решения разнообразных задач. И уже дело политической власти и элиты определить, кого именно, лиц с какими взглядами и склонностями, они станут призывать к действию. В современной РФ можно собрать армию людей, готовых воевать с Украиной по убеждениям - против нацизма, за русский народ или за Советскую власть, или за какие-то сочетания названного. Можно собрать армию людей, готовых воевать с кем угодно за деньги. Можно собрать армию людей, которые по призыву, по воле государства, пойдут воевать с кем угодно - просто потому, что призвали. Можно собрать армию, которая стала бы воевать за Украину по убеждениям. Можно собрать армию, которая обороняла бы рынки и более ничего. Можно собрать боевой отряд, который станет сражаться против всех империалистов сразу, добиваясь поражения любого буржуазного правительства. Наверняка есть и другие варианты. Вопрос только в том, что именно хочет власть, какие товары с полки она выберет? Народ это супермаркет для элиты. Данная мысль не является моей собственной. Она появилась у ряда русских мыслителей, наблюдавших за реформами 1861-64 годов и последовавшими за ними контр-реформами. Тогда наиболее проницательные и осведомлённые русские люди заметили, что власть найдёт исполнителей любого своего решения, что какую бы инициативу власть не выдвинула, отыщутся её энтузиасты, которые с жаром возьмутся за дело. Тогда речь шла о представителях европейски образованного класса. Я распространил это наблюдение на народ в целом.
Только элиту, в широком понимании слова, есть смысл разсматривать применительно к современной РФ, если мы хотим задать вопрос: "Что мы хотим?" Элита в широком понимании слова это и те, кто собственно принимает решения, и те десятки тысяч, может быть сотня-другая тысяч, людей, которые определяют эффективность любого мероприятия, делая свой внутренний выбор о содействии, безразличии или же о саботаже. Элита обладает существенной свободой в определении будущего страны, вектора и скорости её движения. Собственно, те, кто это определяет, и есть элита. Именно их мнение интересно в данном случае.
Но разве в элите РФ, как и в народе, нет разнообразия мнений? В элите это разнообразие есть, и время от времени оно проявляет себя в публичном пространстве. Однако, чтобы не делать это правило универсальным для всех времён и народов, скажу, что в отличие от народа по крайней мере современная российская элита является плодом искусственного отбора. Процесс отбора и выдвижения людей в современную российскую элиту начался ещё при Л. И. Брежневе; тогда определился новый вектор развития страны, связанный с экономической опорой на схему "ресурсы для Запада в обмен на технологии, товары и ценности", что представляло собой сталинскую схему "ресурсы и кровь русских солдат для Запада в обмен на технологии", из которой, к счастью для русских, при Хрущёве убрали кровь солдат и, к несчастью для советских, при Брежневе добавили товары и ценности. Ценности добавили потому, что без них нельзя было толком освоить товары, столь привлекательные в сравнении с советскими. Материальная культура служит духовной, а никак не наоборот. Не автомобиль выдумывает свободу передвижения, но дух свободы требует автомобиля, поэтому хочешь или не хочешь, но вместе с автомобилем покупаешь и дух свободы, по крайней мере как знание, если не как убеждение. Советских людей пытались убедить, что джинсы это просто такие штаны, но не сумели - и действительно, это не так. Кармашек для самородков неизменно подсказывал, что это штаны не для тех, кто выполняет план за паёк.
К рубежу девяностых годов в тогда ещё РСФСР в результате отбора под описанную задачу сформировалась команда управленцев, которая и сделала нам следующее интересное десятилетие, а за последующие тридцать лет в Российской Федерации сложилась вполне полноценная элита, контролирующая все стороны жизни общества и подобранная по единому принципу. В этой элите есть некоторые разногласия, однако почти всегда они преодолеваются или оказываются несущественными, когда речь заходит о главном - о том, "зачем мы здесь". В этом отношении российские элитарии ведут себя практически одинаково. Это и неудивительно - их специально подбирали так, чтобы они "ориентировались на север", как стрелка компаса, как бы их не крутило. Такой же, разнообразной внутренне, но единодушной в главном, была элита СССР, тоже являвшаяся результатом отбора.
В среднем элита РФ состоит из людей, интеллектуально развитых в более высокой степени, чем в среднем народ, пусть и ненамного - что тоже является результатом искусственного отбора. Интеллектуально развитые люди склонны иметь различные мнения, таковы уж особенности жизни интеллекта. Однако желания они вполне могут иметь одинаковые, тем более, что по принципу сходства желаний их и подбирали.
Мы вправе говорить об элите Российской Федерации в широком смысле как о сообществе, более или менее способном выработать единое желание. Также по определению элита это общественная группа, взгляды которой имеют решающее значение для страны. Именно элита и даст нам ответ на вопрос: "Что мы хотим?" Этот ответ у меня есть.
Если бы элита РФ оказалась свободной от внешнего и внутреннего давления, от краткосрочных и долгосрочных экономических соображений и от политической и военной перспективы, то в ответ на вопрос: "Что мы хотим?" применительно к российско-украинскому конфликту она воскликнула бы: "Мы хотив ввести санкции против РФ и помогать Украине деньгами и вооружениями". Это и есть ответ на поставленный вопрос.
Природа этого ответа очевидна. То же самое делает Запад. Существует распространённое мнение о патологической русофобии российской элиты и об её латентном украинстве, каковой взгляд породил выражение "кремлёвские украинцы". Возможно, что это справедливый взгляд на вещи, однако в обсуждаемом вопросе следует различать первичный и вторичный посылы. Первична страсть подражать Западу, русофобия и украинство уместны в мiровоззрении современной российской элиты в той степени, в которой они открыто проявляются в политике Запада. Если (чего не будет, но допустим) завтра Запад решит, что он всегда воевал с Остазией и зеркально поменяет своё отношение к русским и украинцам, то российская элита примет нововведение так же легко, как стандартный продукт ангсоца принимает пропаганду Партии. В этом случае российская элита очистит себя под Западом от русофобии и украинства так же, как Маяковский чистился под Лениным. У нашей сегоднящней элиты есть эталон, который никогда не подводит её в её мечтах и желаниях. Этих людей специально подобрали таких ради реализации решений неизвестно какого Пленума неизвестно чего.
Сделаю оговорку. В данном случае не идёт речи о поведении дикарей по отношению к пришельцам из европейской цивилизации, хотя выражение "культ карго" само просится на язык. Подражание обществу, обладающему статусом культурной доминанты, свойственно не только дикарям из джунглей, но и самим европейцам. Достаточно вспомнить подмеченное Богемиком. Когда Луи Каторз вслед за своим отцом начал рано лысеть, вся Европа, следуя ему, надела совершенно ненужные парики, а английские судьи ходят в париках по сей день. Полтора столетия костюмного кодекса европейской цивилизации возникли из одной лысины короля. Но короля Франции. Российская элита не делает ничего такого, чем не отличались бы сами европейцы - она просто "ходит в париках" и презирает тех, кто выглядит иначе.
Принцип, которым руководствуется элита РФ, прост: "Делай как я!", где "я" это Запад. Говоря объективно, иначе и быть не могло; создать элиту с более сложным кодексом поведения в кратчайшие сроки, за одно поколение, невозможно. Строителям РФ пришлось использовать самый примитивный тип сигнальной системы. Получилось то, что получилось. Если Запад массово вводит карантин и колется продукцией с Малой Арнаутской, то и наша элита поступает так же, не задумываясь о том, что происходит и зачем всё это нужно. А дело там, подозреваю, всего лишь в очередной "лысине короля". Запад добивается сокращения "углеродного следа" - и элита РФ ничтоже сумняшеся делает то же самое у себя, хотя экономическое и технологическое безумие подхода более чем очевидно. Но спорить и доказывать что-либо не имеет смысла. "Вечные жалобы наших писателей на пренебрежение, в коем оставляем мы русские книги, похожи на жалобы русских торговок, негодующих на то, что мы шляпки наши покупаем у Сихлера и не довольствуемся произведениями костромских модисток," - как писал человек, памятники которому сейчас сносят на Украине. Перед нами простейшая сигнальная система, не допускающая отклонений от "линии партии". Ну, не было, повторюсь, у конструкторов РФ времени создавать что-то более сложное. Есть мнение, что для навязывания своей воли оппоненту нужны не ковровые бомбардировки, а взлом его мозга. Хорошо. Допустим, мы взломали мозги российского элитария и увидели там одну-единственную тягу. Что там взламывать? Только менять весь механизм, если что. Но со взрослыми это даётся невероятно трудно, проще поменять людей. Лет за сто это можно было бы сделать, вероятно, если бы кто-то занялся этим.
За тридцать с небольшим лет существования РФ отмечен только один пункт, в котором российская элита принципиально разошлась с Западом. И это пункт не о поддержке Украины, а о пропаганде гомосексуализма (хотя разница невелика). Мне неизвестно, в какой степени это единичное непослушание РФ перед лицом коллективного Запада сыграло роль в том, что происходит сейчас. Мне неизвестно также, почему российские элитарии публично воздерживаются от поддержки явления, с которым очень многие из них непублично знакомы. Есть две версии, правдоподобность которых я не могу оценить. Согласно первой версии, публично табуированный гомосексуализм играет важную роль в процессе вербовки агентуры КГБ-ФСБ, и если гомосексуализм утратит свой полу-подпольный статус, то много агентов окажутся вне зоны психологического давления. Согласно второй версии, российская элита в значительной степени сформирована из людей с тюремным опытом, а в тюрьмах согласно ещё советскому воровскому кодексу ради поддержания иерархии необходимо тщательное различение активных и пассивных гомосексуалистов. При массовой пропаганде явления смешение неизбежно, никто не проводит гей-парады раздельно. Активные геи, занимающие в воровской иерархии высокое положение, категорически не хотят формального уравнивания в правах с пассивными, поэтому протестуют против нововведений, идущих с Запада. Но это лишь версии, которые могут как сочетаться друг с другом, так и быть полностью неверными; подлинная подоплёка событий и их последствия мне неизвестны. Во всём остальном элита РФ полностью копирует Запад, "колеблясь вместе с линией". Она так устроена. Там прямой привод, не опосредованный чем-либо посторонним. Простая и надёжная конструкция. Очевидно, что вырастить подобное из бывших советских людей было проще всего, что хозяйственные люди и проделали.
Сейчас Запад поддерживает Украину и гнобит РФ; российская элита рефлекторно стремится делать то же самое. Самая безстрашная часть российских элитариев во главе со многими путинскими миллиардерами так и поступает, открыто и не стесняясь. Если на областном параде Победы 9 мая Вы увидите губернатора, стоящего в синем костюме, а рядом его супругу в жёлтом платье, то это будет именно то, чем кажется. Возникает естественный вопрос: но почему же вообще РФ посмела обидеть Украину? Я не знаю истинного ответа, однако единственный пригодный для меня по интеллектуальным причинам его вариант звучит как "Путина вынудили, заставили, обманули и принуждают продолжать". Руководствуясь только своими рефлексами, Путин добивается только одного - возможности поставлять газ Европе, если не через взорванные американцами "Северные потоки", то хоть через Украину и через Турцию; последний маршрут для него просто луч света в тёмном царстве, так рьяно он добивается его реализации, не дожидаясь прояснения положения дел и факта наличия в будущем покупателей вообще вкупе с безопасностью труб от новых подрывов. Это рефлексы, они срабатывают незамедлительно и вне логики. В случае же с Украиной кто-то либо запугал Путина, либо играет с ним как с котёнком.
При этом нет сомнений в том, что российская элита в целом и Путин со своим ближайшим окружением считают себя недооценёнными Западом. Это вполне типично для соответствующей схемы отношений. "Мы для них столько делаем, а они нас не уважают." Как это формулируется, можно услышать в выступлении перед Путиным президента Таджикистана Эмомали Рахмона. Всё то же самое, только чуть менее душевно, не прилагая руку к сердцу и с использованием специального новояза, Путин много лет говорил Западу. Но от подобного недовольства до настоящего бунта весьма далеко, хотя лично я бы не пренебрегал и недовольством и оказывал знаки уважения тем, кто этого очень хочет, благо сие недорого. Запад не считает это нужным; что ж, это его дело. Возможно, что обида сыграла какую-то роль в поведении путинцев, когда они увидели, что Запад особенно благоволит Украине, хотя Россия объективно ценнее; "Как, выдать среднюю сестру замуж прежде старшей? Не бывать тому!" Но в целом представление о "семейном счастье" у элиты РФ полностью основано на приоритете "семейных ценностей".
Но как же Путина с такой элитой бросили воевать с Украиной? Не будь у него такой элиты, его бы не бросили воевать с Украиной. Это было бы слишком рискованно.
