Монополия есть монополия
Feb. 18th, 2020 06:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bantaputuЕсли бы передо мной поставили задачу изобразить какую-нибудь негосударственную организацию в качестве народного заступника и выразителя чаяний обывателей, то с чисто технической точки зрения я не узрел бы особенных трудностей. Это одна из самых банальных имиджмейкерских задач. Но вот с точки зрения отношений с государством я ожидал бы больших проблем вплоть до прямого запрета на подобные развлечения.
Государство поставило бы вверенную мне организацию на место - но не потому, что я, защищая народ, ограничивал бы интересы государства, а потому, что администрация РФ сама претендует на образ и славу народного защитника и выразителя чаяний, конкуренты же ему не требуются.
Я не знаю, на кого рассчитана такая позиция государства и какой пользы оно ожидает от пропаганды сталинизма - которая есть внедрение в сознание людей образа властителя - защитника и надёжи народной. Как будто подобное в принципе бывает. Может быть, этот подход и результативен; я не знаю. Может быть кто-то в это верит (или "до сих пор верит"). Может быть количество верующих в абсурдное и достаточно велико, чтобы считать результаты достойными вложений. У меня нет и не может быть статистики по данной теме. Как бы то ни было, в идеологическом пространстве народный заступник у нас уже есть, и фамилию его вы знаете, и другого не нужно. Поэтому любая попытка предъявить миру корпорацию, имеющую внешние характеристики "близкая к народу, "чистая" в народном видении и в меру сил защищающая народ" обречена на жёсткое противодействие монополиста. Поэтому таких попыток никто и не делает.
Это соображение навеяно попыткой некоего человека призвать РПЦ МП научиться хотя бы тому, что умеет Жириновский. Любопытно, что автор текста сам понимает, что место заступника уже занято, но не решается обратить на это внимание.
Возможно, не решается потому, что следующая мысль оказывается: "РПЦ нужна власти именно такой, какая она сейчас есть". А это тупик, и для Церкви, и для верующих.
.
Государство поставило бы вверенную мне организацию на место - но не потому, что я, защищая народ, ограничивал бы интересы государства, а потому, что администрация РФ сама претендует на образ и славу народного защитника и выразителя чаяний, конкуренты же ему не требуются.
Я не знаю, на кого рассчитана такая позиция государства и какой пользы оно ожидает от пропаганды сталинизма - которая есть внедрение в сознание людей образа властителя - защитника и надёжи народной. Как будто подобное в принципе бывает. Может быть, этот подход и результативен; я не знаю. Может быть кто-то в это верит (или "до сих пор верит"). Может быть количество верующих в абсурдное и достаточно велико, чтобы считать результаты достойными вложений. У меня нет и не может быть статистики по данной теме. Как бы то ни было, в идеологическом пространстве народный заступник у нас уже есть, и фамилию его вы знаете, и другого не нужно. Поэтому любая попытка предъявить миру корпорацию, имеющую внешние характеристики "близкая к народу, "чистая" в народном видении и в меру сил защищающая народ" обречена на жёсткое противодействие монополиста. Поэтому таких попыток никто и не делает.
Это соображение навеяно попыткой некоего человека призвать РПЦ МП научиться хотя бы тому, что умеет Жириновский. Любопытно, что автор текста сам понимает, что место заступника уже занято, но не решается обратить на это внимание.
Возможно, не решается потому, что следующая мысль оказывается: "РПЦ нужна власти именно такой, какая она сейчас есть". А это тупик, и для Церкви, и для верующих.
.
