Источник Зла
Feb. 12th, 2020 08:26 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bantaputuNothing changes. По радио рекламируют "Арбидол" - теперь как средство от коронавируса. Решили приподнять бабла на хайпе.
Люди всё ищут источник Зла. Одни думают, что это Бог какой-то не такой, другие что это эксплуатация человека человеком во всём виновата, третьи ищут повсюду заговор инородных корпораций, а четвёртые уверены, что все беды от Республиканской партии США и лично Того, кого лучше не называть. При этом все находят то, что ищут. И при этом все они неправы. Потому, что мы-то знаем, что подлинное Зло это когда кто-то занимает место на парковке, к которому вы привыкли, а всё остальное далеко и неправда.
Между тем, источник Зла прост и легко находим. Вот есть нечто, что явно является атакой на меня и мне подобных, попыткой облапошить нас с сопутствующим причинением вреда здоровью. И что я делаю? Объявляю войну? Нет; пишу постик в интернете. Я руководствуюсь вечным и обязательным для всего живого принципом экономии энергии. Если пытаться устранять все угрозы, то все силы уйдут на это. Посему борьба начинается только там, где выбора уже нет. А если энергетически проще увильнуть, то выбирается именно это действие. Зло это экономия. Она же необходимое условие выживания.
Принцип экономии это стратегия поведения. А дискомфорт от осознания угрозы это побуждение к немедленному действию. "Лежишь в сыром месте - переместись, ибо иначе простудишься". Таким образом, Зло появляется как противоречие между двумя нашими внутренними импульсами. Оба импульса верны и необходимы, но нам приходится выбирать между ними. Там, где стратегическое видение подавляет позыв к немедленной реакции, мы считаем, что существует Зло. А если бы мы действовали в ответ на возникновение любого дискомфорта, Зла бы не было - "Бац по башке, и нет прохвоста; не сыпь аспирину в кокаин".
Зло это противоречие между тем, что мы должны делать и тем, как мы должны поступать. Это двойственность необходимости внутри нас.
Так вот: Зло как явление, как ощущение от жизни, судя по всему, концептуально неустранимо. Welcome to your life, comrade.
.
Люди всё ищут источник Зла. Одни думают, что это Бог какой-то не такой, другие что это эксплуатация человека человеком во всём виновата, третьи ищут повсюду заговор инородных корпораций, а четвёртые уверены, что все беды от Республиканской партии США и лично Того, кого лучше не называть. При этом все находят то, что ищут. И при этом все они неправы. Потому, что мы-то знаем, что подлинное Зло это когда кто-то занимает место на парковке, к которому вы привыкли, а всё остальное далеко и неправда.
Между тем, источник Зла прост и легко находим. Вот есть нечто, что явно является атакой на меня и мне подобных, попыткой облапошить нас с сопутствующим причинением вреда здоровью. И что я делаю? Объявляю войну? Нет; пишу постик в интернете. Я руководствуюсь вечным и обязательным для всего живого принципом экономии энергии. Если пытаться устранять все угрозы, то все силы уйдут на это. Посему борьба начинается только там, где выбора уже нет. А если энергетически проще увильнуть, то выбирается именно это действие. Зло это экономия. Она же необходимое условие выживания.
Принцип экономии это стратегия поведения. А дискомфорт от осознания угрозы это побуждение к немедленному действию. "Лежишь в сыром месте - переместись, ибо иначе простудишься". Таким образом, Зло появляется как противоречие между двумя нашими внутренними импульсами. Оба импульса верны и необходимы, но нам приходится выбирать между ними. Там, где стратегическое видение подавляет позыв к немедленной реакции, мы считаем, что существует Зло. А если бы мы действовали в ответ на возникновение любого дискомфорта, Зла бы не было - "Бац по башке, и нет прохвоста; не сыпь аспирину в кокаин".
Зло это противоречие между тем, что мы должны делать и тем, как мы должны поступать. Это двойственность необходимости внутри нас.
Так вот: Зло как явление, как ощущение от жизни, судя по всему, концептуально неустранимо. Welcome to your life, comrade.
.
