К теме правосудия
Jan. 30th, 2020 09:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bantaputuВопрос о правосудии в РФ, точнее об его отсутствии, в "фоновом" режиме постоянно присутствует в публичном дискурсе, по крайней мере в интернетско-кухонном его сегменте. Когда люди говорят, чего нам не хватает, то обычно упоминают хорошие вещи, такие, как суд присяжных. Про институт независимых прокуроров мало, кто вспоминает - он и у американцев не задержался, оказавшись излишне некомфортным для властей. В целом, много чего можно вспомнить.
Но что бы мы не перечисляли как необходимое для возникновения правосудной системы юридических взаимоотношений, мы всегда должны начинать с субъектности. Люди не-субъектные не просто страдают от нехватки юридической и судебной поддержки, от произвола карательного аппарата. Страдания таких людей никому не интересны.
Пример.
Применительно к не-субъектным людям речь идёт не о том, что в системе что-то не так устроено, а о том, что для системы они интересны только как пища. Такие люди просто не имеют фактического права на защиту.
Проблема отсутствия правды о Блокаде не в закрытости архивов. Право на правду это право, и оно появляется так же, как появляются все остальные права.
.
Но что бы мы не перечисляли как необходимое для возникновения правосудной системы юридических взаимоотношений, мы всегда должны начинать с субъектности. Люди не-субъектные не просто страдают от нехватки юридической и судебной поддержки, от произвола карательного аппарата. Страдания таких людей никому не интересны.
Пример.
Применительно к не-субъектным людям речь идёт не о том, что в системе что-то не так устроено, а о том, что для системы они интересны только как пища. Такие люди просто не имеют фактического права на защиту.
Проблема отсутствия правды о Блокаде не в закрытости архивов. Право на правду это право, и оно появляется так же, как появляются все остальные права.
.
