Почему в РФ невозможен "майдан"
Aug. 8th, 2019 02:05 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bantaputuА он невозможен. И причина тому проста и очевидна.
Схема "майдана" проста. Допустим, существует "злочинна влада" - нарушающая безобразия, пьянствующая водку и крадущая коррупцию. Существует оппозиция "злочинной владе", которая состоит из генетических демократов и вдохновенных европейцев, стоящих за Свободу и прочие приятные ценности. Оппозиция, как это должно быть, является частью истеблишмента, то есть родственна власти. Но при этом хочет изменить положение дел в стране. Ну, мало ли зачем? О модернизации задумалась, например. Решила, что курс правительства гибелен, и что следует его подправить в соответствии с указаниями посла США. Или просто деньги кончились. Не суть важно. Важно, что это нормальная роль нормальной системной оппозиции - поправлять власть, когда та трохи съихала з глузду.
Если в стране работает демократическая система, то всё просто: выборы и вперёд. Если с демократической системой проблемы, если "злочинна влада" слегка фальсифицирует подсчёт голосов, например, то есть вариант верхушечного переворота. Но поскольку наша оппозиция состоит из таких всех из себя демократов, она не может осуществить переворот "под ковром". Ведь это не демократично. К оформлению переворота нужно привлечь электорат. И вот тут возникает схема "майдана", в которой демократический, антикоррупционный и европейско-кружевной порыв масс легитимизирует государственную измену.
Пока всё хорошо. Но чтобы всё это работало, необходимо соблюсти одно условие. Оппозиция должна объяснить народу, что он, оказывается, демократически настроен, и что очень хочет Свободы, европейских ценностей и креативно мыслить на коворкинге. Народ, к сожалению, сам может не догадываться о своих благородных устремлениях подобного рода. Дело демократической оппозиции - объяснить тем, чьи действия должны легитимизировать переворот перед ними самими, что они убеждённые демократы и что право голоса для них важнее права попкорна. Короче, оппозиция должна создать народу образ стихийного демократа - ведь только в этом случае возможна "одобренная народом демократическая революция", то есть "майдан". Если народ не демократ, то легитимизировать демократическую революцию через участие в ней народа не получится.
А в РФ системная оппозиция, которая часть истеблишмента (все вот эти вот - вы знаете о ком я говорю), действуя в общих интересах своей социальной группы, вместе со властью ошельмовывает русский народ как большевицкого босяка, ватного империалиста и сталиниста со справкой. Для чего она это делает, я писал в предыдущем письме.
Нельзя устроить в РФ "майдан", не сменив предварительно общий для всего истеблишмента дискурс с варианта "русские тупые рабы" на вариант "русские жаждущие свободы европейцы". Нельзя легитимизировать демократическую революцию участием в ней тоталитарно настроенных масс. (Объявленных так настроенными, конечно - но какую роль дали, такую и играй; режиссёр барин).
А поскольку менять отношение к русским нельзя, то и "майдана" получиться не может.
Всё просто, как видите.
.
Схема "майдана" проста. Допустим, существует "злочинна влада" - нарушающая безобразия, пьянствующая водку и крадущая коррупцию. Существует оппозиция "злочинной владе", которая состоит из генетических демократов и вдохновенных европейцев, стоящих за Свободу и прочие приятные ценности. Оппозиция, как это должно быть, является частью истеблишмента, то есть родственна власти. Но при этом хочет изменить положение дел в стране. Ну, мало ли зачем? О модернизации задумалась, например. Решила, что курс правительства гибелен, и что следует его подправить в соответствии с указаниями посла США. Или просто деньги кончились. Не суть важно. Важно, что это нормальная роль нормальной системной оппозиции - поправлять власть, когда та трохи съихала з глузду.
Если в стране работает демократическая система, то всё просто: выборы и вперёд. Если с демократической системой проблемы, если "злочинна влада" слегка фальсифицирует подсчёт голосов, например, то есть вариант верхушечного переворота. Но поскольку наша оппозиция состоит из таких всех из себя демократов, она не может осуществить переворот "под ковром". Ведь это не демократично. К оформлению переворота нужно привлечь электорат. И вот тут возникает схема "майдана", в которой демократический, антикоррупционный и европейско-кружевной порыв масс легитимизирует государственную измену.
Пока всё хорошо. Но чтобы всё это работало, необходимо соблюсти одно условие. Оппозиция должна объяснить народу, что он, оказывается, демократически настроен, и что очень хочет Свободы, европейских ценностей и креативно мыслить на коворкинге. Народ, к сожалению, сам может не догадываться о своих благородных устремлениях подобного рода. Дело демократической оппозиции - объяснить тем, чьи действия должны легитимизировать переворот перед ними самими, что они убеждённые демократы и что право голоса для них важнее права попкорна. Короче, оппозиция должна создать народу образ стихийного демократа - ведь только в этом случае возможна "одобренная народом демократическая революция", то есть "майдан". Если народ не демократ, то легитимизировать демократическую революцию через участие в ней народа не получится.
А в РФ системная оппозиция, которая часть истеблишмента (все вот эти вот - вы знаете о ком я говорю), действуя в общих интересах своей социальной группы, вместе со властью ошельмовывает русский народ как большевицкого босяка, ватного империалиста и сталиниста со справкой. Для чего она это делает, я писал в предыдущем письме.
Нельзя устроить в РФ "майдан", не сменив предварительно общий для всего истеблишмента дискурс с варианта "русские тупые рабы" на вариант "русские жаждущие свободы европейцы". Нельзя легитимизировать демократическую революцию участием в ней тоталитарно настроенных масс. (Объявленных так настроенными, конечно - но какую роль дали, такую и играй; режиссёр барин).
А поскольку менять отношение к русским нельзя, то и "майдана" получиться не может.
Всё просто, как видите.
.
