К вопросу парадоксальности иного стоицизма
Dec. 8th, 2017 01:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bantaputu"Стойко переносить тяготы и лишения" это не тот стоицизм, который кажется мне парадоксальным. Там иная история. Я про пафос советофилов, гордо заявляющих что-нибудь вроде: "А я вот никогда не переживал из-за отсутствия модной одежды". Типа, "советский человек должен думать о высших ценностях; поел вермишели, почитал Ленина и лёг спать счастливым".
Я бы их спросил: а что вам, ребята, при капитализме мешает есть вермишель, немодно одеваться и читать Ленина? Точнее: если материальные блага для вас несущественны, какие ваши претензии к капиталистической эксплуатации? Капиталисты эксплуатируют трудящихся. Те, вследствие этого, бедно живут. Допустим. Но вы же и не хотите жить богато? Вам достаточно одной пары ботинок. Так одна пара, как минимум, у вас и при капитализме есть. Уж парой ботинок-то вас капитализм обеспечит, иначе вы на работу ходить не сможете.
Чтобы оправдать борьбу трудящихся с капитализмом, оставаясь в рамках сугубо материалистического подхода, вам нужно заявить о том, что пролетарий должен потреблять гораздо более, чем ему даёт буржуазия. Но именно потребительство вы рекламировать и не хотите. "Общество потребления" для вас тьфу-тьфу.
На самом деле, конечно, я никого об этом не спрошу. Поскольку прекрасно понимаю, что коммунисты озабочены вовсе не уровнем потребления пролетариата. На самом-то деле у них всё логично, причём, прежде всего, в делах. Парадокс, который я описал, существует только в их риторике.
Я бы их спросил: а что вам, ребята, при капитализме мешает есть вермишель, немодно одеваться и читать Ленина? Точнее: если материальные блага для вас несущественны, какие ваши претензии к капиталистической эксплуатации? Капиталисты эксплуатируют трудящихся. Те, вследствие этого, бедно живут. Допустим. Но вы же и не хотите жить богато? Вам достаточно одной пары ботинок. Так одна пара, как минимум, у вас и при капитализме есть. Уж парой ботинок-то вас капитализм обеспечит, иначе вы на работу ходить не сможете.
Чтобы оправдать борьбу трудящихся с капитализмом, оставаясь в рамках сугубо материалистического подхода, вам нужно заявить о том, что пролетарий должен потреблять гораздо более, чем ему даёт буржуазия. Но именно потребительство вы рекламировать и не хотите. "Общество потребления" для вас тьфу-тьфу.
На самом деле, конечно, я никого об этом не спрошу. Поскольку прекрасно понимаю, что коммунисты озабочены вовсе не уровнем потребления пролетариата. На самом-то деле у них всё логично, причём, прежде всего, в делах. Парадокс, который я описал, существует только в их риторике.
