Истинное имя Советской власти

[bantaputu]

Люди у нас не любят простоты. Любят сложность, шероховатость - чтобы цепляло. Все же религиозники, верующие. Всем подавай подтверждения их верований и повод схоластически помудрствовать; остальное - наваждение диавольское. Нарисуешь ангела светозарного или чёрта пострашнее, ожидания публики сбудутся. А напишешь формулу: "тета равно дельта квадрат минус корень фи", тебя тухляшками закидают. Ибо не вдохновляет-с. Нет того драйва-с.

Ну, да ладно. Объявленное сообщаю.


Просвещённый произвол.


Из этого выводится всё.

Отметим, что имя не сказать, чтобы очень уж редкое. Встречается.

Comments

[big-lynx.livejournal.com]

Ха. Есть и более обобщающее.
"Регулярные попытки продажи воздуха"

[bantaputu.livejournal.com]

Это, насколько я могу судить, частность, хотя и общая для всех систем, построенных на верованиях.

Это признак, но не имя.

Кстати, в данном случае "успешные попытки".

[(Anonymous)]

Само стоятельность и само державие. Упала на снег спьяну. Пора вставать, пример зла, ПРО лета ждёт сушняк?

[kot-begemott.livejournal.com]

Просвещённый?
Черняева не читали?

[bantaputu.livejournal.com]

Нет, Черняева не читал, к сожалению.

Хороший, добрый человек?

[bantaputu.livejournal.com]

Кодированная поэзия; я туплю.

[(Anonymous)]

ПРО священный произвол?

[(Anonymous)]

ПРО лета ри и я т ЕР ный конфликт

Крути кардан!

[(Anonymous)]

Россияне фокусима!
Россияне фокус-имя!
Россияне фокус-группа!
Россияне метод имя!
Россияне метод ига!
Россияне метод има!
Россияне кнопка имя!
Россияне ПЕРЕГРУЗКА!
Россы! Яма метод имя!
Россы! Яма метод ига!

Мы мирные люди, а нам демографические ямы устраивают.
Дурак НАВЯЛЬНЫЙ! ПОДКИДНОЙ!

[bantaputu.livejournal.com]

Аббревиатуры сократили мою способность к пониманию. ПРО для меня рефлекторно по ракетам стрелять.

[kot-begemott.livejournal.com]

Скорее, умный, искренний и бескорыстный. А добрый - не знаю.

Он знаменит тем, что, работая с середины 60-х в Международном Отделе ЦК КПСС в реальном времени фиксировал в своих дневниках, что вокруг происходит. После 1986 года стал личным помощником Горбачёва, также подробно всё-всё-всё описывал, в том числе и закрытые встречи Горбачёва с президентами США, что там говорилось...
Его дневники - уникальный материал о том, как работают механизмы нашей власти и кто что из себя представлял. Такого нигде нет и никогда не было. Это действительно бомба. Удобнее читать здесь:
http://www.fedy-diary.ru/html/032011/13032011-04a.html. Из его дневников следует, что произвол не был просвещённым))

Генеральный директор издательства РОССПЭН Андрей Сорокин назвал его книгу «Совместный исход» «уникальным историческим источником». По его мнению, в мировой практике найдётся мало дневников, которые велись бы в течение такого продолжительного времени, и велись бы при этом людьми, находящимися в самой сердцевине политики.

Повторяю: не могу сказать, насколько он добрый. Нам от него это не нужно))

[(Anonymous)]

прокариоты

[bantaputu.livejournal.com]

Большое спасибо. Прочту.

Впрочем, предположение, что в 70 годы произвол не был особо просвещённым, и так кажется мне обоснованным. Степень просвещённости я оцениваю сравнительно, и не по просвещённости самих элит, а по их способности и желанию просвещать народ. В 70 годы провалы в просвещённости поведения элит были очевидны даже им самим, как мне кажется. Но изначально, в 20 годы, советский режим был более просвещён, чем его предшественник.

Всё же большевики сделали много для развития просвещения, чего никогда не сделал бы царский режим. По пунктам можно набрать приличный список.

[bantaputu.livejournal.com]

Начал читать: автор имеет критический склад ума, что обещает интересный текст.

Ещё раз спасибо.

[kot-begemott.livejournal.com]

Надо брать ситуацию в целом.
Точно так же, как обычного патриотизма в СССР не было (защищали прежде всего социалистическое Отечество, а не его само по себе), точно также и образование прежде всего использовалось для внедрения в массы большевистских догм. На втором месте - кадры для защиты/экспорта революции. А задача просвещения самого по себе,, в чистом виде... Спорный вопрос. Большевизм был весьма прагматичен.

А так да, по сути дела, социализм и должен основываться на просвещении. Однако не получилось.

[bantaputu.livejournal.com]

Большевики вполне допускали "обыкновенное" провещение, если оно не угрожало им - как они думали. Так, основанное Горьким издательство "Иностранная литература" организовало переводы всех крупнейших произведений мировой литературы, выполнив работу на первоклассном уровне. Это была целенаправленная и системная работа. Ни одна другая страна мира не может похвастаться тем, что на её язык лучшие произведения литературы (и драматургии) переведены столь полно, научно и с таким высоким качеством.

Технически в этом проявилось, своего рода, сотрудничество двух типов просвещения. При царской власти сформировалась интеллектуально-творческая элита, которая была способна осуществить такое мероприятие. При большевиках этой элите стало нечего кушать, и её подрядили переводить. Просвещение личное стало просвещением общественным. Такое возможно при уникальном совпадении условий.

Но в целом большевики старались учить людей тому, что помогало бы им хорошо работать (техническим и естественнонаучным дисциплинам, в первую очередь), и категорически отучали от всего, что могло бы помочь людям самостоятельно решать свою судьбу. В этом и была суть цели советской системы воспитания и обучения.

Данная система дала прекрасный результат в виде массовых голосования за Ельцина, веры в МММ и т. д. Люди, прекрасно разбиравшиеся в физике, например, легко обводились вокруг пальца очевидными жуликами.