К вопросу инфляции
Feb. 5th, 2015 07:45 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bantaputuНекоторое раздражение моей удивлятельной способности вызывает современная мода отождествлять инфляцию с падением курса валюты.
Во-первых, часть падения курса к доллару, например, это вовсе не падение курса, а рост курса доллара. Что по определению никак не связано с инфляцией местной валюты.
Во-вторых, и это главное, допустим, курс рубля упал, и что? Тот, кто хотел купить себе БМВ, теперь за те же деньги в рублях купит себе КИА. Тот, кто хотел купить себе килограмм авокадо, за те же деньги купит килограмм бананов. Потребительная ценность БМВ и КИА и, соответственно, авокадо и бананов различна. Но с точки зрения рубля изменений не произошло никаких. Рубль движется по той же самой траектории, по которой он двигался до снижения его курса. Количество (в тоннах) и цена товара не изменились, а вкус авокадо от вкуса бананов рубль не отличает.
Где же в этом механизме инфляция? Не наблюдаю.
Если ЦБ заявляет об угрозе инфляции (и, следовательно, о необходимости поднятия учётной ставки), а из наглядных показателей демонстрируется только снижение курса, то это... жульничество, товарищи.
Рост цен, рассматриваемый по ценникам в магазинах, сам по себе тоже не означает инфляции. Если цена на всё выросла в 2 раза, это не означает, что покупатели теперь тратят на всё в 2 раза больше. Откуда они возьмут столько денег? Скорее, это означает, что покупатель приобретёт столько же по массе и цене, но другого товара - обладающего иными потребительными свойствами. Попроще, в общем.
Если год назад инфляция была низкой, а сегодня вдруг стала высокой, то это не означает, что курс упал или что цены выросли. Это означает, что за год ЦБ раздал слишком много рублей. И если теперь ЦБ заявляет, что нужно спасаться от гипера, поднимая ставку до уровня смерти промышленности и строительства, то тем самым ЦБ исправляет не последствия санкций, например, а результаты своей политики.
Я так думаю.
Во-первых, часть падения курса к доллару, например, это вовсе не падение курса, а рост курса доллара. Что по определению никак не связано с инфляцией местной валюты.
Во-вторых, и это главное, допустим, курс рубля упал, и что? Тот, кто хотел купить себе БМВ, теперь за те же деньги в рублях купит себе КИА. Тот, кто хотел купить себе килограмм авокадо, за те же деньги купит килограмм бананов. Потребительная ценность БМВ и КИА и, соответственно, авокадо и бананов различна. Но с точки зрения рубля изменений не произошло никаких. Рубль движется по той же самой траектории, по которой он двигался до снижения его курса. Количество (в тоннах) и цена товара не изменились, а вкус авокадо от вкуса бананов рубль не отличает.
Где же в этом механизме инфляция? Не наблюдаю.
Если ЦБ заявляет об угрозе инфляции (и, следовательно, о необходимости поднятия учётной ставки), а из наглядных показателей демонстрируется только снижение курса, то это... жульничество, товарищи.
Рост цен, рассматриваемый по ценникам в магазинах, сам по себе тоже не означает инфляции. Если цена на всё выросла в 2 раза, это не означает, что покупатели теперь тратят на всё в 2 раза больше. Откуда они возьмут столько денег? Скорее, это означает, что покупатель приобретёт столько же по массе и цене, но другого товара - обладающего иными потребительными свойствами. Попроще, в общем.
Если год назад инфляция была низкой, а сегодня вдруг стала высокой, то это не означает, что курс упал или что цены выросли. Это означает, что за год ЦБ раздал слишком много рублей. И если теперь ЦБ заявляет, что нужно спасаться от гипера, поднимая ставку до уровня смерти промышленности и строительства, то тем самым ЦБ исправляет не последствия санкций, например, а результаты своей политики.
Я так думаю.
