Date: 2014-12-31 01:31 am (UTC)
Думаю, что прежде, чем сочинять мои рассуждения о рыбах, было бы корректно сначала привести оспариваемый аргумент в точном изложении (ведь не все же Ваши друзья пойдут послушно по ссылке сверяться с оригиналом, правда?). И уже только после этого посмеиваться над моими словами.

Так вот если точно передавать, то мой вступительный тезис был: МЫ ВСЕ (то есть Навальный в том числе) на духовном и гуманистическом уровне верим, что занятие политикой -- это занятие, которое просто не может существовать вне коррупции; в нашем духовном мире и понимании политики торгуют собой примерно так же, как проститутки. И потому пытаться заручиться поддержкой толпы под тем предлогом, что вот ты-то, придя в политику, коррупцию искоренишь, -- это ложь такая же очевидная, как наивные выдумки нашкодивших детей.

Вот приведите какие-нибудь доказательства, что Навальный в отличие от всех нас наивный голубоглазый Данко и искренне верит в иное -- и дальше иронизируйте, даже и про рыб, и я тоже с Вами с радостью поулыбаюсь.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

bantaputu: (Default)
bantaputu

January 2026

S M T W T F S
    123
456789 10
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 15th, 2026 05:47 am
Powered by Dreamwidth Studios