Мрак, ужас и фейспалм

[bantaputu]

Вот один из многочисленных примеров. Некоторое время тому назад было решено упорядочить в интересах хлопководства соотношение цен на хлопок и на зерно, уточнить цены на зерно, продаваемое хлопкоробам, и поднять цены на хлопок, сдаваемый государству. В связи с этим наши хозяйственники и плановики внесли предложение, которое не могло не изумить членов ЦК, так как по этому предложению цена на тонну зерна предлагалась почти такая же, как цена на тонну хлопка, при этом цена на тонну зерна была приравнена к цене на тонну печеного хлеба.
На замечания членов ЦК о том, что цена на тонну печеного хлеба должна быть выше цены на тонну зерна ввиду добавочных расходов на помол и выпечку, что хлопок вообще стоит намного дороже, чем зерно, о чем свидетельствуют также мировые цены на хлопок и на зерно, авторы предложения не могли сказать ничего вразумительного.

И.В. Сталин ЗАМЕЧАНИЯ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ С НОЯБРЬСКОЙ ДИСКУССИЕЙ 1951 года

Отсюда.

Кошмар. Кошмар и ужас. "Мировые цены" в качестве аргумента при социалистическом планировании. Пиздец. Сталин идиот. Все кретины. Никто даже и не подумал о самом простом способе стимулировать выращивание хлопка - учёте реальных затрат. Это же так трудно, да. Проще кивнуть на мировой рынок. А что на мировом рынке соседствует продукция, выращенная египетскими хлопкоробами, зарабатывающими разве что на пропитание, и вполне обеспеченными американскими фермерами, и что эта продукция продаётся по практически одинаковой цене, это всё гениям из сталинской команды неинтересно.

За одно упоминание "мирового рынка" я бы выгонял из госплановских и госкомценовских структур сразу, с волчьим билетом.

Comments

[vlkamov.livejournal.com]

Замечательно подмечено !

В хлебе кроме муки еще и вода есть, действительно так на так и выходит. Плановики об этом знают, но настолько боятся возразить, что предпочитают мычать и каяться.

И в то же время суперальфа особь на цыпочках следует ценам установленным за бугром.
Это ярко демонстрирует лакейскую сущность нашего начальства :-(

[fumiripits.livejournal.com]

Кстати, а как по-вашему должны соотносится затраты на один и тот же товар и продукт при капитализме и в плановой экономике?

[bantaputu.livejournal.com]

Совершенно верно. И "припёк" они проигнорировали, справедливо.

[bantaputu.livejournal.com]

Если брать сферические капитализм и социализм в вакууме, то абсолютно никак. Принципиально различные цели собственно производства не позволяют соотнести затраты при капитализме и при социализме даже при совершенно одинаковых технологиях. При капитализме производство товара - конечный процесс, имеющий своим окончанием момент продажи. Возобновление цикла - вопрос воли капиталиста (может и пропить прибыль, если захочет, или вывести всё в оффшор, как часто и бывает). При социализме потребление товара есть часть процесса производства, то есть цикл по определению бесконечен, при этом в условиях централизованного планирования объём цикла равен объёму экономики в целом, то есть из цикла нельзя извлечь отдельную операцию для оценки. В принципе, при социализме вообще нельзя применять капиталистические принципы оценки стоимости по фактическим затратам способности к труду.