Значит, поднимаем требование по бронированию до защиты от огня 57 мм. Кстати, такая возможность в тексте оговорена. И, кстати, установка 57 мм это полное перевооружение всей лёгкой техники. Есть смысл сделать описываемый танк только для того, чтобы разорить противника. :)
Боевая ценность предлагаемой машины должна превышать боевую ценность обычного ОБТ с такими же вооружением и БИУС/прицельной системой. Предполагается, что за счёт снижения вероятности защиты от некоторых типов противотанковых боеприпасов произойдёт увеличение боевой ценности благодаря росту числа машин, одновременно находящихся в строю.
Степень снижения уровня защиты и рост числа боеготовых машин нуждаются в оценке. Скажем, у Т-90 защита башни во фронтальной проекции соответствует эквиваленту 920 мм. Это, как предполагается, позволит останавливать подкалиберные снаряды основной бронёй, без учёта ДЗ. Но и ДЗ у Т-90 преподносится, как способная останавливать все существующие подкалиберные снаряды. Т. е. Т-90 рассчитан на неоднократное поражение такими снарядами, что возможно в интенсивном танковом бою с большим количеством танков. Соответственно, возникают 2 вопроса: 1) какова вероятность такого боя? 2) не разумно ли попытаться выиграть такой бой, увеличив количество стволов, стреляющих по противнику и смотрящих на противника прицелов, и тем самым снизив вероятность выстрела по нам как такового? При таких условиях, возможно, для приемлемой вероятности выживания нашего танка хватит и "первой линии защиты" в виде ДЗ, а "920 мм" не пригодятся. Соответственно, и не нужно их с собой таскать.
При этом по всей вероятности операторы РДГ и ПТУР противника, как правило, не будут целиться в лоб башни того же Т-90. Возможно, есть смысл разгрузить основную броню ради всеракурсной установки более легковесных средств защиты, включающей защиту бортов и задней части башни, а также верхней полусферы. И это в целом может поднять вероятность выживания танка.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-09-09 09:34 am (UTC)Боевая ценность предлагаемой машины должна превышать боевую ценность обычного ОБТ с такими же вооружением и БИУС/прицельной системой. Предполагается, что за счёт снижения вероятности защиты от некоторых типов противотанковых боеприпасов произойдёт увеличение боевой ценности благодаря росту числа машин, одновременно находящихся в строю.
Степень снижения уровня защиты и рост числа боеготовых машин нуждаются в оценке. Скажем, у Т-90 защита башни во фронтальной проекции соответствует эквиваленту 920 мм. Это, как предполагается, позволит останавливать подкалиберные снаряды основной бронёй, без учёта ДЗ. Но и ДЗ у Т-90 преподносится, как способная останавливать все существующие подкалиберные снаряды. Т. е. Т-90 рассчитан на неоднократное поражение такими снарядами, что возможно в интенсивном танковом бою с большим количеством танков. Соответственно, возникают 2 вопроса: 1) какова вероятность такого боя? 2) не разумно ли попытаться выиграть такой бой, увеличив количество стволов, стреляющих по противнику и смотрящих на противника прицелов, и тем самым снизив вероятность выстрела по нам как такового? При таких условиях, возможно, для приемлемой вероятности выживания нашего танка хватит и "первой линии защиты" в виде ДЗ, а "920 мм" не пригодятся. Соответственно, и не нужно их с собой таскать.
При этом по всей вероятности операторы РДГ и ПТУР противника, как правило, не будут целиться в лоб башни того же Т-90. Возможно, есть смысл разгрузить основную броню ради всеракурсной установки более легковесных средств защиты, включающей защиту бортов и задней части башни, а также верхней полусферы. И это в целом может поднять вероятность выживания танка.