Заведомо неудачный эксперимент

По высказанному Илоном (Элоном?) Маском желанию создать новую политическую партию для 80℅ населения многие уже высказались, и высказались единодушно: "Ничего не выйдет, американская политическая культура такого не позволяет, Теодор Рузвельт тоже пытался и не смог", и так далее.

Теодор Рузвельт, конечно, голова, но хотелось бы объяснения повнятнее. Чем оно проще, тем яснее схема, а чем яснее схема, тем больше пользы можно извлечь из узнанного. Так что придëтся мне потыкать палочкой ещë нерождëнного дохлого льва.

Короче, перед Маском стоит задача "увлечь массы". Чтобы увлечь массы, есть два средства: дикий испуг и обещание сытного ужина. Больше вариантов нет.

Дикий испуг средство хорошее и иногда оно работает, но лишь на краткосрочном горизонте. "Испугались, убежали", - всë, гештальт закрыт, расходимся. Кроме того, испуг должен быть сильнее желания остаться в тëплой норке, что вообще работает не со всеми - практика показывает, что до трети людей не уходят из своих домов, даже когда по этим домам начинают лупить из танков.

Поэтому американская политическая система построена на обещаниях сытного ужина, что спаивает (в смысле "спаять", а не "спиться") массы гораздо надëжнее. Поскольку массы сложных идей не воспринимают, работают простые идеи. Первая идея: "Заработаем, и никто нам не будет мешать". Вторая идея: "Государство богатое, оно нам подбросит кусочек". Всë, это весь американский политический спектр, представленный, соответственно, Республиканцами и Демократами (и совсем чуть-чуть - ограничивающими их с торцов либертарианцами и социалистами, представленными во власти в следовых количествах и лишь в качестве предела, до которого не стоит доходить). Всë это связано с исполнением инвестиционных промышленных циклов, респы обезпечивают снижение налогов и обновление фондов, демы отвечают за последующий рост спроса через госрасходы (чтобы окупить инвестиции), и в целом всë отлично работает - на зависть многим и многим странам.

Маску нужно вклиниться в эту схему - с чем? С требованием сокращения бюджетного дефицита, причëм сокращения очень сильного. Немного Маск посокращал, но слишком мало, а Трамп хоть и респ, но больше резать не даëт; пичаль. Обычно в таких случаях энтузиасты бюджетной хирургии увольняются, как когда-то Дэвид Стокман и, вот, сейчас Илон Маск.

Чтобы повести за собой массы, нужно сказать им какие-то условно-правильные слова, и добавить: "А к словам я добавляю быка, только что убитого мной". Тогда массы твои, Багира. Массам нужно сказать либо: "Я снижу налоги", либо: "Я увеличу госрасходы".

Проблема в том, что Федеральному правительству США нужно существенно снизить госрасходы, не снижая налогов, иначе дефицит не вылечить. Решить проблему через инфляцию не позволяют хозяева ФРС, валить доллар они не хотят. Остаëтся что? Остаëтся ничего. Остаëтся ждать, покуда поезд влетит в стену на полном ходу.

Маск должен сказать правильные слова и добавить: "А быков больше есть нельзя, они на грани вымирания". Едва ли волки свободного племени послушают такие речи. Маску нечем увлечь массы, у него нет для них куска мяса. Они за ним и не пойдут.

Вот и всë, собственно.

Какой из этого следует вывод? Проблему бюджетного дефицита Америки никто не решит.