О простых средствах

Атака Крымского моста при помощи грузовика, снаряжëнного взрывным устройством, была проведена 8 октября 2022 года, более 2,5 лет тому назад.

Отметим, что судя по ходу недавнего нападения на аэродромы, за это время ФСБ не провела работу с дальнобойщиками по теме распознания потенциально опасных заказчиков. Не грузов, поскольку при профессиональной работе диверсантов грузы не вызовут подозрений, а грузоотправителей.

Террористу нужно, чтобы грузовик оказался в определëнное время в определëнном месте, поэтому он будет требовать от водителя соблюдения некоего маршрута - что само по себе подозрительно, но дальнобойщик может и не обратить на такой факт внимания. Однако шофëра можно предупредить, в какую сторону смотреть. "Если грузоотправитель предъявляет необычные требования и нервничает при сообщении об их несоблюдении, звоните сюда; номер телефона".

Как минимум напечатать листовку с предупреждением и раздать водителям через ГАИ - это легко можно было сделать, но ФСБ была занята другим. Водители обратили бы внимание на предупреждение, особенно если указать, что если они не будут внимательны, то могут сами взорваться вместе с грузом - как и случилось на Крымском мосту. Если бы хотя бы один из четырëх давешних водителей грузовиков что-то заподозрил, это сторицей окупило бы все ничтожные затраты.

Однако увы.

О хлебных раздачах

В комментариях зашëл разговор о том, хорошо ли народу без элиты, и с какой хорошо. В пример была приведена Российская Империя - дескать, вот тут было неплохо.

Как что не оценивай, а самое интересное это механизм, которым оно достигнуто. До 1917 года элитариев было очень мало, часто целые волости обходились без помещиков, а в Сибири их вообще не было. Государственная бюрократия и полиция были очень малочисленны. Элитарии просто не успевали гадить в каждую тарелку. Большевики это исправили, собрав элиту для каждой деревни (комбед и прочее), и повозились в каждой тарелке буквально.

Большевизм расплодил элиту как тараканов. Естственно, вещи соответствовали друг другу: яка была идея "воткнëм самодельного элитария в афедрон каждому", такова и элита вышла; это даже по старым фотографиям "начальничков" видно. Но сколько не ругайся, а факт есть факт: модель с "массовой" и повсеместной элитой победила модель с элитой, до которой скакать сорок вëрст и ещë будить надо.

Почему так? Всë, к сожалению, очень просто: дело в избытке ресурсов. Если ситуация позволяет кормить толпу дармоедов, а их не кормят, ждите социального взрыва. Найдутся провокаторы, которые станут делать себе политическую карьеру, призывая маргиналов пойти и взять, потому что "оно же там лежит". Маргиналы вооружатся, дело нехитрое: "с Лениным в башке и с "наганом" в руке" (страпон и кокаин деликатно не упомянуты), и схватят что-нибудь, а дальше процесс станет самоподдерживающимся - как при развале СССР. Депутатам Верховного Совета РСФСР тихо сказали: "Проголосуете за Ельцина, мы тут вам дачи приготовили, их приватизировать можно", и всë, крючок заглочен; ничто не спасëт государство от разорения.

Российская Империя была очень богатой, а элиту имела чрезвычайно компактную. Соответственно, появились массовые требования: "Вас тут двадцать Великих князей, по двести тысяч рублей каждому, а может быть две тысячи партийцев по две тысячи рублей каждому - немного, но всë не коровам хвосты крутить. Долой!" Люди хотели поделить деньги и поделили.

Всë это пройдено и осознано ещë в Древнем Риме, ещë древними римлянами. Кто-то добрый привозит в Город хлеб из Египта, помогает жителям. Дальше находятся политики, требующие хлебных раздач и дальше, а адресаты этих раздач горой стоят за таких политиков - всë, самоподдерживающая система включена. Сейчас это называлось бы "безусловный базовый доход", модная тема. Порядочные люди пытаются выключить систему, но не могут. В результате Рим заполняется толпами параситов и клиентов, умеющих только на партсобраниях глотку драть. Потом выясняется, что в Городе три миллиона жителей, но собрать легионы для побивания варваров невозможно, не из кого - население сплошь состоит из ни на что не способных дармоедов. Навстречу варварам вместо армии высылается Крестный ход. Город разрушается, через некоторое время в нëм 20 000 жителей; профит. А всего-то немного безплатного сыра привезли.

Избыток ресурсов провоцирует социальные изменения с образованием паразитической быдлоэлиты, которая выедает в стране всë, начиная с мозгов. Оруэлл, помнится, писал, что война необходима для уничтожения ресурсов, чтобы народ не жил хорошо. Это не совсем так. На то, хорошо или плохо живëт народ, всем плевать. Просто избыток ресурсов является приманкой для альтернативных элит. Ресурсы уничтожают не чтобы они не достались народу, а чтобы на них не могли взрасти элиты-конкуренты. Под ресурсами в данном случае следует понимать не только физические кучи зерна и сала, но в первую очередь возможности для развития. Элита может контролировать N областей деятельности и не более - элитариев ограниченное число, значит если появятся ещë M областей деятельности, их может захватить альтернативная элита, состоящая чëрт знает из кого. Вывод: ограничиваем развитие, во избежание появления неконтролируемого существующей элитой избытка ресурсов.

Как мне уже доводилось писать, секрет устойчивости Системы в том, чтобы сложность объекта управления соответствовала возможностям субъекта управления. Поэтому объект регулярно подрезают, чтобы он не высовывал веточки из горшка.

Какой из этого следует вывод? Да никакой. Гоните всех в шею, кто вам что-то впаривает. Даже если это мешок зерна. Бить морду нужно по факту впаривания, а не глядя по предмету впаривания.

Якась красота

Пишут, что 1929 год.

Зогбавное и историческое замечания

Любопытный, в некотором научном отношении, диалог состоялся по вопросу, в частности, войны РФ и НАТО, в частности РФ и ФРГ. Нашлись люди (двое их, кажется), для которых мысль: "Сейчас Германия воюет с Россией" выглядит нелепой. То есть, вот на самом деле они считают, что это бред. Один из них коммунист, если что, второй не знаю кто.

Такие бывают на свете чудеса.

Я бы не стал обращать внимание публики на этот малозначимый факт, если бы не хотел зафиксировать для истории следующее:

РФ, какой бы дурной она не была, не нападала ни на одну из стран НАТО (если не считать мифических хакерских атак, которыми постоянно бравирует "западная" пропаганда, чтобы показать хоть какую-то агрессивность к НАТО с нашей стороны). РФ не выпустила ни по одной стране НАТО ни одной пули (и даже случайно залетевшая в Польшу ракета оказалась украинской). Не выпустила, может быть, зря, но это другой вопрос. Страны НАТО же ведут против РФ прямые и косвенные, чужими руками, военные действия. Они не используют при этом все свои военные возможности, но это их выбор - значит не хотят. Однако даже ограниченная, а не тотальная война это война. И начали еë НАТОвцы. Их никто не заставлял.

Да, у них были на то причины, но и у РФ были причины делать то, что она сделала, и у Украины были причины делать то, что сделала она. Причины есть у всего (наверное). Причины это интересно, но они не отменяют фактически сделанного.