О факторе скорости и особенностях мышления

Забавное видео:

https://rutube.ru/video/79285bc463a1cb53d308d7279c35448f/?r=plemwm

Господин Саймс, профессиональный перебежчик, в отличие от многих умеющий выражать свои мысли, говорит, что решение Рейгана усилить давление на СССР путëм поставок "стингеров" моджахедам было спровоцировано информацией о решении Горбачёва постепенно выводить войска из Афганистана.

Правдоподобно.

Возможно, что этот факт объясняет скорость и внезапность вывода американских войск из Афганистана. Люди подумали: "Горбачëв выводил войска медленно, США воспользовались этим. Как Горбачёв мог выполнить свою задачу, но не попасть под усиление давления? Вывести войска быстро, конечно. Выведем их очень быстро!"

При этом вопрос о том, какой смысл усиливать давление на уже уходящие войска, какая задача этим решается, в американском дискурсе не стоит. "Можно навредить безнаказанно? Вредим! И предполагаем, что другие будут поступать так же". (Поэтому американские войска удирают из Афганистана, роняя переводчиков с колëс самолëтов). Хотя другие, применив специальный метод борьбы под названием "мышление", способны догадаться, что если войска противника уходят, то лучший способ помочь им уйти это не мешать, и уж точно не стоит менять правила игры, поскольку играя по новым правилам противник способен и передумать.

И после всего этого американцы говорят про русских: "Они понимают только язык силы". Хо-хо.

Охранное

1. Невозможно ничего сделать с толпами одновременно умственно ограниченных и проукраински настроенных (что взаимосвязано) граждан РФ, коих, возможно, только в Мск сотни тысяч.

2. Невозможно ничего сделать с современными системами накопления и поиска информации как о предполагаемых объектах атаки, так и о подходящем для вербовки контингенте, с утечкой баз данных.

3. Невозможно пресечь обмен относительно небольшими денежными суммами и относительно компактными физическими предметами, а также минимально профессиональную скрытную связь через Интернет.

4. Невозможно снабдить охраной всех, кто может стать объектом атаки.

5. В современной ситуации реактивные действия непродуктивны. В поединке меча и щита на какое-то время победил меч.

6. Добиться чего-нибудь можно только проактивными действиями.

7. Право на собственную политическую волю подтверждается убийствами руководителей оппонентов. Другого способа нет. Добро пожаловать в XXI век. Хотя террор начался ещё в веке XIX, можно было и привыкнуть. Правда, потом был некоторый перерыв, достигнутый всеобщей закрытостью, которая сама по себе, однако, наносила большой ущерб.

8. Хорошее число "8". На нëм и остановимся.

9. Когда-то барину придëтся понять, что слугами можно жертвовать, но не пренебрегать. Не знаю, кто будет этот барин. Естественный отбор действует на всех.

10. Мечты, мечты... Нужно было остановиться на пункте "8".