Лотерейное

Вэнс обнародовал "мирный план" Трампа по 404, в кавычках, в кавычках. Поначалу мне об этом мирном плане сообщил человек, который услышал о нëм по радио, и я подумал, что либо он ослышался, либо радио-комментатор был не в себе. "Не может быть, чтобы Трамп предложил в качестве разделяющей силы войска страны НАТО, которая является стороной конфликта. Видимо, речь идёт о войсках ООН".

Оказалось, что ничего подобного, в "мирный план" действительно входит прибытие войск Великобритании на линию фронта для якобы патрулирования, а на самом деле это открытая переброска войск под дипломатическим прикрытием, подготовка к наступлению. Тогда я стал думать, "Что это было, Пух? Либо Трамп идиот, просто совсем тупой, либо он считает Путина идиотом, просто совсем тупым". И то, и другое не выглядело достаточно вероятным, хотя второй вариант и отличался некоторым правдоподобием. Всё же был ещё какой-то элемент, который я упустил. Думаю дальше.

И тут я вспомнил, что на канале "Тактик Медиа" Лисицын и Исаев некогда разсказывали об Испано-американской войне, и был там эпизод с высадкой американских войск у Манилы. Американские генералы предполагали, что при высадке встретят сопротивление неподавленных испанских береговых батарей, что было чревато неприятностями. На что адмирал Дьюи сообщил генералам, что он договорился с испанцами и в некоторый день назначено перемирие, стрелять никто не будет. "Вот тогда и высадимся", - дескать, что и произошло.

Американские дети очень плотно изучают свою, американскую историю. Или, по крайней мере, так было раньше, до "либеральных" реформ системы образования. Они учат, кто такой был каждый бродячий боуи, какой форт он защищал от злых команчей и зачем, и почему он герой-герой. Если бы мы изучали нашу, русскую историю так же плотно, то все дети наизусть знали бы про каждый албазин, не говоря уже про каждый воронеж. Что наши дети знают про осады Воронежа? А ведь их было несколько, это были серьëзные военные события. У нас даже такие вещи, как битва при Молодях теряются под ворохом прочих - просто накоплен очень большой объëм сведений, к тому же мы довольно серьëзно разсматриваем древнюю и всеобщую историю. А американцы знают про свои войны прошлого очень подробно. Про те, что были после 1945 года, уже не очень. :-)

Так вот, люди поколения Трампа и, наверное, следующего за ним, воспринимают Россию как Испанию конца XIX века, как одряхлевшую империю, не способную защитить свои колонии от возставших туземцев, в данном случае от украинцев - это аналог филиппинских и кубинских повстанцев. Повстанцы, в свою очередь, думают, точь-в-точь как филиппинцы конца XIX века, что благородная нация решила придти на помощь их справедливой борьбе с колонизаторами и местными неугодными племенами. На Филиппинах в роли племëн, неугодных повстанцам, выступали мусульмане, а на Донбассе, соответственно, русские, цель же повстанцев в обоих случаях одна - резня. То, что у украинских сепаратистов есть своë государство, пусть не очень состоявшееся, ничего не меняет в схеме, просто мы переезжаем с Филиппин на Кубу и получаем тот же результат.

Испано-американская война задала матрицу, в рамках которой американцы думают и действуют по сей день. Это своеобразный империализм-антиколониализм, несущий народам свободу за чужой счëт и в пределах, выгодных США. С филиппинцами у американцев потом, после ухода испанцев, не очень заладилось, пришлось даже калибр .45 создавать. А с кем у них заладилось? С кубинцами? Или с каким-то другим "освобождëнным" народом?

Нам по этой теме американцев лучше не ругать, у нас отношения с освобождëнными нами, в частности от турок, народами тоже выстроились так себе. Что явно намекает на необходимость пересмотра некоторых благородных подходов.

Итак, Трамп ищет мира; в его понимании "мир" это когда не воюют сами американцы. А англичане, которые рвутся в бой, пусть подготовят наступление ВСУ, нет проблем. Сам Трамп может считать это миром, на самом деле. "Я же не на фронте".

Для чего англичане рвутся на передовую, понятно с политической и с военной точки зрения. Сырские не справляются, значит нужно поставить британских офицеров командовать толпой дикарей - как уже было много-много раз, в частности в русско-афганской войне, той, что была за сто лет до той, что была потом. А доставить британцев на линию фронта лучше не под бомбами, а в период перемирия - на которое, конечно, согласится уставшая и одряхлевшая империя.

Согласится ли? Понятия не имею. Я даже не знаю, проводится ли в Кремле и его окрестностях хоть какая-то оценка ситуации. Теоретически в данном положении можно тянуть время, чтобы потом ни на что ни согласиться; реакция путинцев на вести от Трампа теоретически может вписываться в этот сценарий, но может быть и чем-то иным - чем угодно. Выглядит эта реакция призывной позой протитутки, но кто знает, может быть там есть хитроплан? Можно ли выиграть в лотерею? Теоретически можно. Мы находимся здесь.