О жизнеспособности общества

Из разговора в комментариях, посвящëнного теме адекватного устройства общественных систем. Обсуждается вопрос о том, что более соответствует эпохе гиперинформации, высокая квалификация руководителей, или система принятия решений?

Я аргументирую второй вариант:

Именно подвижность информационной среды требует надëжной системы, защищëнной "от дурака". Никто не обнимет необъятного, никто не будет умным всегда и везде, никто не образован безконечно. Подвижная информационная среда предполагает, что человек не может к ней вполне приспособиться. И чем дальше, тем более проявляется этот эффект.

В таких условиях только хорошо структурированная система, подавляющая избыточные сигналы, может сохранять стабильность.

Нельзя разсчитывать на ум и опыт. Посмотрите: телефонные мошенники обманывают зрелых государственных мужей, и это происходит почти каждый день. Нет, люди не поглупели. Приспособление к возросшему объëму информации превосходит способность человеческого мозга. Индивида обманут всегда, не сегодня, так завтра. Необходима система, которую труднее обмануть.

Военно-техническое

В силу известных обстоятельств сейчас интересно наблюдать за прогрессом в области военных технологий, и многие делают это. Насколько я сумел заметить, большинство наблюдателей считает, что наблюдает революцию в военном деле, связанную с развитием коммерческих технологий управляемых систем в военные, а также с созданием "бюджетных" военных управляемых систем. Речь идёт, конечно, в первую очередь о безпилотниках всех видов и расцветок.

Я скромно полагаю, что развитие коммерческих систем и военные программы ограниченной стоимости, не "ультимативные", это временное решение, построенное либо по формуле "денег мало", либо по формуле "денег уже много, но промышленности ещё нет". Первая формула соответствует "второму интербеллуму", периоду со времени после окончания Холодной войны до нынешнего времени, которое можно назвать "эпохой пробуждения". Вторая формула соответствует "эпохе пробуждения", то есть сегодняшнему дню. Во втором случае главное состоит в том, что оптимальные с точки зрения критерия "эффективность/стоимость" решения не появляются мгновенно. На их выработку и внедрение потребно время, в течение которого используются решения доступные, а не оптимальные. Доступ к оптимуму стоит немалых денег и достигается не сразу.

В целом, я полагаю, что военно-технический прогресс вернëтся примерно к той точке, на которой он приостановился по окончании Холодной войны. Мы "перекантуемся" с FPV-дронами и снова займëмся, как во второй половине восьмидесятых годов, разработкой "дальнобойных" ПТУР, управляемых по оптическому волокну, с расширением их функции на контр-батарейную борьбу и так далее, при частичном замещении артиллерии. Вертолёты снова станут актуальны как носители подобных систем, позволяющие, в отличие от наземных операторов, осуществлять оперативно-тактический манëвр. Авиации, способной применять управляемые бомбы, снова станет много, и она в среднем должна стать дешевле, отчасти за счёт безпилотников аэродромного класса. Отдельный пехотинец снова превратится в универсальную платформу, но способную бороться не только с танками, но и с летательными аппаратами, и будет оснащëн соответственно.

Ну, а те, кто не захотят строить новый высокотехнологичный научно-промышленный комплекс военного назначения, будут больно биты, и всё.

Мы вернëмся на старую дорогу, никуда не денемся.

Что это будет означать в общественно-политическом отношении, вопрос пока открытый. Но некоторые старые рецепты кто-то точно попробует.