Тик-тик, полити́к

Тут человек разсуждает о причинах уменьшения американской помощи Украине, пытаясь делать это в рамках концепции Realpolitik. Я позволил себе прокомментировать это разсуждение.

____________

Не раскрыта тема: "Почему ЕС мешает операциям против Китая?" Разве он мешает? В рамках Realpolitik Евросоюз так же заинтересован в сдерживании КНР, как и США. И чем сильнее ЕС, а с российским газом он сильнее, тем лучший он союзник США против Китая, даже чисто экономически.

Не буду уж спрашивать, почему бы в рамках всë той же Realpolitik не привлечь РФ к союзу против КНР, дав ей возможность безпрепятственной Трубы, каковая составляет философию Москвы с начала семидесятых годов.

Не раскрыта тема: "Как РФ, молящаяся на Трубу, угрожает Европе, в которую эта Труба идёт?" — с точки зрения Realpolitik. Соответственно, непонятно, зачем нужна НАТО, если единственная упомянутая в тексте угроза европейским странам это РФ.

Не буду уж спрашивать, кому угрожает "новая Пруссия" с еë большой армией, если она месяцами бьëтся за украинскую деревню. Как соотносятся выражения: "они больше нуждаются в американской защите" и "глиняные ноги" в одном тексте? Связка отсутствует. Тут мы отходим от Realpolitik и переходим к Mythologischepolitik. Или придëтся пересматривать взгляд на концепцию НАТО.

Не раскрыта тема параллельного контроля над Украиной, неамериканских влияний. Может ли Вашингтон штрафовать Киев за чрезмерное послушание Брюсселю? Теоретически да. Может это быть причиной уменьшения поставок? "Нет, США и Европа едины в вопросе Украины!" Увы, заявленная концепция "Америке нужно нейтрализовать ЕС" не предполагает единства, а предполагает как раз соперничество, различие интересов; всё в рамках Realpolitik.

Не буду уж спрашивать про соперничество Вашингтона и Лондона в деле влияния на Киев; Великобритания не входит в ЕС и вообще отсутствует в сабжевой схеме. Хотя за инструкциями Зеленский ездит именно на Даунинг-стрит.

В общем, над предложенной концепцией нужно ещё работать.

____________

Добавлю уже немного в сторону. У меня, конечно, тоже нет телефона в Белый дом и я не могу знать точно, о чëм они думают. Но вообще у меня, как и у многих других российских наблюдателей, складывается ощущение, что мы имеем дело не с Realpolitik и даже не с Idealpolitik, а, скорее, с Ritualpolitik, с политическими действиями как с элементами отправления культа. "Кладëм чëрного козла в центр круга, бомбим Россию и поëм задумчивую песню; потом обедаем". Изследовать нам ещё многое. "Кто ты, тварь?"

Что касается НАТО, то мне уже доводилось писать, что эта организация действительно, как и заявляется, необходима для безопасности Европы, однако для безопасности не от России, а от самой Европы - чтобы та не раскололась на блоки, которые снова станут воевать между собой. НАТО это не кираса, а смирительная рубашка, и без США она не работает.