К защите авторских прав

Пишут, что в свое статье для газеты WSJ премьер-министр Израиля Бениамин Нетаньяху назвал три условия мира между Израилем и сектором Газа, и это, внезапно:

Палестинское общество должно быть "дерадикализовано", сектор Газа — демилитаризован, а палестинская группировка ХАМАС — уничтожена, это три ключевые предпосылки мира между Израилем и "его палестинскими соседями".

"Школы должны учить детей ценить жизнь, а не смерть, а имамы должны перестать проповедовать убийства евреев. Палестинское гражданское общество необходимо преобразовать так, чтобы его народ поддерживал борьбу с терроризмом, а не финансировал его", — предложил Нетаньяху." Это была цитата из цитаты. Не нравится, значит, израильтянину, когда палестинцы собираются и скандируют: "Жидов на ножи!"

Интересное предложение, конечно, но мне кажется, что где-то я это уже видел. Кто-то уже потребовал от своего соседа демилитаризацию, де-нехороше-поведение-зацию и устранения злодейских банд. Получается, что Нетаньяху подтибрил свои формулировки у другого автора. Это, можно сказать, плагиат-с.

Израильтянин забыл потребовать отступления неформального арабско-персидского анти-израильского НАТО, которое всë приближается к границам Израиля и приближается, нехорошее. Это неправильно. Плагиатить так уж всë сразу, иначе нарушается стилистическая цельность.

Добавлю к сему, что предъявы нужно заявлять в начале пьесы, а не во втором акте. Иначе, представьте себе: выходит Гамлет с протазаном, Полония бац, Лаэрта бум, Розенкранца с Гильденстерном хлобысть. И только после антракта появляется призрак и объясняет, что Клавдий его отравил, а публика весь первый акт сидит и недоумевает, что за мочилово. Так не делается. Но у плагиаторов всë наперекосяк, они тупо списывают, не понимая предмета.

Голозадое

Я осуществил попытку понять течение воды во облацех в одном конкретном случае; знакомлю вас с результатом.

Некая вечеринка с полуголыми деятелями артистического полусвета сама по себе не является поводом ни для чего. Люди пришли, развлеклись, как умеют; кого это могло заинтересовать? Тем не менее, заинтересовало, вплоть до административного дела и публичных извинений участников. Значит, дан приказ©. Но кем и зачем? Вот что интересно.

Интересно это потому, что деваться от Кремля нам некуда и приходится интересоваться его взбрыками. В данном случае вопрос стоит так: "Не появился ли у нас какой суслов михаил андреевич? Что, теперь будут сажать за длинные волосы?" Раньше у нас в РФ суслова не было, мы как-то обходились без него. Может быть теперь вдруг отрос? С чего бы?

Истины мне, конечно, не сообщили. Но наиболее правдоподобным я нашёл предположение, что никакого суслова у нас не выросло, и что мы наблюдаем местное мероприятие с местной же целью. А именно: мама одной взрослой тëтеньки обезпокоилась тем, что дочка повадилась тусоваться с разными уродами (по маминой оценке), вместо того, чтобы жить тихой еврейской семейной жизнью. Мама позвонила покровителю своей семьи, сообщила, что на дочь дурно влияют, и покровитель решил проблему доступным и понятным ему методом. Саму дочку трогать нельзя, но "высечь" еë приятелей можно. И "высекли". Собственно, к этому сводится наблюдаемый предмет.

Ничего принципиально нового в ситуации нет. Однажды мама уже просила покровителя помочь развести дочку с неприглядным, по маминому мнению, ухажëром, и покровитель помог, тоже полицейским методом. Там так принято.

Эта ситуация касается только еë непосредственных участников, коих, на самом деле, ровно один человек - дочка. По остальным отрабатывается номер, а нас с вами это не касается вообще. К сожалению, нашлись местные начальники, неверно понявшие происходящее и решившие, что пора включать суслова. Даю начальникам добрый совет: не пора. Ошибочно делать заявления в духе: "Что сказали бы бойцы СВО, если бы узнали, что в московском клубе кто-то трясëт ягодицами?" У бойцов СВО больше нет забот, кроме как подобными вещами интересоваться. Не нужно трогать для своих нужд бойцов СВО, они не ваши вассалы. Когда будет нужно что-то заявить, бойцов привлекут к этому те, у кого есть на то полномочия.

Что до волгоградской истории с увольнением участников вечеринки с вполне безобидными костюмами, то там могло произойти что угодно. Кто-то мог включить суслова, или увольнение давно напрашивалось и был нужен только повод. Волгоградских персонажей я не знаю и ничего не могу об этом сказать.

Из наблюдаемого наблюдатель может сделать вывод о том, что такое гэбэ, какие задачи она решает на самом деле и какими методами.