Непогром

Самые совестливые люди Российской Федерации объявили, что в РФ произошëл еврейский погром, и что это позор-позорище на века, мы никогда не отмоемся. Будем платить и каяться. Всем русским должно быть стыдно, что в их стране! И не нужно гнилых отмазок, дескать, это сделали нерусские. Русские несут ответственность за всё! Почему они не выгнали ХАМАС из Сектора Газы? Теперь их нужно бомбить, и это справедливо. То есть, пардон, не выгнали исламских экстремистов из России? Теперь их нужно пригвоздить к позорному столбу. А если бы выгнали, то совершили бы преступный геноцид. Был бы русский, а статья найдëтся. А сейчас пускай всем русским будет стыдно!

Интересно, что должны совершить евреи в отношении русских, чтобы им стало стыдно за себя? Сугубо в целях научного просвещения хочется узнать - существует ли нечто, что можно сделать с русскими и чего бы евреи постыдились?

Но вернëмся к нашему замечательному событию. Что-то я не заметил там еврейского погрома. Погром аэропорта и магазинов заметил, а погрома евреев нет. Такие у нас теперь еврейские погромы - евреи на них не приходят. "Без меня они таки могут меня даже бить", как говорилось в безсмертном анекдоте.

"Но они хотели найти евреев и погромить, просто евреев не нашли, их не оказалось в самолëте из Израиля". Медленно. Евреев. Не оказалось. В самолёте из Израиля. Ни одного.

Вот, дорогие мои, где настоящая спецоперация. Вот где красиво. Организовать дело так, чтобы в нужный момент в самолёте из Израиля не оказалось ни одного еврея. Именно в нужный день, когда намечено мероприятие. Естественно в нужный, не в другой же. Но с днём угадать легко, если ты командуешь "погромщиками". А вот сделать так, чтобы в самолëт в аэропорту другой страны не затесался ни один житель этой страны, вот тут придëтся поработать. И, полагаю, без помощи израильских специалистов по спецоперациям не обошлось. Иначе просто трудно такое провернуть. Добиться, чтобы в нужный момент в небольшой гостинице не оказалось ни одного еврея, несложно - просто приехали, проверили постояльцев, вывели если кто там был лишний, потом пустили толпу. Это лëгкое дело. А вот с самолëтом - это высокий уровень организации, снимаю шляпу.

"Так, стоп: а зачем толпу-то пустили? Был лишний аэропорт?" Нет, конечно. Сопоставим.

В течение некоторого совсем недавнего времени человек, похожий на Кадырова Рамзана Ахметовича совершал поступки, скажем так, неординарные. Выходящие за рамки обыденного. Вызывающие желание задать вопрос: "А что, ему так можно?" Отсутствие отрицательной реакции властей РФ на действия Рамзана Ахматовича показало, что да, ему так можно. Окей, поняли, записали. Но тут возникает следующий вопрос: так можно всем, кому покровительствует Аллах Владимирович, или только одному человеку? Может быть подобная свобода поведения распространяется на всех российских мусульман? Интересно, правда? Как это узнать?

У нас в РФ вполне профессиональная власть; когда речь заходит о чëм-то важном для неë, она не ленится и подаëт все необходимые сигналы. Подудит, помигает фарами - сразу станет ясно, кто кого должен пропустить. Все сигналы поступили. Татарский депутат задал неприятный для Кадырова вопрос, потом извинился. Дальше Татарстан наградил пятнадцатилетнего, но уже капитана дальнего прицела Адама Рамзановича Кадырова орденом, что для Татарстана явное унижение. Всем понятен сигнал? Кто не прочëл? "Что дозволено Кадырову, не дозволено татарам; по рангу он выше татар". Добавим, что выше Кадыров лично, а не чеченцы вообще. Чеченцы в руце кадыровой, и если выше, то индивидуально и покуда Рамзану угодно.

С татарами понятно, а с остальными привилегированными мусульманскими народами? Как прояснить ситуацию? Добавить Адаму Рамзановичу ещё орденов? Ну, хорошо, можно ещё один, но если их повесить больше, это станет уже смешно. Но как раз юмористический эффект не требуется. Нужен другой рецепт. И он есть, рецепт.

"Пусть нечеченцы сделают что-то недозволенное, а власти и лично Рамзан их одëрнут". Отличный план. Повод есть - тут как раз еврейцы с арабцами тягают друг друга за бороды; можно устроить недозволенное из-за этого. В принципе, подошëл бы любой повод, вплоть до проигрыша "Пахтакора" в матче с "L. A. Kings". У нас главное действующее лицо - толпа бешеных павианов. Она скачет по дурацкому поводу; не по умному же. Вы когда-нибудь видели безпорядки из-за доказательства теоремы Ферма? И я не видел. Повод для беспорядков всегда идиотский, это закон жанра. Посему всë равно какой выбрать повод. Хоть "На Эйфелевой башне нет места для намаза; требуем учредить!" Чем тупее, тем лучше, тем действо правдоподобнее, "Геноцид в Газе" это ещё слегка умновато.

Безпорядки это всегда элемент взросления; дети определëнного возраста часто начинают хулиганить, чтобы проверить, до каких пределов доходит терпение родителей. Полагаю, что массовка бузы занималась именно этим: люди проверяли, что им можно, что нельзя. "А то, вон, Рамзану много можно, а нам? Пойдëм, проверим?" Когда и куда именно идти, им, конечно, подсказали, иначе они не собрались бы вместе. Но мотивация у них была своя. К евреям как таковым эта мотивация не имеет никакого отношения. Они пошли не евреев бить, а Путина пощупать. Может, всем мусульманам теперь разрешено творить чудеса?

На это Рамзан Ахматович ответил ясно: "После трëх предупреждений будем стрелять в голову". Предупреждений аж три потому, что жизнь мусульманина ценна; иди речь о неверных, Рамзан сказал бы стрелять сразу. Но в общем точки над "ë" разставлены. Кто-то не понял? Праздник непослушания - только для Р. А. К. Свистеть на горе дозволено лишь ему. Всем остальным не возбуждаться.

Мы живём в Российской Федерации, стране с весьма сильной и дееспособной властью. Власть время от времени подаëт сигналы. Если она это делает, значит в этом есть какой-то смысл. Для проживающих в РФ сигналы имеют значение, на них следует обращать внимание. Информацию следует считать. Дальше с этой информацией можно поступать по своему разумению, но услышать сказанное нужно. Раз уж мы тут живëм.

О важном и неважном

Не то это кинофильм "Матрица" глубоко пророс в сознание людей, не то сочинения Пелевина стали мозговым перегноем, не то на самом деле пришло время удивительных историй. Призрак бродит по Российской Федерации, призрак призрака. Люди гадают: "А что, если человек, известный как Путин Вэ Вэ, на самом деле группа двойников на зарплате, а сам он умер - или даже никогда не существовал? Рисуют нам президента в Deep Fake, а мы тут и уши развесили. Но нас не проведëшь!"

Не имея никаких сведений о том, существует ли господин Путин, или это плод коллективного сознания, сугубо гипотетически я могу примерно сказать, что изменится, если условно-реального человека на его должности заменить двойником. Что-то изменится, что-то нет.

Если некие Неизвестные Поцы, то есть, пардон, Отцы держат на ответственной должности в роли "говорящей головы" некое явление природы, то данное явление не может решать вопросы определëнного круга, принципиально важного для его кураторов. Некие существенные вещи останутся неизменными даже если Путина заменят на деревянную куклу на верëвочках. Собственно, потому они и останутся неизменными. Соответственно, в случае замены П на П' в вещах, касающихся, надо думать, крупнейших финансовых потоков, международной ориентации, принципов внутренней политики, войны и мира не должно измениться ничего.

Однако, как мы помним, наша "говорящая голова" не только зачитывает тексты с суфлëра, но и занимает официальную должность. При этом круг вопросов, волнующих Неизвестных Отцов, ограничен. Они не лезут в каждую мелочь - а в государстве мелочей огромное множество. Их тоже должен кто-то решать. С ними к Парадному Подъезду идут толпы ходоков, и на их запросы кто-то должен реагировать. Неизвестных Отцов вся эта ерунда совершенно не интересует, и они говорят марионетке: "Сам решай, ты же на должности". А что ещё они могут сказать? Назначить ещё одного решальщика для мелочей? А зачем?

Это как если водителя послали в магазин купить коньяк для шефа и водку для истопника, у которого юбилей и которого шеф решил поздравить. Коньяк водителю определят точно, какой брать, а про водку скажут: "На твоë усмотрение". Примерно так разделяются круги вопросов, которые может и которые не может решать человек, названный Путиным. Отметим, что важность и неважность при таком подходе субъективна; в обоих случаях речь идёт о приобретении пузыря спиртосодержащей жидкости. Со стороны покупка обеих бутылок не выглядит как принятие двух разноуровневых решений.

Так бывает и с назначением министров. На оборону можно поставить только вот этого, проверенно лояльного. А на культуру - "Сам реши, Вольдемар". Вольдемар не имеет представления о культуре и о том, кого там можно кем назначить. Поэтому он звонит единственному человеку, про которого он думает, что тот имеет отношение к культуре, Никите Михалкову, и спрашивает, кем оминистрить прачечную? Тот отвечает, что вот, у его старого знакомого есть дочь, и что она подойдёт. Вопрос решëн, у страны есть министр культуры. Во многих случаях подобные назначения оказываются вполне удачными. Собственно, и водку истопнику шеф подарил нормальную, не сивуху.

Для жизни обывателей иные "неважные" решения могут быть важнее "важных". И в любом случае речь идёт об очень многочисленном корпусе решений. Настоящему ли Путину или голограмме его, но самостоятельного дела много.

Если случится воображаемая многими замена, мы сможем почувствовать еë по изменению практики решения "второстепенных" дел. Новый Путин будет звонить по "культурным" вопросам не Никите Михалкову, а Сергею Безрукову или сразу в группу "Чайф". Соответственно, и дальнейшие решения будут в явно ином стиле. Это вполне надëжный признак смены "говорящей головы". Тот шофёр брал работягам "Путинку", а новый, быть может, на "Белугу" бюджет разтрясëт, кто знает? Если сорт водки сменится, значит Путин умер.