О сдержанности

Вероятно, выражение "искусственный интеллект" при обсуждении общих свойств этого явления логичнее использовать во множественном числе, поскольку таковых много и они очень отличаются друг от друга.

Безконечное обсуждение вопроса о том, чем искусственные интеллекты непохожи от людей и как их отличать, довольно скучно. ИИ рано или поздно смогут имитировать любые функции человека. Обучатся на примерах Живого журнала и станут писать сносные тексты; я же научился. Чего они не смогут, это желать. ИИ аналогичен кукле для сношений: такая кукла, теоретически, может делать всë, но она никогда не станет тебя хотеть. Этого волшебного ощущения, когда тебя хотят, кукла не создаст, сколь бы интересной она не была в технике. И это хорошо. Если когда-то изобретут секс-куклу, способную хотеть - вот тогда бегите, спасайтесь. То же самое с искусственными интеллектами. Что бы они не творили, цели им ставит человек. Пока этой блаженной вселенской пакостью, желанием, наделены лишь люди. Социалисты давно стараются отучить нас от этого, запланировав каждое наше желание на пять лет вперëд и подчинив его общественной необходимости, но не могут. Пока можно радоваться жизни.

Человек, однако, не хуже робота - в том смысле, что нас тоже можно совершенствовать. Я бы прикрутил к человеку одну полезную вещь. Некий определятор мыслительного настроя. Устройство должно замечать, когда субъект переходит в состояние: "И вот тут я, вся такая, на эмоциях", и пресекать это, пока не началось. Сначала звуковым сигналом, как при непристëгнутом ремне безопасности, а то и болезненным уколом. Такое устройство, вовремя вживлëнное в подходящее место каждому, избавило бы людей от половины войн, двух третей революций и трëх четвертей покупок. Последнее сэкономило бы природные ресурсы не хуже Греты Тунберг в законе. А там, глядишь, люди бы и думать начали. А вдруг? Дадим себе шанс.

Только если "эмоции" относятся к сфере романтики, их трогать не нужно. Пусть будут. А то заскучаем и вымрем.

Усовершенствование человека, несомненно, замедлит развитие нашей технической цивилизации. На Марс сажать там яблони никто не станет топопиться. Думаю, оно и хорошо - когда дозреем, тогда дозреем. Садовник и безстрашный герой это разные профессии, вообще-то, в некотором смысле даже противоположные. Зато тогда уж если мы куда-то придëм, то насовсем.

Романтика ближних странствий

Не знаю, как в других местах, а у нас профессия, которая должна быть самой востребованной - ставить задачи системам, так, чтобы те ориентировались на новую цель вместо стандартной имитации деятельности. Это то, чему так и не научился Советский Союз, хотя и очень старался.

Помимо полезности, это ещё и очень интересное дело. Понять систему, побудить еë к действию и самому не свалиться в производство отчëтности, как "снизу", так и "наверх" - вот задача для того, кто хочет напрячь все свои силы. Не хуже, чем залезть на Эверест, полагаю. Были бы у нас менестрели, я предложил бы им воспеть таких первопроходцев. Настоящая романтика не вдали от людей, она как раз вблизи.