Вопросы планирования и предсказания

Хорошо иметь добротный, продуманный план, что бы не приходилось делать. Прекрасно уметь предсказывать будущее. Но для того, чтобы начать планирование или предсказание, необходимо предварительно определить базовые параметры той области, в которой предполагается действовать. Скажем, если мы собираемся отправить первый автоматический аппарат для изследования Луны, нужно решить или хотя бы решиться, является ли поверхность Луны твëрдой, или нет. И так далее.

Поскольку все мы живём в обществе, в самом примитивном понимании этого слова, для любых действий необходимо определить базовые параметры общества, что в современных условиях означает "базовые параметры всех обществ планеты", поскольку взаимосвязи даже между противостоящими друг другу странами очень тесны. Нужно решить или решиться и выбрать значения хотя бы нескольких основных характеристик.

И вот пример дилеммы.

Возможно, что люди, определяющие противоестественные порывы сообществ, то есть власти, руководствуются хорошо продуманными и скоординированными разрушительными планами, проводимыми в жизнь с твëрдой решимостью.

Возможно, что власти, то есть инициаторы противоестественного поведения сообществ, это подобравшиеся по параметру личной симпатии группировки совершенно безответственных дегенератов, не имеющих никаких побуждений кроме самых примитивных рефлекторных, обладающих, однако, довольно развитой способностью к имитации внешних признаков поведения разумных людей, таких как относительно связная речь и тому подобного.

Какой из вариантов оценки властей выбрать для проведения планирования какой-либо деятельности или предсказания? Проблема в том, что обе гипотезы одинаково хорошо описывают наблюдаемую реальность.