Новоросское, госплановское
Jun. 11th, 2014 01:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bantaputuВполне допускаю, что есть люди, которые увидели в известных событиях возможность для повторения эксперимента по плановому управлению экономикой.
Вынужден огорчить - не получится по техническим причинам. Причины это преимущественно крупная промышленность как эффективный создатель стоимости и всего лишь около 7 миллионов потребителей на внутреннем рынке; смешная цифра. Сочетание причин означает, что 80-90% сбыта наиболее доходной и удобной для управления части экономики это экспорт. А экспортных потребителей в план не вставишь. Оне захотят - купят, не захотят - не купят, и если купят, то не обязательно то, что вы хотите им продать. Планирование в условиях рынка возможно только в том объёме, в котором оно уже осуществляется в капиталистических корпорациях. Но это уже есть.
Можно, конечно, попытаться погоспланить на уровне мелкой промышленности, работающей на внутренний рынок в 7 миллионов потребителей. Но увы, объявлять о великих целях и потом централизованно управлять пекарнями это смешно и глупо. Затраты на администрирование едва ли будут меньше экономической выгоды.
А "Сайберсин" имени Альенде? Это на здоровье. Но как информационная, а не управляющая система. "Получил сигнал - принял к сведению", а не "взял под козырёк и побежал исполнять".
Отказ от частной собственности и переход к государственному управлению экономикой в рамках Новороссии неосуществим технически. Ну, без отката к сохе и паровой машине. Цели в рамках Новороссии могут быть только весьма ограниченными. И при этом достижение даже ограниченных целей потребует героических усилий - вполне по Клаузевицу. Где-то у Клаузевица сказано, что на войне необходимы героические усилия даже для того, чтобы оставаться на уровне посредственности. Продвинуться до уровня народных предприятий в рамках рыночной экономики уже будет огромной победой.
Вынужден огорчить - не получится по техническим причинам. Причины это преимущественно крупная промышленность как эффективный создатель стоимости и всего лишь около 7 миллионов потребителей на внутреннем рынке; смешная цифра. Сочетание причин означает, что 80-90% сбыта наиболее доходной и удобной для управления части экономики это экспорт. А экспортных потребителей в план не вставишь. Оне захотят - купят, не захотят - не купят, и если купят, то не обязательно то, что вы хотите им продать. Планирование в условиях рынка возможно только в том объёме, в котором оно уже осуществляется в капиталистических корпорациях. Но это уже есть.
Можно, конечно, попытаться погоспланить на уровне мелкой промышленности, работающей на внутренний рынок в 7 миллионов потребителей. Но увы, объявлять о великих целях и потом централизованно управлять пекарнями это смешно и глупо. Затраты на администрирование едва ли будут меньше экономической выгоды.
А "Сайберсин" имени Альенде? Это на здоровье. Но как информационная, а не управляющая система. "Получил сигнал - принял к сведению", а не "взял под козырёк и побежал исполнять".
Отказ от частной собственности и переход к государственному управлению экономикой в рамках Новороссии неосуществим технически. Ну, без отката к сохе и паровой машине. Цели в рамках Новороссии могут быть только весьма ограниченными. И при этом достижение даже ограниченных целей потребует героических усилий - вполне по Клаузевицу. Где-то у Клаузевица сказано, что на войне необходимы героические усилия даже для того, чтобы оставаться на уровне посредственности. Продвинуться до уровня народных предприятий в рамках рыночной экономики уже будет огромной победой.
