Казус Красовски

Один из набранных Симоньян профессиональных пропагандистов зарапортовался и сказал нечто вполне людоедское. Реакция и российского общества, и государства на это высказывание оказалась более или менее вменяемой, в пределах способностей каждого (и только Холмогоров оказался настолько глуп и самонадеян, чтобы высказаться двусмысленно). Пациент уже извиняется, и уж не знаю, будет ли прощён начальством. Одним словом, "проехали". Я, собственно, не об этом хочу сказать.

Почему в принципе случай стал возможным? Ответ несложно найти в истории телевидения. В своё время Советская власть поддалась скромному обаянию буржуазии и тоже вызвала этого беса из преисподней. Долго советские не могли решить, что делать с бесом; они поручили ему дополнять советские газеты и журналы, все сразу - и "Правду" с её официозом, и "Труд" с его текстами, которые было бы не скучно читать рабочим, и "Вокруг света", и "Науку и жизнь", и всё прочее. Некоторое время это считалось более или менее приемлемым, хотя все чувствовали, что телевидение способно на большее, от чего нас бдительно ограждал товарищ Лапин.

Время шло, и в какой-то момент, когда не было уже и Лапина, и сменившего его экспериментатора Аксёнова, кто-то, видимо, сказал себе: "А что это у нас такой красивый реактивный трактор простаивает? В работу его!" И понеслось. Была принята новая концепция, согласно которой телевидение это не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но и, главное, источник и модулятор коллективного психоза. Первый рабочий материал в виде "доктора" Кашпировского пришёл с украинского телевидения; да, украинцы были первопроходцами и застрельщиками нового нескучного дела. Дальше подтянулись прочие чумаки. Тогдашний руководитель телевизионной конторы Ненашев действовал не вполне осознанно, но интуитивно верно, давая социально девственным советским людям всё новые и разнообразные основания для безсонных ночей и истерик. Машина мало-помалу заработала, и хотя до эффективности своего украинского варианта она в РФ так и не добралась, тем не менее, общая концепция остаётся прежней. На телевидении нужны люди, способные генерировать у зрителей массовые психозы и управлять ими. Таких туда и берут.

Стоит ли удивляться тому, что это оказываются люди, способные на невыдержанные высказывания? Их работа - пробивать психологическую защиту публики, выводить зрителя из равновесия и лишать его способности критического восприятия. Когда они находятся в своём профессиональном состоянии духа, они и сами не критичны к себе. Их подбирают по критерию подвижности психики, способной выполнить любую задачу руководства. Сегодня им предстоит проповедовать одно, завтра другое, и всё это с полным отключением у публики способности к трезвой оценке сведений. Они и сами пластичны до неприличия, могут принимать и такую форму, которую мы увидели в данном случае. Сказанное господином Красовски это не его мнение; у него нет мнения, у него есть только напор. Он как хороший насос, может качать любую субстанцию. Это для нас с Вами есть границы, а для него ограничений нет, что свидетельствует об его профпригодности.

Исправить ситуацию можно лишь со сменой концепции деятельности телевидения и, соответственно, востребованных там лиц, что пока не намечается.

Не думал, что доживу до этого

Очень интересно сейчас в Великобритании. Нас это касается мало, но издалека выглядит весьма увлекательно.

В своё время я выразил надежду, что Англию возглавит человек, способный нанести ей максимально возможный ущерб, и стало так. Господа Трасс оправдала мои ожидания вполне и даже с лихвой. В бурном море она круто повернула к спасительному, как ей показалось, берегу и поставила английские финансы боком к волне, так что на палубе все промокли. Мокрые англичане быстро указали тётеньке на дверь, и это само по себе ещё ничего не означает. Ну, напортачила и напортачила, ну уволили и уволили. Забавно лишь, что украинцы стали, как они думали, троллить русских разговорами про то, что Англия демократическая страна и там допустивший ошибку лидер сам уходит в отставку, а в РФ, мол, нет. Олигофрены. Сам уходит, да. Сама Трасс вообще не заметила бы, что допустила ошибку.

Дальше началось действительно интересное. Прознав про отставку Трасс, Борис Джонсон вылез из джакузи и не вытираясь побежал брать власть в свои руки. Кандидатуры на пост премьера выдвинули также неудачник предыдущего последнего тура Риши Сунак и Пенни Мордонт, которая в первом туре выборов главы партии проиграла Сунаку лишь немного. Часть членов парламента быстро поддержала Джонсона. Дело шло к новым весёлым выборам премьер-министра. Уже можно было делать ставки. И вдруг... Джонсон куда-то проваливается. Был весь такой активный Джонсон, и вдруг нет его. Мордонт тоже отказалась играть. Остался один Сунак. И всё, никаких выборов. Возник безальтернативный кандидат на пост премьер-министра. Всё это случилось буквально за два дня.

Вспомним: Джонсон подал в отставку 7 июля, но предполагалось, что он будет исполнять свои обязанности до выборов нового главы партии, которые должны были пройти... в сентябре. Так и случилось. Трасс выбрали на пост Джонсона 5 сентября, 6 числа она стала премьер-министром. Прошло почти два месяца со времени публикации заявления об отставке. Великобритания хотела отставки Джонсона, но как-то не очень горячо. Ещё пару месяцев ему позволили порулить. Но вернуться ему не позволили, хотя ещё недавно он был в любимчиках. А Трасс объявила об отставке 20 октября, и уже 24 октября мы знаем имя следующего главы правительства. Никаких двухмесячных выборов, приветствуем Риши Сунака.

Я мог бы написать: "Это выглядит так, словно кто-то влиятельный не только отставил от должности Трасс, но и заставил отказаться от своих амбиций всех кандидатов кроме угодного ему Сунака". Но это так не выглядит, это так и есть. Некто взял, отодвинул всяких джонсонов и назначил того, кто ему нравится или хотя бы вызывает наименьшее отторжение. Нет другого толкования наблюдаемого.

Осталось определить, кто это сделал. Есть 64 варианта. Самый правдоподобный из кандидатов - инопланетяне. Но я проголосую за самый невероятный, сказочный вариант. Это сделал новый король всея Великобритании Чарльз, скорее всего в компании с несколькими самыми доверенными политическими советниками.

Если дело обстоит так, то это означает многое. 70 лет подряд в Великобритании не было монарха, а была тихая женщина, просто человек. Теперь у этой страны снова есть король. Для Англии это серьёзное историческое событие, которое почти наверняка пойдёт ей на пользу. По крайней мере на данный момент разница между Британией без короля и Британией с королём равносильна разнице между Трасс и Сунаком. Если для себя, то берите "с королём", не пожалеете. Что это означает для РФ и для русских, мне тоже хотелось бы узнать, так что пока не умираю.

Шотландия уже выступила против Сунака; дескать, "мы бы за него не проголосовали". Не знаю, дошло ли уже до шотландцев, что в данном случае голосовал только один человек, и что они выступили лично против него. Шотландцы давно мусолят тему своего отделения, так что, возможно, дошло, и что потому они и против Сунака. В данном конкретном случае протест шотландцев пройдёт втуне; "Попытки сопротивления были подавлены", как сказала бы Алиса. Но в будущем новое положение дел грозит усложнением политического сюжета. Как-никак на шахматной доске появилась новая фигура, делающая ферзей.

То, что Сунак принадлежит не просто к иной, неанглийской, культуре, к другой религии и даже к другой цивилизации, не смутило его влиятельного покровителя. Очевидно, Сунака разсматривают как наёмного менеджера, а хозяином страны считают себя. Любители демократии могут воочию посмотреть, как это выглядит - когда глава правительства это наёмный приказчик. Это нормально выглядит. Вопрос лишь в том, у кого он приказчик. Есть король - есть демократия, нет короля - есть что-то другое. Позорные, самовлюблённые и безответственные джонсоны и трассы, например. По крайней мере так дело обстоит в Великобритании. Другим странам необязательно это копировать, но принять к сведению рекомендуется.

А пока... Vive Le Roi.

Самостоятельность страны определяется не качеством конспирологических теорий, а наличием у власти людей, обладающих источниками тестостерона. Ну да, этими.